作者colin90149 (吞天之战鬼‧狂者)
看板MRT
标题Re: [新闻] 差0.02分环状线255亿标案飞了 义商爆
时间Wed Sep 29 22:44:38 2021
※ 引述《ron19971997 (安安)》之铭言：
镜传媒骗骗不懂的人还可以
但镜传媒手上的资料却已经揭示着日立吃鳖的原因
这个案子的评分方式是序位法
也就是委员针对厂商各自评分，最後由工作人员依照委员评分进行排序
厂商的排序加总後，由总和最低的厂商优胜，为最有利标决标对象
因此这个案子来说，分数并不是这麽重要，重要的是序位
委员M想给中鼎同盟88.4分，那是他的决定
他的分数有跟其他委员不一样吗?跟次高分比差1分多，事实上不多
日立的分数有跟其他委员不一样吗?有4个委员都把它评为81分，似乎也没有这麽大的差异
但因为这是序位法，差1分或差8分也不会有太大的差异
从这个汇整表跟采购资讯，日立显然是站不住脚
另外从实务面来看
机关在办理评选的时候
如果是现阶段合作的厂商，基於系统的一致性，原厂商在最有利标是具优势的
但是日立在这次评选却是以6:7惜败於中鼎同盟
显然是日立自己的问题更多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.176.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1632926680.A.FF9.html
※ 编辑: colin90149 (118.167.176.185 台湾), 09/29/2021 22:46:07
1F：→ shun01: 其实序位法本身不合理吧！ 09/29 22:51
2F：→ hicker: 所以....以日立来说 问题其实在於以些微分数落後的委员?? 09/29 22:55
3F：→ ron19971997: 序位法本身 就把他当作评审一人一票的投票就好 09/29 23:07
4F：→ ron19971997: 但在给分时 如果明显出於恣意及裁量滥用 还是有被 09/29 23:08
5F：→ ron19971997: 行政法院撤销的先例 09/29 23:08
6F：推 yulanlin: 话说h大不是要去睡了，哈哈 09/29 23:18
7F：→ hicker: 就半梦半醒之间 XD 09/29 23:19
8F：推 h120968: 梦游? 惊! 09/29 23:21
9F：推 keydata: 序位法只有两家哪来的给分不合理XD 09/30 05:55
10F：推 keydata: 最有利标基本上就都采序位法了 09/30 05:58
11F：推 keydata: 序位法又只有两家，大家出来後问结果都是问几票对几票啦 09/30 06:15
12F：→ keydata: 序位法就是让委员也有可以不得罪所有投标厂商的好处，您 09/30 06:19
13F：→ keydata: 可以每家的分数差异只有0.1,然後说厂商都很优秀XD 09/30 06:19
14F：→ hicker: 所以其实 序位法分数不是重点(也可不公布吧) 纯论谁优谁劣 09/30 07:23
15F：推 keydata: 序位法最怕的是超过2家来投标，2家A级跟2家C级来投，评审 09/30 08:51
16F：→ keydata: 中如果“不小心”都有分别对2家A咖各有偏好的话，最後很 09/30 08:51
17F：→ keydata: 可能C咖会得标,因为2家A咖的序位会变成拿1跟4,C咖会拿2跟 09/30 08:51
18F：→ keydata: 3 09/30 08:51
19F：推 keydata: 系统的相容性可能只占分数的20-30%吧，要看招标文件 09/30 08:58
20F：嘘 weyward: 一楼有什麽事吗？ 到底要多外行? 序位法就是要避免有人 09/30 09:05
21F：→ weyward: 恶意操作分数造成差异，所以采用序位次序计分，真的别见 09/30 09:05
22F：→ weyward: 笑了好不好 09/30 09:05
23F：→ weyward: 推原po 要跟理盲外行被烂媒带风向的咖解释真的很痛苦 09/30 09:06
24F：→ hicker: 那就把自己的佛心放到最大 深入浅出 跟小孩子讲宇宙大道理 09/30 09:40
25F：→ hicker: 而不是三不五时就把肮脏辞汇拿出来说.... 09/30 09:41
26F：→ ping0623: 序位也可以排除评分落差太大的困境啊。真的有人办过采 09/30 10:40
27F：→ ping0623: 购案？ 09/30 10:40
28F：推 shun01: 问题是在评估时，实际性能的之类的落差难道不该直接量化？ 09/30 13:08
29F：→ shun01: 恶意操作不该是直接把实际数据落差抹掉的理由吧！ 09/30 13:08
30F：推 h120968: 不过H大 版主没说不行 就让他说嘛 09/30 13:43
31F：推 QuentinHu: 又在乱嘘了，帮推回 09/30 17:27
32F：推 moluvi: 有礼貌一点很难吗？ 给补推 09/30 20:22
33F：推 Parazicecum: 只有两家的时候 序位法其实就跟投票没啥差别了吧 其 09/30 23:54
34F：→ Parazicecum: 实就很像抢分制的运动比赛如网球? 总得分高的选手有 09/30 23:54
35F：→ Parazicecum: 可能局数却输了 因为每局间的分差其实不重要 09/30 23:55
36F：→ Parazicecum: 那吵这个确实蛮无聊的... 09/30 23:55
37F：推 Vassili242: 序位法才合理好吗，才能避免委员给分差异过大造成的不 10/01 08:30
38F：→ Vassili242: 公平 10/01 08:30