作者Lincoln (林肯)
看板MRT
標題[新聞] 那一種交通方式PM2.5濃度暴露最高 答案
時間Mon Aug 5 08:32:05 2019
那一種交通方式PM2.5濃度暴露最高 答案竟是捷運
2019-08-05 07:43聯合報 記者魏忻忻╱即時報導
許多人都認為騎乘機車時,最容易遭受空汙荼毒,接觸的PM2.5濃度最高,但環保署最新
研究推翻了這個論點,
捷運竟然位居6大交通方式PM2.52.5濃度暴露之首。不過,站在整
體空氣品質考量,
專家仍建議多搭乘大眾交通工具,減少空汙,預防傳染疾病,捷運族最
好戴上口罩。
根據環保署與國衛院國家環境醫學研究所執行「懸浮微粒特徵對民眾健康影響之研究」,
106年度
針對捷運、公車、汽車、機車、步行、腳踏車等6大交通方式,以環保署測站濃度
為基準,審視使用哪一種交通方式,PM2.5濃度暴露量最高。
結果跌破眾人眼鏡,PM2.5濃度暴露冠軍竟是捷運,研究發現,夏季捷運暴露濃度為大氣
環境1.68倍,高於機車的1.4倍、腳踏車1.37倍、步行1.36倍、公車1.02倍,汽車暴露量
最低,僅為大氣環境的0.29倍。
冬天的排序也大同小異,捷運PM2.5濃度暴露濃度為大氣環境的1.4倍,其次為機車1.18倍
、步行1.06倍、腳踏車0.88倍、公車0.8倍、汽車0.16倍。若只分析通勤觀測,在通勤微
環境中,捷運暴露量最高,汽車通勤模式則最低。
台北醫學大學呼吸治療學系副教授莊校奇指出,過去英國與香港的研究也有類似發現。台
灣健康空氣行動聯盟理事、彰化基督教醫院兒童腎臟科主任錢建文也表示,過去針對北京
地鐵進行的研究也顯示,北京地鐵PM2.5數值相當高,主要是地鐵站地下化,空氣擴散不
易。
莊校奇分析,住於室內的捷運站或地鐵站空氣品質不佳,主要是公共場所換氣率較低,而
捷運車輛進站煞車時,產生許多懸浮微粒,這些都造成捷運站空氣品質不佳。錢建文則說
,PM2.5等懸浮微粒來源並非只有廢氣,火車、捷運行駛時,軌道與輪胎間磨損,以及到
站煞車或關門開車時,皆可能噴出碎屑與大小微粒。
但莊校奇請捷運族別緊張,一般來說,捷運車廂內的空氣品質比捷運站要來得好,大家等
車時在捷運站短暫停留,不需因此擔心吸入過多汙染物。錢建文則建議,政府或捷運局可
考慮改善或加強捷運車廂空調過濾系統,民眾搭捷運時仍應戴口罩。
不過,研究也建議,盡管捷運有較高的PM2.5濃度暴露,但評估通勤時的整體暴露量,仍
須考量當天與時間點的背景空氣品質、通行空間、使用時間與距離等,計算實際呼吸累積
暴露劑量,這部分有待後續持續研究。站在能源、環保、安全、交通運輸考量等,仍建議
減少汽機車使用,提高整體空氣品質。
https://money.udn.com/money/story/5648/3969533
搭捷運還是戴口罩比較好
此研究感覺是在台北捷運進行
很想要看高雄捷運PM2.5是不是比機車高呢?
(工業大城+月台裝設月台門)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1564965127.A.CD9.html
1F:推 a5mg4n: 桃園或新北捷運或許會有不同結果 08/05 08:46
2F:→ mackywei: 好像沒有原本的研究報告可以看.... 08/05 09:29
3F:推 MiaoXin: 地下站沒辦法,看新聞寫趕快進車廂就好。 08/05 09:38
4F:推 a5mg4n: 那麼平行轉乘站就是不必要的健康風險啊 08/05 09:52
5F:→ a5mg4n: 不如淡新直達 08/05 09:52
6F:推 trytodo: 代表高架和平面車站就比較還好? 08/05 10:35
7F:→ coon182: ....這樣就要直達? 08/05 11:49
8F:→ hinajian: 幾十萬人浪費時間讓你呼吸好那麼一丁點 不就好棒棒 08/05 11:53
9F:推 O300: 那全罩月台門的呢? 感覺半罩的捷運煞車比較吸得到噴出來的 08/05 12:29
10F:→ O300: 鐵屑阿 08/05 12:29
11F:→ O300: 那種新站體只有開關門會打開應該就還好 ? 08/05 12:30
12F:→ O300: 但是新聞也說只是瞬間的風險 還是比機車長時間暴露好吧 08/05 12:31
13F:→ ji394xu3: 口罩要能防到pm2.5那種,一般人大概戴個20-30分鐘就頭暈 08/05 13:04
14F:→ ji394xu3: 基本上在路上或大眾運輸工具上面,我很少看到有人戴那種 08/05 13:05
15F:推 MacD89: 明明改善通風設備就可以解決的問題,但全文說得好像捷運 08/05 15:44
16F:→ MacD89: 族比較傷身,台北長年空氣好除了大氣擴散條件較中央山脈 08/05 15:44
17F:→ MacD89: 西側的城市佳,密集的捷運線降低汽機車的使用率也是空氣好 08/05 15:44
18F:→ MacD89: 的原因吧,這樣的前提比較捷運族跟機車族當然相差不大, 08/05 15:44
19F:→ MacD89: 但沒捷運的西部城市譬如新竹園區,上班時間機車海加上冬季 08/05 15:44
20F:→ MacD89: 吹東風大氣擴散差,不用半天pm 2.5就會飆到40ug/m^3以上了 08/05 15:44
21F:推 Chirsaka: 高捷全罩月台門感覺不會那麼多 不過站外的空氣又是另一 08/05 15:46
22F:→ Chirsaka: 回事惹 08/05 15:46
23F:推 MacD89: 台北的低下捷運站PM 2.5總不可能超過40ug又有一堆致癌廢 08/05 15:50
24F:→ MacD89: 氣如SOx NOx HC吧 08/05 15:50
25F:→ MacD89: (地) 08/05 15:50
26F:推 SHR4587: 這種新聞看看就好....... 08/05 15:57
27F:推 ciswww: 粉塵有感,請洗隧道 08/05 18:00
28F:推 findarato: 所以高架車站就不會有這種煩惱摟? 08/05 20:16
29F:推 abc480528: 與平行轉乘站何干? 08/05 21:13
30F:推 SHR4587: 平行轉乘重疊區間增加哪裡有比較不好 08/05 21:41
31F:→ SHR4587: 當初吵的台電到新店跟大安到象山還不是加密了 08/05 21:42
32F:推 kelen75: 當司機的家人上班戴口罩回家挖鼻孔還是黑的唷~ 08/05 21:59
33F:推 kenro: 再改成全部全罩式吧 當初為了省錢只用半罩還是可惜 08/05 22:26
35F:噓 Cascadia: 最差的站到492mg/m3 08/06 00:06
36F:→ Cascadia: 抱歉按到噓 08/06 00:06
37F:推 jmt1259: 搭公車 08/06 00:37
38F:推 wekrafty: 這跟擔心手機上的細菌比馬桶多一樣,沒什麼好應對的 08/06 19:13
39F:推 nucleargod: 高雄車站直接有裝空氣品質監控面板在月台 08/06 19:52
40F:→ nucleargod: 我也沒看過上面數字出現警告 08/06 19:53
41F:→ nucleargod: 哪天柴油車來的時候觀察看看? 08/06 19:54
42F:推 cjtv: 趁勢推推平面 08/06 23:36