作者Lsamia (samia)
看板MRT
標題[新聞] 內閣又異動！ 交通局長鍾慧諭請辭批准
時間Wed Jun 15 15:21:36 2016
※ 引述《bibo188 (Prime)》之銘言：
: 交通局長鍾慧諭回應，現行公車票價段次收費方式迄今已40年，乘客行經緩衝區須多付一
: 段票、公車間轉乘也要再多付一段票。她以行經天母到衡陽路的220路線、圓環到東湖的
: 棕9路線公車為例，兩路線均為27公里，但前者兩段票、後者一段票；為了讓收費更公平
: ，因此段次收費擬改為里程收費。
http://goo.gl/R6z0k1
2016-06-15 15:08 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
北市府小內閣人事再度驚傳變動！台北市交通局長鍾慧諭已向台北市長柯文哲遞出辭呈。
北市府人事處長懷敘證實。懷敘表示，今已看到鍾慧諭辭呈的公文，市長也已批准，鍾慧
諭將做到本周五，就會離開北市府。
鍾慧諭上任1年多來，
北市交通局先後拋出公車票價調整、公車里程計費、公共汽車UCar
等議題，屢屢引發爭議，不僅柯文哲不滿，多位議員更在總質詢期間，質疑北市府交通政
策混亂、前後矛盾毫無章法，徒增市民困擾，還批評鍾慧諭應知所進退，當時柯文哲則回
應「我們會檢討人事」，結果應該很快會出來。
對於請辭一事，目前人在議會大會上的鍾慧諭一聽到記者提問，就立刻掛電話，暫時沒有
回應。
閒聊:這樣子票價政策會再有異動嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1465975299.A.CF2.html
1F：→ sdhpipt: 票價政策與各捷運政策改革一直是看賀陳旦的 他走了就結束 06/15 15:56
2F：→ AMDX6: 柯P吃屎去吧 06/15 16:18
3F：推 fussstk: 除了忠孝橋引道拆除 忠孝西路公車專用道拆除 06/15 17:03
4F：→ fussstk: 其他沒有政績 鰻慘的 06/15 17:03
5F：→ hicker: 因為頂頭上司太強勢所致 06/15 17:06
6F：→ hicker: 太強勢 而且太有主意 導致下屬即便有自己的想法也無法施展 06/15 17:06
7F：推 APM99: 終於走了 06/15 17:07
8F：→ hicker: 最該走的還沒走.... 06/15 17:07
9F：噓 aaronbest: 沒有其他政績？停車位全部收費減少佔用就是政績 不過柯 06/15 17:07
10F：→ aaronbest: ＿＿錯誤 某人會無視 顆顆 06/15 17:07
11F：→ APM99: 畢竟 柯P的專業度也很高 06/15 17:07
12F：→ hicker: 可P的專業度很高是在於他的本業吧.... 06/15 17:08
13F：→ hicker: 柯P 06/15 17:08
14F：推 fussstk: 竟然有人說停車位全部收費 06/15 17:16
15F：→ fussstk: 是政績 嗚呼哀哉 06/15 17:17
16F：→ fussstk: 結果一堆車還是再向弄找車位 機車更沒有車位 更亂 06/15 17:18
17F：→ fussstk: 也沒差 民調江河日下 要連任也很難 06/15 17:19
18F：→ hicker: 看會不會成為史上第一位被人民罷免下台的市長囉.... 06/15 17:46
※ steven901109:轉錄至看板 Bus 06/15 17:53
19F：推 jecko: 就怕對手更爛,結果他還是連任.台北市真的是沒人了XD 06/15 17:53
20F：→ stud0361411: 台北人這麼愛他，就繼續投他吧 06/15 18:03
21F：推 iisimichael: 路邊收停車費我倒是蠻有感的,車位好找多了~ 06/15 18:08
22F：推 aaronbest: fussstk 柯當然有很多問題 但說他沒什麼政績也太過頭 06/15 18:56
23F：→ aaronbest: 至少停車位收費 趕走很多平常把停車位當自己私人停車 06/15 18:56
24F：→ aaronbest: 格的人 讓真正有需求的使用 這就是德政 當然自行車道 06/15 18:56
25F：→ aaronbest: 那個我是罵很凶的其中之一 完全不考慮實務需求導致交通 06/15 18:56
26F：→ aaronbest: 上的擁塞 這個當然該罵。 06/15 18:56
27F：推 edos: 某棒球迷因為不爽巨蛋進度就幻想罷免柯文哲 真好笑 06/15 20:02
28F：→ edos: 巷弄找車位至少比以前好找多 以前巷弄車位不收費根本淪為特 06/15 20:04
29F：→ edos: 定某些住戶的私人車位 等到天荒地老也不見車子流動讓出車格 06/15 20:05
30F：→ EXIONG: 雖然換部下不太好 但停車位收錢是一個政績沒錯 06/15 20:07
31F：→ hicker: 巨蛋是其一但並非唯一原因 06/15 20:11
32F：→ hicker: 他的性格才是讓我把他打到負分的主要原因 看一次罵一次 06/15 20:13
33F：推 victtgg: 跟財團掛勾那麼深 導致台北市那麼多財產損失的某二位市長 06/15 20:14
34F：→ victtgg: 都沒有被罷免了... 06/15 20:14
35F：→ hicker: 說話不經三思 隨時的突發奇想 才是讓下屬受不了的主因吧 06/15 20:15
36F：推 edos: 原來不喜歡對方性格就要發動罷免 那你快去台北市連署吧 06/15 20:16
37F：→ hicker: 我戶籍也不在台北市 06/15 20:17
38F：→ edos: 看看台北市民的智慧有沒有那麼容易被煽動 06/15 20:17
39F：推 sziwu1100: 只因為不喜歡對方性格就要罷免 這理由也太薄弱 06/15 20:21
41F：→ hicker: 柯的不滿意度高漲 也是事實吧 06/15 20:21
42F：→ edos: 民調??首先民調就是一種媒體操作的遊戲而已 那一陣子媒體炒 06/15 20:30
43F：→ edos: 做什麼議題 相關的人物民調就會有明顯的高低起伏 06/15 20:30
44F：→ hicker: 顯然樓上是不信民調這東西的 06/15 20:31
45F：→ edos: 其次民眾真的會多熟悉地方首長幹了什麼事再給評價嗎?大部分 06/15 20:31
46F：→ hicker: 那還能相信啥?? 06/15 20:31
47F：→ edos: 還不是看媒體最近炒作什麼..還有就是本身政治立場 06/15 20:31
48F：→ edos: 現實就是 綠營縣市+綠營首長 or 藍營縣市+藍營首長 民調就高 06/15 20:32
49F：→ hicker: 當然 滿意的不會給讚 罵聲與不滿意度成正比 06/15 20:32
50F：→ edos: 中間不藍不綠的的縣市 首長民調大概就落在中段 06/15 20:32
51F：→ edos: 柯文哲泛綠出身的首長在藍營縣市 不意外 一年多之後民調就是 06/15 20:32
52F：→ hicker: 所以只能看到負面 但不能看到正面 這是所謂民調的盲點吧 06/15 20:32
53F：→ edos: 差不多這樣子 只能說那是政治光譜的民眾"各自歸位" 馬前政府 06/15 20:33
54F：→ edos: 所帶來的負面影響已經降很低所產生的必然現象 06/15 20:33
55F：→ hicker: 但現在罵柯P的 跟政治陣營歸屬關係似乎不大?? 06/15 20:34
56F：→ hicker: 現在在市議會 罵柯P的議員是不分藍綠的 06/15 20:34
57F：→ edos: 民調還存在"保鮮期"的狀況 像郝龍斌競選連任的時候民調也因 06/15 20:38
58F：→ edos: 為花博跟新生高事件很低過 那就是因為媒體天天討論會左右民 06/15 20:38
59F：→ edos: 眾短期印象 後來過一陣子之後到投票 這種影響力就降到很低 06/15 20:39
60F：→ edos: 郝龍斌依然順利連任 06/15 20:39
61F：→ hicker: 但現在這狀況應非保鮮期可解釋 主要影響的都非短期事件 06/15 20:42
62F：→ edos: 有點政治敏感度的人都知道綠營純粹是自以為下一屆台北市長 06/15 20:42
63F：→ edos: 或許"有機會"綠營自己來當才會現在表現的冷眼旁觀落井下石 06/15 20:43
64F：→ uu26793: 拿民調來替自己的論述例證幹嘛... 06/15 20:44
65F：→ hicker: 那為何當時綠營自己不提人選?? 06/15 20:44
66F：→ hicker: 是說上次台北市長選舉那時 06/15 20:45
67F：→ edos: 現在就特定媒體在炒作 那兒不是短期操作 (當然你的立場不會 06/15 20:46
68F：→ edos: 看出來的拉) 等著看2018年選舉結果吧 06/15 20:46
69F：→ edos: 好了啦 別把捷運板當政治板在提問政治問題 ~ 本話題STOP 06/15 20:49
70F：→ oaoa0123: 囧 可以別在這裡討論政治嗎 06/15 22:05
71F：推 Dissipate: 還好意思說民調 民調最高的一向都綠營阿 不離不棄 06/15 22:21
72F：→ Dissipate: 南鐵東移案要是市長是藍的保證覺醒公民輪番抗議 06/15 22:22
73F：→ Dissipate: 還有鄭文燦的桃鐵地下化 真是好棒棒呢 06/15 22:22
74F：→ Dissipate: 潘孟安的恆春機場改國際機場 呵呵 06/15 22:23
75F：推 Dissipate: 有人去抗議嗎？ 反正某些自救會環團學生對到綠營就閉嘴 06/15 22:25
76F：推 sleepyrat: 藍營的不會自己去抗議?? 06/15 22:34
77F：推 howard302: 這篇文的焦點完全歪了，而且果不其然，又是某資深板友 06/15 22:53
78F：→ howard302: 看到關鍵詞開始幻想而起 06/15 22:53
79F：→ hicker: 所以 怎麼辦我?? 06/15 23:06
80F：→ hicker: 推文歪樓 其實應該算很正常的事 06/15 23:10
81F：推 Dissipate: 本來就該做的事情藍營去抗議個屁阿 06/15 23:14
82F：推 Dissipate: 蔡也聰明 南鐵桃鐵都不置可否丟給賴、鄭自己傷腦筋 06/15 23:19
83F：→ Dissipate: 可惜南鐵應該要做卻沒強力支持 桃鐵就給鄭自爆是對得 06/15 23:20
84F：→ Dissipate: 換藍營當總統 南鐵更不可能推得動 又不知道要拖多久 06/15 23:20
85F：→ hicker: 所以 女人當家是對的 06/15 23:21
86F：→ relio: 二樓罵柯P就沒事，罵馬就水桶，嘖 06/15 23:26
87F：推 kuter: 現在這個版可以直接叫人吃屎了? 06/15 23:36
88F：推 Howard61313: 上面兩樓，我在處理中 06/16 01:17
89F：→ Howard61313: 別太早下結論 06/16 01:18
90F：→ NipponKitano: 到底為什麼捷運板的政治推文可以如此誇張? 06/16 03:06
91F：→ twtp850116: 捷運板本來就藍藍路 不用太意外 06/16 03:19
92F：推 muching: 不意外 06/16 03:22
93F：推 muching: 認同hicker看法 06/16 03:40
94F：推 all0pha765: 我不知道N是在少見多怪什麼 沒看過八卦的藍色黨工吧 06/16 09:06
95F：→ all0pha765: 那才誇張 06/16 09:06
96F：→ all0pha765: 二樓那個被水桶的傢伙只是初級的新警察而已 戰力超低 06/16 09:10
97F：推 ben108472: 柯文哲不用怪別人，自己爭議太多，藍綠都不會給他好臉 06/16 09:15
98F：→ ben108472: 色看 06/16 09:15
99F：推 ekes11: 柯文哲爭議多?還不如說現在藍綠各懷鬼胎,藍的想復興,綠的 06/16 11:40
100F：→ ekes11: 想搶攻...天下烏鴉*** 06/16 11:40
101F：→ ekes11: 當年朱*倫當桃園縣長時(當時桃園還很藍)民調一向也很高 換 06/16 11:41
102F：→ ekes11: 到隔壁新北去當首長 民調就不比在桃園...說到底所謂的民調 06/16 11:41
103F：→ ekes11: 就只是在測試該地方的民眾政治傾向比例...(信不信在台南民 06/16 11:42
104F：→ ekes11: 調不錯的賴神跑到新北或台北來,民調就不會現在那麼高了.) 06/16 11:43
105F：推 ben108472: 柯文哲爭議有些根本不是藍綠炒的 06/16 18:18
106F：推 muching: 柯粉要繼續自我催眠與被迫害妄想症，很歡迎啊。 06/16 18:27
107F：推 iamch: 停車收費是我覺得最有感的政績。 06/17 21:13
108F：推 reil: 有些對的事是要硬著頭皮頂住壓力才能做 06/19 17:31