作者uu26793 (Neural Damping)
看板MRT
標題[新聞] 社子島內搭建輕軌 都審委員打臉市府規劃
時間Thu May 5 18:36:36 2016
社子島內搭建輕軌 都審委員打臉市府規劃
http://i.imgur.com/wuGA6Yq.jpg
北市都委會今討論社子島案。陳思豪攝
北市今舉行都市計畫委員會，討論社子島開發案，都發局在會中除宣布將社子島平均容積
率由176%提高為220%外，還
計畫在島內搭建輕軌，但都審委員對這項計畫不以為然，幾乎
無人贊成輕軌方案，最後主席林欽榮裁示輕軌一事再做研議。但他也感嘆，社子島早已是
失控式的開發，北市府的生態社子島，是要讓社子島納入法定都市計畫的管理，絕不會拿
來成就房地產。
根據都發局報告，
市府打算在社子島規劃一個7個站體的輕軌，都審委員張勝雄直言，這
樣的規劃太不切實際，未來社子島能引進多少人，有多少人會搭乘公共運輸，這些都還未
定論，輕軌屆時恐無人使用，
況且北市只有這麼一小段輕軌，未來註定會虧損，建議可從
ＢＲＴ開始著手。
都審委員黃台生也直言，市府對社子島規劃他最不滿意就是交通，他質疑有多少人會使用
輕軌，他建議
不如一開始先打造更便利的公務運輸系統，連結石牌捷運站、士林捷運站，
先讓島內民眾不要過度依賴小客車再做規劃。
都委主席、副市長林欽榮表示，都委不是反對社子島規劃大眾運輸，
至於是不是規劃輕軌
，還要研議。但他認為生態社子島規劃，不是要開發社子島，因為社子島早已開發而且是
失控式的開發，北市府所要的生態社子島是要讓社子島納入法定都市計畫管理，不是要成
就房地產，而是不要讓社子島，變成一個城市裡的兩個世界。（陳思豪/台北報導）
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160505/853824/
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.192.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1462444600.A.F15.html
1F：→ hicker: 簡單來說就是要循序漸進 先以BRT養運量同時讓社子島成長 05/05 18:42
2F：→ hicker: 等達到一定需求時再論輕軌也不遲 05/05 18:43
3F：推 YellowWolf: 那當初社子輕軌怎麼還能規劃南北線東西線？ 05/05 18:43
4F：→ hicker: 要說是BRT 其實簡單方便的BUS系統就夠了 05/05 18:43
5F：→ YellowWolf: 有關社子BRT的聲音怎麼不早點出來 05/05 18:44
6F：→ hicker: 所以社子輕軌才一直都無法踏出第一步.... 05/05 18:44
7F：→ YellowWolf: 如果連七站的新線都蓋不了 舊規劃不就更莫名其妙。 05/05 18:45
8F：→ hicker: so desu 05/05 18:45
9F：推 mykorianda: 國內思想還是落後啊。。。。完全無TOD的思維 05/05 18:48
10F：推 YellowWolf: 可憐 台北市內的輕軌路線都胎死腹中 05/05 18:51
11F：→ YellowWolf: 只有新北市郊發展的起來 05/05 18:51
12F：推 kutkin: 只有七站的BRT一樣是GG 05/05 19:14
13F：→ hicker: 所以還是從聯外公車系統下手最簡單 05/05 19:26
14F：推 Akulamaru: 如果把輕軌併入捷運當成其中一條路線而非獨立營運呢？ 05/05 19:41
15F：噓 ilovema19: 社子人有很多嗎 05/05 20:55
16F：→ ji394xu3: 特定媒體很愛用"打臉"當標題 無聊 社子輕軌又不是現在的 05/05 21:04
17F：→ ji394xu3: 市政府才創的新東西... 05/05 21:05
18F：→ TsBC: BRT又能開到哪？過了中正路就卡了...又要強迫專程嗎？ 05/05 21:41
19F：推 Killercat: BRT有個最大的好處 就是可以免施工無縫搭上社子大橋 05/05 22:10
20F：→ Killercat: 而且進天母反彈不會那麼大 可以先當先導來辦理 05/05 22:10
21F：→ Killercat: 不過目前福國路還沒打通 這BRT可能路線會很碰壁... 05/05 22:11
22F：→ Killercat: 等福國路打通就好多了 05/05 22:11
23F：推 cgntutim: 7站而已不如開公車就好 05/06 01:05
24F：噓 garlos: 實在不懂為什麼政府要堅持開發社子 那邊人口又沒很多 05/06 01:12
25F：→ garlos: 人也不會想往那邊去移動 不如去開發關渡 05/06 01:12
26F：→ ji394xu3: 其實想開發社子的是社子當地人 要不然禁限建什麼都不是 05/06 01:21
27F：→ ji394xu3: 至於人口會不會移動完全看開發狀況 現在就說人也不會想 05/06 01:22
28F：→ ji394xu3: 去那只是用現在的眼光在看事情... 05/06 01:23
29F：→ ji394xu3: 老實說"放牛吃草"不是最好解 適度的人為規劃生態開發反 05/06 01:27
30F：→ ji394xu3: 而有助永續經營 05/06 01:27
31F：推 ususa: 社子要是到處都原始綠地,不開發也沒關係,現在遍地的工廠跟 05/06 01:43
32F：→ ususa: 違建跟採砂石...還不如政府介入開發 跟社子一樣海拔3~5米 05/06 01:44
33F：→ ususa: 的上海崇明島(縣)就規劃的很好,有住宅/生態公園/森林公園.. 05/06 01:44
34F：推 krishuang: 天母輕軌都比較有用啊~ 05/06 05:36
35F：推 rainbowzone: 舊規劃社子輕軌是有連接大同區和天母的；七站輕軌就 05/06 07:23
36F：→ rainbowzone: 只有走島內，差異滿明顯的吧... 05/06 07:23
37F：推 ek252: 七站的社子輕軌有接到淡水線吧 05/06 07:54
38F：推 keydata: 社子輕軌跟北環 05/06 09:19
39F：→ kuter: 新聞整天寫打臉打臉看的有夠煩 詞窮了嗎...zzz 05/06 10:32
40F：→ chewie: 跟原始的社子輕軌規畫不同(整個都計都變了 走法當然不同) 05/06 10:57
41F：→ chewie: 要做輕軌就真的要一口氣連接到淡水線才有效果 最好連士北 05/06 10:58
42F：→ chewie: 科.關渡的也做下去 05/06 10:58
43F：推 ek252: 樓上有路線圖?怎知道有沒有接淡水線? 05/06 12:32
44F：→ chewie: 舊的社子輕軌有接啊 芝山站 但我覺得不是很恰當 太繞了 對 05/06 12:59
45F：→ chewie: 北下南下(要到大橋頭)的銜接也很弱 新的社子島整個翻案 連 05/06 12:59
46F：→ chewie: 帶社子輕軌的走向也要再重新規劃 05/06 13:00
47F：→ chewie: 新的規劃圖有一條經社子大橋 但以東怎麼走不知道 05/06 13:01
48F：→ kuma660224: 生態社子低開發時是市府想的，當地民眾 05/06 13:01
49F：→ kuma660224: 根本想要容積率幾百%的高度開發 05/06 13:01
50F：→ chewie: 其實綠地的比例已經是新高了沒錯 05/06 13:04
51F：推 ji394xu3: 新的路線可以接到芝山站就很方便了 不覺得繞路 05/06 14:05
52F：推 ekes11: 社子的生活往來多在士林北投一帶,輕軌到芝山站的話並不繞 05/06 14:13
53F：→ ekes11: 路 (不是每個地方都要用台北車站這類地點當中心) 05/06 14:14
54F：→ chewie: 我是覺得既然有上社子大橋了 這一端的連結也可以考慮 例如 05/06 14:24
55F：→ chewie: 拉到北投等地方 社子人以前不往這邊跑是因為以前沒橋 有連 05/06 14:25
56F：→ chewie: 結的話可以跟這邊資源做連接(如榮總)再來未來士北科的就業 05/06 14:26
57F：→ chewie: 人潮也可以住社子 目前只有南端有連接 這比較可惜 從淡水 05/06 14:26
58F：→ chewie: 方向來的通勤潮 要利用社子輕軌也繞路了 欠缺北端的連接 05/06 14:27
59F：→ chewie: 目前就是個盲腸段通往芝山 蠻可惜的 總之社子輕軌需要配合 05/06 14:29
60F：→ chewie: 社子都計重來、士北科技園區 重新思考一下走線布局與功能 05/06 14:29
61F：推 Killercat: 社子大橋一開始就有預留輕軌路軌了，不過路基要等新的 05/06 22:12
62F：→ Killercat: 延平北路生出來，才有辦法搞出來。現在輕軌路廊是 05/06 22:12
63F：→ Killercat: 直接撞上房子的 05/06 22:13
64F：→ Killercat: 說錯 預留輕軌路廊 不是路軌 05/06 22:13
65F：→ Killercat: 既然先決條件是新延平北路 那就不是5年內看得到的進度 05/06 22:14
66F：推 Kazamatsuri: 哪裡有新的設計圖？新的有接到北環的Y24站嗎？ 05/06 22:17
67F：推 hicker: 北環Y24以及芝山站應該是必須要連結的聯外點 05/06 22:55
68F：→ chewie: 社子輕軌原設計是沒經社子大橋的 現在只是很醜的畫上一筆 05/06 23:06
69F：推 Kazamatsuri: 有北環Y24就應該還會有大橋頭？ 05/06 23:18
70F：→ hicker: 是有可能 但重慶中正路口(百齡-重陽)這區塊的高架匝道 05/06 23:21
71F：→ hicker: 是個大問題....能通過這區就能拉到大橋頭 05/06 23:22
72F：推 breakofdawn: 天母何時有輕軌? 05/07 00:24
73F：推 Kazamatsuri: 那就跟舊的沒什麼兩樣啦 XD 05/07 00:25
74F：→ Kazamatsuri: 天母要搞定欒樹問題就有可能建輕軌 :P 05/07 00:26
75F：推 asyousaid: TOD是較能兼顧永續發展的開發模式，這款 05/07 03:19
76F：→ asyousaid: 都審委員還活在上世紀吧？還「先培養運輸 05/07 03:19
77F：→ asyousaid: 量」咧 05/07 03:19
78F：推 evilcherry: 委員比較擔心究竟要給多少錢這條輕軌 05/07 17:10
79F：→ evilcherry: (雖然以現時台北的土開密度，根本就不可能TOD) 05/07 17:10
80F：→ evilcherry: 台北問題是沒有低覆蓋率但高容積率的規劃 05/07 17:11