作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[問題] 後續路網價值工程研析計畫─百億瘦身減肥
時間Mon Aug 11 20:41:57 2014
最近在網路上看到一個名詞 捷運後續路網價值工程研析計畫─百億瘦身減肥運動
主要就是提到說 前台北市長陳水扁通過的「捷運後續路網價值工程研析計畫─
百億瘦身減肥運動」其中一個議題，以剪式橫渡軌取代避車軌，可節省7至9億新台幣，
同時可以把工程時間由29.9個月縮短1.8個月。
感覺好神喔！原本蓋三年的變成一個多月就可以蓋好 @@
不過這只省下了7~9億, 很好奇說這個瘦身減肥運動竟然宣稱可以瘦下一百億,
那麼除了這7億到9億之外, 剩下的九十多億是?
不知道有沒有大大對這計畫比較熟 可以分享的? 車站規模的縮減應該也是一部分吧~~~
--
┌─╭╮─┐ ┌─╭╮─┐
│╭┬┴╯│ │╭┴─╮│
│ ├─╮│ ││●─┼┤
│ │ ││ ├┼─●││
├─╯ ││ ├╯ ││
└──╰╯┘ └──╰╯┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.123.67
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1407760921.A.25A.html
1F：推 ultratimes: 原本橘線袋狀軌要設哪? 08/11 21:02
3F：→ ciswww: 請見上表，其中剪式橫渡線取代袋狀軌為第十四項 08/11 21:03
4F：→ ciswww: 全文請google:新莊線價值工程應用，此為捷運技術22期的文 08/11 21:05
5F：推 ultratimes: 忠孝新生的好險取消了，不然營運可能是 08/11 21:12
6F：→ ultratimes: 蘆洲-忠孝新生，輔大-南勢角，且保留北投-南勢角 08/11 21:14
7F：→ SmileLee20: 原來只有設計一個袋狀軌? 那也不多就是 ~~~ 08/11 21:15
8F：→ SmileLee20: 感覺錢省在站體規模縮減佔了大宗說 08/11 21:16
9F：推 ultratimes: 也幸好新莊線能通，否則會蘆洲-南勢角 配上北投-南勢 08/11 21:17
10F：→ hicker: 站體縮減->開挖縮減->成本縮減 這可是大錢 08/11 21:18
11F：→ SmileLee20: 不過如果忠孝新生與東門間有袋狀軌 晚上11點後就可以 08/11 21:19
12F：→ SmileLee20: 蘆洲忠孝新生 新莊南勢角 感覺也是OK呀~~~ 08/11 21:19
13F：→ SmileLee20: 不過以南勢角線的運量來說 忠孝新生的區間車 08/11 21:21
14F：→ SmileLee20: 只怕無用武之地 ~~~ 08/11 21:21
15F：推 cosmic: 當初也是評估橘線不具區間營運效益，才把袋狀軌取消 08/11 21:26
16F：推 gigihh: 那如果橘線有列車掛點不就全部G掉？ 08/12 03:34
17F：→ gigihh: 覺得這樣設計是冒很大的險。 08/12 03:35
18F：推 abc480528: 這個以前的討論是如果列車動力已經失靈那也無法自己 08/12 11:08
19F：→ abc480528: 開進袋狀軌，如果還有動力通常就會直接開到機廠，那 08/12 11:08
20F：→ abc480528: 有沒有袋狀軌可能真的不是非常重要? 08/12 11:08
21F：推 valkyrie3812: 最後還是得用柴油機車頭救援 08/12 12:27
22F：推 gigihh: 可是袋狀軌的設計不就是用來處理臨時故障用的？ 08/12 20:15
23F：→ gigihh: 其次才是區間營運的考量，也就是說袋狀軌本來就不是為了 08/12 20:15
24F：→ gigihh: 區間車而設。 08/12 20:16
25F：→ gigihh: 不知北捷有無發生故障時先停到袋狀軌的例子，還是說北捷 08/12 20:18
26F：→ gigihh: 有故障就都回送機廠，如果是後者，是不是等於北捷是漿袋 08/12 20:19
27F：→ gigihh: 狀軌當作區間營運的調度點為主，而非以停放故障列車優先？ 08/12 20:20
28F：推 ultratimes: 很多吧... 08/13 00:58
29F：推 WeAntiTVBS: 目前新莊端機場未完工的狀況下 若有故障動力失靈狀況 08/13 09:01
30F：→ WeAntiTVBS: 之下有很大機會可能暫停丹鳳與迴龍兩站的所有營運.... 08/13 09:01