作者http60101 ()
看板MRT
標題[閒聊] 臺中快捷巴士成敗關鍵是趕通車?
時間Sat Aug 2 10:46:47 2014
一週以來板上有1/3是臺中BRT討論文，焦點主要在「通車時間」及「發生事件」上。
趕通車的結果：半數車站未完工、無優先號誌、有專用道不能走...
儘管有這些因素存在，雙節公車仍然可以行駛。雖然現階段快捷巴士的優點沒有完全發揮
但現在開放搭乘不會影響正式通車後Rapid的特性。
現在開放搭乘受影響的人主要是原本搭公車的且原上、下車的地方離開放的BRT車站很遠，
因原公車路線改成藍線接駁公車，沿臺灣大道的公車班次減少、候車時間增加。
目前的狀況對搭車的人而言，缺點是很多站沒停，優點是行駛時間比公車短和班次密集。
很多人是針對「趕通車」罵，這些人中有多少是受其影響？市府趕通車除了上段提到的，
還有什麼重大影響？說變換車道危險，大客車變換不危險？
目前狀況是：
快捷巴士可以搭，僅部分車站開放，
公車還有在營運，但等待時間較長。
目前的新聞跟討論都強調它現在的缺點和事件，甚至成為強烈的政治批評。
感覺是以批評為目的，以報導為工具。
7/27中午開放搭乘後真的讓人感覺很差嗎？差到什麼都可以罵？
雖然還沒搭過，但應該沒有民眾和記者說的那麼爛吧!?
有搭=>寫心得文，有些人順便罵市政府!
不寫心得，有些人噓文罵市政府!
沒搭=>沒受影響，純粹用鍵盤罵市政府!
有受影響，有理由可以罵市政府!(跟何時通車無關)
騎車：公車擋路、增加慢車道(民權~五權)
開車：縮減車道、禁止左轉、快慢車道切換變難
公車：班次變少、候車時間變長
不管你搭不搭，有沒有受影響，都是罵市政府!
趕通車到底對民眾有多少影響？除了對搭公車的比較不利之外，其它的好像很少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.138.83
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1406947609.A.595.html
1F：→ kutkin:你的=> 正好反映在你眼中 不管有搭沒搭 做出的心得 08/02 10:49
2F：→ kutkin:你都可以有意見。 08/02 10:49
3F：→ kutkin:你可以不認同他們的心得，但不用指斥其為居心叵測的樣子 08/02 10:50
4F：噓 erectus:進站前要閃怪手，車站裡不是建材就是凹洞，不該罵嗎 08/02 10:57
5F：→ hicker:早產兒BRT本來就該罵 08/02 11:01
6F：→ hicker:現在問題不在於BRT 而在於早產兒的這個問題上 08/02 11:02
7F：→ hicker:本來就可以準備好再通車的 可以的話能進行初履勘就更好 08/02 11:02
8F：→ hicker:但現在狀況很顯然就是連初勘都不可能過關的 08/02 11:03
9F：→ sbtiagr:趕鴨子上架 準備不足 本來就容易招致批評 08/02 11:12
10F：→ sbtiagr:那為什麼就不能懷疑市府是為了選舉刻意提前 而不把他做好 08/02 11:13
11F：→ sbtiagr:再上? 08/02 11:13
12F：→ hicker:即便是為了選舉 也是可以準備好再上路 時間上來得及 08/02 11:14
13F：→ http60101:如果不加上為了選舉? 那趕通車會扯到政治? 不是為了批評 08/02 11:18
14F：→ http60101:而加上為了選舉? 08/02 11:18
15F：噓 ILoveDanny:不要亂扣帽子! 08/02 11:19
16F：→ hicker:為了選舉 是原因之一 但並非充分原因 因為可以有更佳解 08/02 11:20
17F：→ http60101:我就看到很多噓文的人 不受影響或外地人 也可以酸政府!? 08/02 11:24
18F：→ aquarsx3:做為大眾運輸工具 本來就該充分做好準備才運作不是嗎? 08/02 11:24
19F：→ aquarsx3:這關係到民眾的安全問題 而不是說喔反正做一半先運作啊 08/02 11:25
20F：→ http60101:如果現在這麼不安全，那天天還可以有萬人搭乘，大家都不 08/02 11:26
21F：→ http60101:怕受傷，沒有疑慮? 08/02 11:27
22F：→ hicker:換成是捷運的話 車站裝潢與電梯電扶梯都還在做就通車的話 08/02 11:27
23F：→ hicker:罵聲肯定比這會慘上數倍 08/02 11:27
24F：→ hicker:這不是會不會受傷的問題 就是沒有準備好就通車這點而已 08/02 11:28
25F：推 kutkin:拿不受影響這點來護也是不通的，老胡可是以做給全國看 08/02 11:30
26F：→ kutkin:的姿態在做這個呢....當然做好被稱讚 做壞就會被罵 08/02 11:30
27F：→ http60101:我看之前討論文很多都沒這麼理性 牽拖選舉就罵 08/02 11:31
28F：→ hicker:那是因為我這個強鹼沒來得及進行中和.... 08/02 11:31
29F：→ http60101:媒體對每個交通工具都可以說它不安全 雙鐵甚至毫無信賴 08/02 11:32
30F：→ hicker:沒錯呀 對於安全的要求 是沒有上限的 08/02 11:33
31F：→ http60101:照媒體提過的結論 所有交通工具幾乎都不能搭 08/02 11:33
32F：→ hicker:如果說自行開車騎車意外率更高呢....那就根本都不要出門了 08/02 11:33
33F：→ http60101:室內也不是永遠安全啊，未必能躲過地震~ 08/02 11:35
34F：推 kutkin:私運具民眾有選擇的空間 大眾運輸當然是要高標準 08/02 11:35
35F：→ hicker:但台灣的大眾運輸 安全性相對於私有運具來說仍是高的 08/02 11:36
36F：→ aquarsx3:其實道理很簡單啊 今天餐廳端上桌是半熟的飯菜你吃不吃? 08/02 11:37
37F：→ aquarsx3:你是會會回去要求餐廳煮熟再端上來 還是沒差啊反正先吃 08/02 11:37
38F：→ aquarsx3:等吃下去肚子痛再說? 08/02 11:38
39F：推 kutkin:餐廳的護航者:1.哼 你又沒吃過 2.知道沒熟你還吃 怪我嗎 08/02 11:38
40F：→ http60101:上桌前你不會知道他半熟，但搭車前你知道他是半套。 08/02 11:39
41F：→ Kazamatsuri:如果老胡是綠的 或是這是綠營執政的縣市 不知道原PO 08/02 11:39
42F：→ http60101:食物未熟可立即加熱處理，半套工程無法瞬間完工。 08/02 11:39
43F：→ Kazamatsuri:還會不會這麼想？ XD 08/02 11:39
44F：→ kutkin:說中了....被告知就可當坐卸責的理由呀 08/02 11:40
45F：→ kutkin: 做 08/02 11:40
46F：→ kutkin:那我會建議喔，不僅要告知，還要讓市民投票選擇是否要通車 08/02 11:41
47F：→ kutkin:如果市民在已知半套的情況下 仍選擇要通車 那就怪不得人 08/02 11:41
48F：→ http60101:而且沒熟的飯菜很少人會出來罵，BRT半套就一堆人罵。 08/02 11:42
49F：→ http60101:通車竟是市民投票決定XD 08/02 11:43
50F：→ hicker:所以問題就在於 即便已知BRT是半成品 但仍一堆人去搭這點吧 08/02 11:44
51F：推 kutkin:既然 你要訴諸 "我已經告訴你了" 那就應該讓人有選擇 08/02 11:45
52F：→ kutkin:機會，而非強迫中獎 08/02 11:45
53F：→ hicker:關於這點的答案也很簡單 就是台灣人搶嘗鮮的一窩蜂心態 08/02 11:45
54F：→ http60101:原本搭公車 => 可以選BUS 或 BRT 08/02 11:46
55F：→ hicker:所以 如果已知有這現象的話 等準備好再通車 也是會更好 08/02 11:46
56F：→ http60101:嘗鮮 => 現在搭 或 正式通車時搭 或 不要搭 08/02 11:46
57F：→ hicker:嘗鮮是普遍存在的社會現象 所以其實是可以善加利用的 08/02 11:47
58F：→ http60101:現在通車還是有運輸的功能 只是 沒號誌 車站未完工 08/02 11:48
59F：→ hicker:就是早產兒一個呀 08/02 11:49
60F：→ hicker:但準父母都是希望自己的小孩子是足月再生出來的吧.... 08/02 11:50
61F：→ Kazamatsuri:那你就祈禱正式完工前不要有任何意外發生吧～ 08/02 11:51
62F：→ http60101:拿生物跟快捷巴士比較...... 08/02 11:51
63F：→ hicker:我是比喻而已.... 08/02 11:51
64F：→ http60101:幹嘛祈禱~ 發生就發生 就有人先說有意外市長要負責 都不 08/02 11:52
65F：→ http60101:用分是什麼原因的意外 就通通給市長負責 08/02 11:53
66F：推 kutkin:是早產兒沒錯呀，這還是人為造成的早產兒。 08/02 11:53
67F：→ http60101:就算發生也要看意外是否可歸責於「趕通車」 08/02 11:54
68F：→ hicker:是是是 但準備好再通車不就更好?? 08/02 11:55
69F：→ aquarsx3:有運輸功能所以大家應該無視你說的 沒號誌 車站未完工? 08/02 11:55
70F：→ aquarsx3:能把風向一直導在 "民眾自己愛搭" 而非 "半成品倉促上路" 08/02 11:57
71F：→ aquarsx3:說真的 對這種觀點我很佩服 O.O" 08/02 11:57
72F：→ Kazamatsuri:一般人會認為市政府說通車就是沒有什麼問題了.... 08/02 12:04
73F：→ hicker:就跟爺奶聽到孫子呱呱落地 到醫院卻見到還在保溫箱裡 08/02 12:06
74F：→ hicker:這種感覺差不多吧.... 08/02 12:07
75F：推 shiz:早產兒的比喻蠻精準的 08/02 12:09
76F：噓 kudo070125:護航倒是挺快的喔 怕新聞都被淹沒了嗎 08/02 12:13
77F：噓 liweihau:→ http60101:電車線掉落很好罵? 一般電纜線不會掉落? 08/02 12:48
78F：噓 nkfcc:你重點劃錯了。「老胡能不能多催出一點票」的關鍵是趕通車。 08/02 12:51
79F：→ nkfcc:這才是問題所在。老子之前幫BRT講了多少好話，但是你弄出這 08/02 12:51
80F：→ nkfcc:三小半成品？出事就全毀了。為什麼要拿BRT形象來賭？ 08/02 12:51
81F：→ TryToBe:對這位仁兄來說 只要批評就是政治腦 事實上這個趕通車對於 08/02 12:54
82F：→ TryToBe:版上對brt較有了解的人來說也是一堆無比失望 更何況是沒有 08/02 12:54
83F：→ TryToBe:概念的人 現在的brt就是雙節 未完工的公車專用道 08/02 12:55
84F：→ Chungli28:“沒熟的飯菜很少人會出來罵”你是活在平行世界嗎？ 08/02 15:16
85F：→ Chungli28:就是有你這種不見棺材不掉淚的心態，才會有這麼多不應 08/02 15:18
86F：→ Chungli28:該發生的事故意外發生 08/02 15:18
87F：推 komachi275:“沒熟的飯菜很少人會出來罵”.應該只有媽媽煮的才這樣 08/02 15:52
88F：噓 fffa2008:護航文 妖言惑眾 不是第一次了 慢走不送 08/02 17:24
89F：→ http60101:講那麼多現在有可能出事，以後不會出事？出事都是趕通車 08/02 17:50
90F：→ http60101:惹的禍？ 08/02 17:51
91F：→ http60101:臺中快捷巴士那麼可怕的話，怎麼有萬人搭乘，民眾又不是 08/02 17:52
92F：→ http60101:被邀請來的！ 08/02 17:53
93F：→ http60101:幹嘛營造臺中BRT很危險的氣氛？開車很安全?火車很安全? 08/02 17:56
94F：→ http60101:機車很安全?腳踏車很安全?捷運很安全?飛機很安全? 08/02 17:57
95F：→ http60101:輪船很安全?高鐵很安全?公車很安全?纜車很安全? 08/02 17:57
96F：→ http60101:馬路很安全?軌道很安全?人行道很安全?滑水道很安全? 08/02 17:59
97F：→ http60101:在家很安全?出門很安全?國內很安全?國外很安全? 08/02 18:00
98F：→ http60101:如果BRT會看到棺材，台鐵沒有?捷運沒有?馬路沒有? 08/02 18:01
99F：噓 aquarsx3:出事不一定是趕通車惹的禍 但是未完工就開放很危險 08/02 18:15
100F：→ aquarsx3:原PO崩潰到看不清楚其他人的論點在哪了嗎? (拍拍) 08/02 18:15
101F：→ Kazamatsuri:那以後只要基礎做完就可以開放了 細部再慢慢收尾吧 XD 08/02 18:21
102F：→ http60101:台鐵增高月台工程 還是有列車停靠 大驚小怪? 08/02 18:25
103F：→ gibe:台鐵跟BRT狀況根本不一樣吧 08/02 18:32
104F：→ Kazamatsuri:你乾脆說桃園機場一航好了 XD 08/02 18:41
105F：→ http60101:施工中=危險? 沒出事前都較平安好嗎? 深夜出門很危險所 08/02 18:43
106F：→ http60101:以不要出門? 過馬路很危險所以不要馬路? 08/02 18:43
107F：→ http60101:較=>叫 搭捷運會被殺所以不要搭捷運? 高鐵可能有炸彈 08/02 18:44
108F：→ http60101:所以不要搭高鐵? 待在室內難躲大地震，所以不要在室內? 08/02 18:45
109F：→ http60101:硬要講危險 可能有意外 也可能沒意外 這不能量化啊! 08/02 18:46
110F：→ http60101:同樣工地乘客只有受傷跟沒受傷而已! 有乘客受傷過? 08/02 18:48
111F：→ http60101:就算沒受傷，出了車站其它地方沒工地? 沒工地的地方就很 08/02 18:49
112F：→ http60101:安全? (這樣講就跟北捷在殺人案後增加警力一樣啊... 08/02 18:50
113F：→ http60101:出事再來究責看是工程單位、客運公司還是市政府，現在說 08/02 18:52
114F：→ http60101:太早~ 08/02 18:53
115F：→ http60101:出事後不是更有理由罵政府，不是爽到你們？ 08/02 18:54
116F：→ http60101:沒發生前各種揣測...... 08/02 18:55
117F：→ http60101:出事後媒體什麼都能檢討，像復興航空墜機，13年7次事故 08/02 18:57
118F：→ http60101:這也能拿出來檢討，照樣也會順便報市長各種負面新聞~ 08/02 18:58
119F：→ http60101:出門很危險，我常常差點被撞，但到現在都沒被撞，所以要 08/02 19:00
120F：→ http60101:要先假設出門會被撞? 這不是很奇怪? 不管到哪裡不是都要 08/02 19:01
121F：→ http60101:小心，尤其看得出來那是工地更要小心，看不到的才可怕 08/02 19:01
122F：→ http60101:像國道順向坡埋好幾台車... 08/02 19:02
123F：→ Kazamatsuri:預防勝於治療啊 大哥～ 把威脅減到最低不是基本的嗎？ 08/02 19:03
124F：→ http60101:知道是工地本來就要小心 不管那是不是BRT車站 08/02 19:04
125F：噓 aquarsx3: http60101:施工中=危險? 沒出事前都叫平安好嗎? <-哈哈 08/02 19:05
126F：→ aquarsx3:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 08/02 19:05
127F：→ aquarsx3:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 不好意思這句真的很好笑 08/02 19:05
128F：→ Kazamatsuri:所以你承認某些車站還是工地了？ 08/02 19:06
129F：→ http60101:雖然說要小心 但若發生意外應該可以要求賠償 08/02 19:06
130F：→ http60101:"未完工就開放" 不是意指工地? 08/02 19:08
131F：噓 liweihau:奇文共賞 08/02 19:10
132F：→ http60101:夜歸很危險，可是我都平安回家，哪裡危險? 08/02 19:14
133F：→ http60101:高鐵轉轍器，乘客都安全到站，哪裡危險? 08/02 19:14
134F：→ http60101: 異常 08/02 19:14
135F：→ http60101:車站施工，沒聽過有乘客受傷，哪裡危險? 08/02 19:15
136F：→ http60101:"危險"真是好用 有什麼不能冠上危險的? 08/02 19:16
137F：→ hicker:奇文共賞+1兼朝聖 08/02 19:39
138F：噓 abc480528:不意外 沒出事的都叫平安 沒掉下的電車線都是品質優良^^ 08/02 19:58
139F：→ rail02000:下一篇已經有人說為何不該提前通車了 08/02 21:52
140F：噓 erectus:不要崩潰啦，幫你補血就是了 08/03 01:04
141F：→ Chungli28:你想表達的是"反正飛機飛上天也可能掉下來,就不用維修" 08/03 01:10
142F：→ Chungli28:的意思嗎? 你知道什麼叫做安全係數嗎? 08/03 01:10
143F：→ Chungli28:進入工地要戴安全帽和反光背心,還要勞安講習,這些你懂嗎 08/03 01:11
144F：→ Chungli28:公共場所和工地的差別不會分的話,請自己google 08/03 01:13
145F：噓 acergame5:奇文共賞 08/03 10:09
146F：噓 WeAntiTVBS:推 奇文共賞 08/03 11:22
147F：噓 ontherun3325:只要是BRT就失敗了 08/03 15:34
148F：→ hgame:黨工都那麼弱 KMT沒辦教育訓練啊 08/03 16:21
149F：→ http60101:我不是黨工QAQ 08/03 17:00
150F：噓 aaronbest:奇文共賞 你這種想法跟酒駕撞死人才願意修法一樣荒謬 你 08/03 19:11
151F：→ aaronbest:不去當政府官員太浪費你的才華了~顆顆 08/03 19:11
152F：→ http60101:修法只是個動作 還是會發生撞死人的事件 問題在人能不 08/03 19:25
153F：→ http60101:能克制 不在法的標準或處罰夠不夠嚴 08/03 19:25
154F：噓 aaronbest:但事實是自從罰則變重因酒駕而死的人減少了 要不要再硬 08/04 02:34
155F：→ aaronbest:凹下去啊 顆顆 08/04 02:34
156F：→ aaronbest:對了 你現在這種想法非常事後諸葛 只是降低自己的水準 08/04 02:37
157F：→ aaronbest: 要當事後諸葛人人都會啦~ 08/04 02:37
158F：噓 weishin: 不罵市政府罵誰 護航喔? 08/19 12:43