作者FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)
看板MRT
標題[公告] 關於檢舉修文來信
時間Sat Jan 21 21:47:35 2012
該文章內容由於已全數刪除，我把他視為作者即原po，edctw自行刪除文章，因為
未解m，所以edctw版友才修到各位推噓文，已有版友建議該篇文章交由版主刪除之
並已經執行了，所以也特此公告一下。
1.不過還是呼籲一下，若下次有這種刪文不能刪的需求，可以來信給版主，
避免爾後爭議。
2.關於無特別的板規來制約修文，我將待N版大上線後跟他討論並馬上制定，若有其他
建議或是想法的，可以置底提出。
3.這幾天比較忙，若因此晚回信，跟各位說聲抱歉。
4.各位新年快樂 紅包?(誤
以上
MRT雜工 FrostMaiden 2012.1.21
--
開往 玉里 經由 台東 線 普快 號
一日鐵道迷，
05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.106.98
1F：推 WeAntiTVBS:那個有紀錄可以翻 01/21 22:34
2F：→ FrostMaiden:應該是版主可以翻紀錄，一般版友不行吧@? 01/21 23:04
3F：推 david926216:板主文推 大家新年快樂~~ 01/21 23:06
4F：推 WeAntiTVBS:是阿 01/21 23:07
5F：→ FrostMaiden:恩~~總之大家有什麼都可以反應XD 01/21 23:12
6F：→ edctw:當日我12:01和12:07都有丟水球和板主您說要砍文， 01/22 02:14
7F：→ edctw:但都無回應。我不推文，我可以砍文吧？ 01/22 02:17
8F：→ edctw:我只是把文章全部砍掉，說修文是否太誇張， 01/22 02:19
9F：→ edctw:難道你在我家噴漆或在我家大門寫字，我不能自己把牆給拆了？ 01/22 02:20
10F：→ FrostMaiden:說到這，建議e大用寄信方式，我掛網不一定會看到水球 01/22 03:17
11F：推 pikochu:版主難為呀…… 01/22 08:24
12F：推 aquarsx3:版主要24小時在電腦前等你丟水球?? 不要好像都別人錯好嗎 01/22 08:36
13F：推 aquarsx3:當初把這扇"門"PO在板上的不就是e大你 被噓就說別人是在 01/22 08:40
14F：→ aquarsx3:門上噴漆寫字所以你要刪掉 所以你的文章不容有噓囉?? 01/22 08:41
15F：推 hoyunxian:說起來，那個多重帳號案好像PTT一直沒處理呢...... 01/22 09:57
16F：→ edctw: 我哪一行有說板主錯嗎？我的文章我PO的，我不能刪？ 01/22 12:28
17F：→ edctw: 又不是斷章取義只把部分推文留下 01/22 12:29
18F：→ edctw: 難道我還站在這邊給各位鞭屍？ 01/22 12:29
19F：→ edctw: 我心態有沒有怪是板主來管理，要是這麼想管理自己出來選 01/22 12:30
20F：→ FrostMaiden:和氣生財QQ 事情處理好就OK啦 :P 01/22 12:50
21F：→ edctw:PO文也要罵、刪文也要罵，好歹我也是個板友，憑什麼出一張嘴 01/22 12:52
22F：→ edctw:要我怎麼PO就怎麼PO？ 01/22 12:53
23F：→ FrostMaiden:E大夠了吧。 大家都沒事就好 ok? 01/22 12:57
24F：→ SCANIA168:某人會如此反應實在沒什麼好意外的，板主拍拍 01/22 13:00
25F：→ edctw:那您要不要PO一篇公告解決我的疑慮？ 01/22 13:01
26F：→ FrostMaiden:哪篇@@?y 01/22 13:03
27F：→ edctw:1.憑什麼由板友來決定我心態是否奇怪 要去檢舉是你家的事情 01/22 13:07
28F：→ edctw: 為何可以PO在板上鞭屍？ 01/22 13:09
29F：→ edctw:2.而且更荒謬的是被鞭屍還要等警察來才能收屍 01/22 13:10
30F：→ FrostMaiden:這個版是各位版友在使用，當然大家都有質疑的權利。 01/22 13:14
31F：→ FrostMaiden:而且換個角度來說，今天內文能不能被接受還是取決於 01/22 13:15
32F：→ edctw:質疑可以檢舉，不是在板上躁動吧？ 01/22 13:15
33F：→ FrostMaiden:各位版友，並不是版主。 我只能用救火隊方式撲火。 01/22 13:15
34F：→ edctw:所以我文章一定要各位喜歡看才能PO上來就是囉？ 01/22 13:16
35F：→ FrostMaiden:推噓文本來就可以在底下質疑了，不然我開放置底討論? 01/22 13:16
36F：→ FrostMaiden:這我就不知道了，再來被噓文真的會怎樣嗎@@? 01/22 13:16
37F：→ FrostMaiden:若真的沒那個意思，就堅定自己的立場就好了啊:P 01/22 13:17
38F：→ FrostMaiden:既然發文本來就可以接受公評，公告也是(遲早會開放的) 01/22 13:17
39F：→ edctw:所以你甘願被噓？ 01/22 13:18
40F：→ FrostMaiden:還有啊，我很清楚你的動機只是分享，所以你也安然退場 01/22 13:18
41F：→ FrostMaiden:這樣就夠了啊。 對啊，被噓又不會少一塊肉@@ 01/22 13:19
42F：→ FrostMaiden:若自己是對的，堅定自己的信念，合則來，不合則去。 01/22 13:19
43F：→ edctw:我是在多數暴力之下退場， 請收回 ^^^^ 01/22 13:19
44F：→ FrostMaiden:最後這件事情就和平落幕，這樣不夠好嗎? 01/22 13:20
45F：→ FrostMaiden:多數暴力那是E大自己的想像，發文者本就該具有承受公 01/22 13:20
46F：→ FrostMaiden:評的雅量。 還有我只是個執行者，大家要怎評論我無權 01/22 13:21
47F：→ FrostMaiden:控制。 01/22 13:21
48F：→ FrostMaiden:還有，若我的判決不符合您的期待，可以去申訴哩。 01/22 13:22
49F：→ FrostMaiden:我會欣然接受組長最後的裁決 Q 01/22 13:22
50F：→ FrostMaiden:我的立場就是，大家平安就好。網路討論而已，看開點。 01/22 13:23
51F：→ FrostMaiden:人生去日苦多，平日賺錢忙碌回家還受氣，不是很糟嗎:Q 01/22 13:23
52F：→ edctw:我想不需要了。我只是覺得您在河蟹，提醒您一下。 01/22 13:23
53F：→ edctw:您的和平落幕和安然退場也都是您自己的想像。 01/22 13:24
54F：→ FrostMaiden:我的職責就是和蟹啊XDDD 不信你去看我的競選文 01/22 13:25
55F：→ FrostMaiden:那若是我自行想像，就請您去組務申訴我執法不當囉 01/22 13:25
56F：→ FrostMaiden:按照管道逐一辦理，大家好做事^^ 01/22 13:26
57F：→ edctw:那根據您的政見，我不認為我的發言權利是有被尊重 01/22 13:26
58F：→ edctw:我也懶得去申訴。 01/22 13:27
59F：→ FrostMaiden:我認為大家質疑是合理的，你發文動機也只是純分享 01/22 13:28
60F：→ FrostMaiden:所以就都相安無事。 那若你不申訴，對我來說就結案囉 01/22 13:28
61F：→ edctw:01/22 13:00 的推文板主可以去看一下 01/22 13:29
62F：→ edctw:看您要怎麼處理 不處理就是以後拿來當舊帳 01/22 13:30
63F：→ FrostMaiden:哪篇? 01/22 13:30
64F：→ edctw:以和為貴平和收場是兩方都有共識！不是說平和就平和！ 01/22 13:31
65F：→ edctw:本篇 01/22 13:31
66F：推 book8685:這篇13:00推文 01/22 13:31
67F：→ FrostMaiden:我之前有提過了，沒明確的ID指認，那怕是某F怎樣 01/22 13:32
68F：推 ROCAF:在推文都會被告的時代還是小心一點 01/22 13:32
69F：→ FrostMaiden:都很難去處理。 01/22 13:33
70F：推 book8685:質疑和多數暴力是有差的 請理解其中差別 01/22 13:34
71F：→ edctw:你要小事化無也可以啊！可是問題是你還沒有化無 01/22 13:34
72F：→ FrostMaiden: #1F1U2PBE <==E大你的疑問，最近才有人提出。參考 01/22 13:34
73F：→ edctw:你就說以和為貴…抱歉完全無法認同 01/22 13:35
74F：→ FrostMaiden:對各位和我來說，沒人受到懲罰就是最好的"無"了 01/22 13:35
75F：→ FrostMaiden:那就打住囉。既然你不認同，也不申訴，我也沒法哩Q 01/22 13:36
76F：→ FrostMaiden:來忙啦^^ 01/22 13:36
77F：→ book8685:我是提出請板主刪文的板友 對我而言 我也有所質疑 01/22 13:36
78F：→ book8685:e大要表達的意思 還是要說清楚吧 01/22 13:37
79F：→ edctw:簡單說推文內容已經嚴重影響我形象的時候 01/22 13:39
80F：→ edctw:不認為整篇文章砍掉有什麼錯誤 01/22 13:39
81F：→ book8685:不過原影片變成私人影片了 表示那位拍攝者也不想繼續下去 01/22 13:39
82F：→ edctw:不然以後要刪文 還要一個一個推文者來問可不可以刪嗎 01/22 13:39
83F：→ book8685:我不是說這個 我是說您看到影片的想法如何 01/22 13:41
84F：→ edctw:1.感覺站務態度有問題，也不符合公司現行規定 01/22 13:42
85F：→ edctw: 現行規定是否有適當修改之處可以另外討論 01/22 13:42
86F：→ edctw: 但是北捷沒有說中運量也沒有說端點站不適用 01/22 13:42
87F：→ edctw:2.拍攝者行為在影片中無法看出來無法加以討論 01/22 13:43
88F：推 book8685:1.或許可以寫信給捷運公司釋疑 2.無法討論 01/22 13:44
89F：→ edctw:3.以站在為旅客服務的立場 即便押張證件也該讓旅客出去 01/22 13:45
90F：推 book8685:重點還是在終點站該不該或能不能的問題 01/22 13:47
91F：→ edctw:這可以討論 但是捷運網站說途中可以了 01/22 13:48
92F：→ book8685:畢竟我覺得直接出站去上廁所再刷入站不就得了 01/22 13:48
93F：→ edctw:假如他的目的是拍車的話 好比說忠孝復興到動物園 01/22 13:49
94F：→ book8685:個人意見 途中可以應該沒有問題 01/22 13:49
95F：→ edctw:然後再回頭到木柵 當然費用不一樣 每個人感覺不同 01/22 13:49
96F：→ edctw:或是睡過頭坐過站 也有可能 01/22 13:50
97F：→ book8685:因為站務會覺得是可能有逃票的風險吧 01/22 13:51
98F：→ edctw:所以我說這種情形可以押證件啊 01/22 13:52
99F：→ book8685:我頂多覺得他叫當事人再坐回木柵去怪怪的 01/22 13:52
100F：→ book8685:個案狀況不同 是可以問問看捷運公司的回覆 01/22 13:54
101F：→ edctw:我再講白一點 就是因為有爭議性才要上來討論 01/22 13:54
102F：推 book8685:可是我相信大家那時都不知道您現在的想法 01/22 13:56
103F：→ edctw:就先開砲 01/22 13:56
104F：→ book8685:剛看到影片 我只覺得兩個互相爭執的人而已 01/22 13:57
105F：→ book8685:因為這是當下的判斷 01/22 13:58
106F：→ edctw:說實在 我砍文的時候已經很火大了 我是要討論這件事情合理性 01/22 13:58
107F：→ edctw:要討論我心態怪不怪的話 就把板名改成edctw算了 01/22 13:59
108F：→ edctw:只是我也不想追究 所以就把文章砍掉 01/22 13:59
109F：→ edctw:沒想到這樣還是有人會有意見 01/22 13:59
110F：推 book8685:至少我不是對您個人就是了 01/22 14:00
111F：→ book8685:我對這事就跟之後回文內容 想的一樣 01/22 14:01
112F：→ book8685: 17979 大概就是這樣 01/22 14:02
113F：→ edctw:有人說從開始借廁所就準備要蒐證 心態可議 01/22 14:04
114F：→ edctw:那篇文章還有人說為何不從前面開始錄 心態可議 01/22 14:04
115F：推 book8685:單以內容的確是可議 01/22 14:05
116F：→ book8685:因為站務也說了 如果當事人不滿是可以投訴的 01/22 14:06
117F：→ book8685:而且金魚缸似乎也有錄影器材 01/22 14:07
118F：→ edctw:所以很悲哀啊 怎麼做都是父子騎驢 再加上很多腦補的一堆言論 01/22 14:07
119F：→ edctw:平交道也是 我當然也知道平交道事故公路責任居多 01/22 14:09
120F：→ edctw:但是許多人在相關證據還沒下來的時候就直接開砲 01/22 14:09
121F：→ book8685:沒辦法 這種問題本來就可能令人誤解 01/22 14:09
122F：→ book8685:我要先退下了 01/22 14:10
123F：→ edctw:從一開始就覺得砂石車有問題就一個人 十個人 一百人 01/22 14:10
124F：→ edctw:事情黑的都有可能說成白的 不然法院為何要肅靜 01/22 14:11
125F：→ edctw:好啦不聊了 01/22 14:11
126F：推 aquarsx3:越看越想笑 e大說PO出來是討論合理性 那來看看你PO的 01/23 00:42
127F：→ aquarsx3:你只貼個影片連結+上一句 "台北捷運 態度超差不出借廁所" 01/23 00:43
128F：→ aquarsx3:再來就是捷運外借廁所的連結 這些都是影片原本的內容 01/23 00:45
129F：→ aquarsx3:你又說你不是拍影片的人 那整篇看下來你自己"論點"是? 01/23 00:47
130F：推 aquarsx3:只丟個連結也不發表看法 事後卻說是要跟大家討論? 01/23 00:51
131F：→ edctw:我怎麼發表看法 全部都說是我的心態 干我什麼事 01/23 02:04
132F：→ edctw:而且我當時有發表看法 謝謝 01/23 02:05
133F：→ edctw:現在我都把文章砍了 還有人要來吵我文章的事情 01/23 02:05
134F：推 pikochu:原來船過水無痕..那好說好說~~刪文就都和平啦~~ 01/23 03:15
135F：推 aquarsx3:以為砍了就沒人看到?? 請看#1F6FWq8L這篇 很很明顯只有 01/23 08:15
136F：→ aquarsx3:"台北捷運 態度超差不出借廁所" 跟捷運借廁所的規則而已 01/23 08:15
137F：→ aquarsx3:這些都是原本影片內就有的文字 你說你不是拍影片的人 01/23 08:17
138F：→ aquarsx3:那你所謂"當時有發表看法"在哪 O.O? 01/23 08:18
139F：→ aquarsx3:不就是因為你只丟個連結啥都沒講 才會被說心態可議嗎?? 01/23 08:19
140F：→ aquarsx3:你現在卻反過來說是因為大家說你心態可議 怎麼發表看法? 01/23 08:20
141F：推 cassine:哎呀，文章砍掉了就不能討論砍掉前的內容了是吧？捷運板又 01/23 10:07
142F：→ cassine:是有哪條規定禁止討論砍文前的內容了？到底哪個人心虛先自 01/23 10:08
143F：→ cassine:刪文章的啊？ 01/23 10:08
144F：→ edctw:樓上推文無視 01/23 10:12
145F：→ edctw:aquarsx3那篇是部分引用 你可以用那篇證明我的文章內容嗎？ 01/23 10:14
146F：→ edctw:難道我被酸還要把屍體留著讓別人表？ 01/23 10:16
147F：推 aquarsx3:那篇只是"部分"引用? 那幾行綠字就是你當初原文內容啊 01/23 10:28
148F：→ aquarsx3:喔也對你現在刪掉沒證據 不過你當別人都瞎子沒看過O.O? 01/23 10:30
149F：→ aquarsx3:你只說被酸 那有想過為什麼你這樣PO文會被酸嗎? 01/23 10:33
150F：→ aquarsx3:你也知道這影片有爭議 那PO出來本來就會有支持或反對 01/23 10:34
151F：→ aquarsx3:更何況你原本內文的確是沒任何你自己要"討論"的想法啊 01/23 10:35
152F：推 aquarsx3:是你PO文方式有問題 還是鄉民真的為酸而酸?? 01/23 10:40
153F：推 cassine:這人在fb社團上也是靠專門發表跟他人不同的意見來裝高尚 01/23 12:09
154F：→ cassine:自我催眠之後呢，就自動無視板規法律跟其他人看法了 01/23 12:10
155F：噓 edctw:喔。 01/23 12:32
156F：→ edctw:如果您2012/01/23 12:09以前有推過我的文的話 01/23 12:33
157F：→ edctw:您的意見我可以當作考慮 01/23 12:33
158F：→ edctw: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 01/23 12:33
159F：→ edctw:這句話請告訴我根據在哪裡 不要在那邊空口說白話 01/23 12:34
160F：→ edctw:我再跟你說一遍 我當初PO的內容絕對不只這麼一點 01/23 12:35
161F：→ edctw:你現在給我這個編號 跟我說這些 基本上都沒有辦法證明 01/23 12:35
162F：→ edctw:我當初PO的只有這樣 至於無視的原因 是因為有人跟我爆料 01/23 12:39
163F：→ edctw:在隔壁版企圖引戰 說要挖洞給我跳 還說PO推文給我刪 01/23 12:40
164F：→ edctw:那「專門發表不同意見裝高尚」的言論請提出證明 01/23 12:41
165F：推 Kouzuki:公告文不是給你拿來高談闊論的 -_- 01/23 12:58
166F：→ edctw:PO文不實不用出來澄清嗎 我講這麼多也只是在解釋清楚為何對 01/23 13:04
167F：→ edctw:推文無視而已 01/23 13:04
168F：→ edctw:不然到時候是不是又要跳出來說裝高尚無視他人意見 01/23 13:07