作者robertshih (施抄)
看板MRT
標題[新聞] 高市中正路坍塌 無損高捷隧道
時間Mon Dec 26 19:29:12 2011
高市中正路坍塌 無損高捷隧道
中央社 – 2011年12月25日 下午6:57
(中央社記者王淑芬高雄25日電)高雄市中正路西向近和平路口今天下午發生坍塌意外，路
面破洞直徑近1公尺、深2公尺，一度影響交通。市府工務局灌漿搶救，研判是管線回填不
實，高捷公司強調無損潛盾隧道。
中正路、和平路口近大統百貨和平店，下午發生坍塌意外，影響由東向西的車流，由於地
處於幹道路口，汽機車一度打結、交通壅塞。
市府養工處接獲通報前往勘查後隨即灌漿補實，同時以三角錐圍起，以隔離民眾通行。
養工處長趙建喬說，路面坍塌可能肇因於管線單位挖埋回填不實，導致路基下陷深約2公
尺。他表示，灌漿補強路基之後，明天將邀高捷與管線單位再會勘一次，以確保行的安全
。
捷運橘線以潛盾隧道開挖於地下20至30公尺處，工程單位憂心危及捷運隧道。
高捷公司公共事務處表示，潛盾隧道上方有近20公尺的覆土，中正路坍塌意外不影響高捷
的安全。1001225
http://tinyurl.com/84nlneb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.99
1F：推 Howard61313:借轉高雄板 12/26 19:31
※ Howard61313:轉錄至看板 Kaohsiung 12/26 19:34
2F：推 ultratimes:有20公尺那麼深嗎？旁邊的五塊厝站 去看過也不覺得 12/26 19:54
3F：→ ultratimes:有那麼深(跟大橋頭 徐匯中學 甚至是高雄車站比起來) 12/26 19:54
4F：→ ultratimes:如果再加上中正隧道本身的深度，還有捷運隧道本身的高 12/26 19:55
5F：→ ultratimes:度 有20公尺那麼多嗎？ 12/26 19:55
6F：→ ultratimes:前面才說過 大橋頭站31公尺 台北橋33公尺.... 12/26 19:56
7F：→ ultratimes:旁邊的五塊厝站並不是個特別深的站耶 12/26 19:56
8F：推 Howard61313:跟高雄車站應該是不用比了XD 12/26 20:01
9F：推 scottlu28:高雄車站深32m阿... 12/26 20:01
10F：推 scottlu28:文化中心站的穿堂就已經在B2~B3了..隧道20m不奇怪 12/26 20:03
11F：→ scottlu28:(我指的B2~B3是對照隔壁大統..) 12/26 20:05
12F：推 ultratimes:可是還要再扣掉中正地下道的深度 才是捷運隧道深度啊.. 12/26 20:07
13F：推 scottlu28:他們指的20M應該是從平面算吧 12/26 20:14
14F：推 traystien:車站深度跟潛盾隧道深度不同。車站是明挖覆蓋，設計太深 12/26 22:24
15F：→ traystien:開挖時風險更大(連續壁要非常深)，棄土也會多很多。潛盾 12/26 22:25
16F：→ traystien:隧道上面覆土深的話比較安全。所以車站會較兩端隧道高些 12/26 22:26
17F：推 scottlu28:高雄車站的連續壁好像是6Xm 忘記確切數字了 12/26 23:05
18F：→ traystien:連續壁會比開挖底面深得多 12/26 23:55