作者WhiteWinter (白冬)
看板MRT
標題[新聞] 曹壽民：收機車停車費補大眾運輸
時間Wed Nov 2 00:38:49 2011
http://yhoo.it/siaAxb
對於地方政府為了發展大眾運輸，紛紛向交通部要錢，台北市政府前交通局長、現任中興
工程顧問有限公司董事長曹壽民昨（二十九）日要大家捫心自問，既然要解決財源問題，
為何機車不能收取停車費？他直言，機車停車問題是今天大家不敢面對的真相。
他說，以現在改制後的高雄市來說，總計有二百三十萬輛機車，一部機車一年收一千元停
車費，一個月的費用不到一百元，這樣高雄市府就可自行成立一個基金，就有二十三億的
經費，「根本就無須要再向人家要錢」。他反問，小汽車就可以停車費成立停車管理基金
，為何機車就不行？
高雄市政府交通局長王國材昨天下午在五都交通運輸論壇，以「偏遠城鄉發展公共運輸之
挑戰」及「大眾運輸財源及補貼」為題引言，針對未來公路客運路線移撥地方政府時，他
具體建議，要求中央編列預算足額虧損補貼。
應邀出席與談的曹壽民指出，今天既然大家談財源問題，他就要提大家不敢面對的真相，
那就是為何機車不能收取停車費？他認為，高雄市政府若能透過收取停車費成立停車管理
基金，就無須再向環保署或是其他中央單位爭取經費補貼。因為過去台北市政府曾經每年
花十億元給公車處進行公車汰舊換新，那時也曾向主計處要錢不成，最後就靠停管基金解
決問題。
曹壽民說，五都應該慎重考慮，不要老是外求於人，而是要反求諸己，「敢不敢面對這一
個真相，可不可以去收取機車的停車費」，然後把這一筆錢拿來專款專用。他舉例，當年
清朝末年，劉銘傳開發台灣，那時候北京政府那有錢顧及台灣，讓台灣可以修鐵路、電線
，很簡單的道理，找財源變成那時最重要事情，所以劉銘傳推丈田清賦，利用土地開發擴
展稅收找錢建設台灣。
曹壽民還介紹大家可以去看「我的父親任顯群」這一本書。他表示，當年民國三十八年時
的省財政廳長任顯群為開發財源，一方面發明了愛國獎券，另一方面也推出統一發票，直
到現在，統一發票還在使用。所以他強調，地方政府應該設法開發財源，而不是老是向中
央單位要錢。他說，向環保單位要錢，主要目的是為改善空汙，但嚴格說起來，這與發展
大眾運輸並無直接關係，反而大家應該要認真思考，機車停車費問題是不是大家不敢面對
的真相？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.19.220
1F：→ WhiteWinter:好一針見血啊.... 11/02 00:40
2F：推 wilbur15nov:有錢買機車，沒錢停機車 11/02 00:57
3F：→ ttnakafzcm:中肯 收的錢拿來輔助轉乘吧 11/02 01:00
4F：推 z511503:還有違規停車的錢也可以 11/02 01:06
5F：推 agantw:有些人的機車是「無償取得」呀 11/02 01:06
6F：推 gray48816:汽車呢? 11/02 01:08
7F：推 IkarusWillie:一針見血，當然是不敢面對的真相 11/02 01:28
8F：→ IkarusWillie:縣市交通機關首長都是科班出身，該怎麼作都很清楚 11/02 01:28
9F：→ IkarusWillie:但是八成不敢拿出來提案... 11/02 01:29
10F：推 JackySung:停車位的問題先解決吧！機車數多少？機車停車格多少？ 11/02 01:48
11F：推 ripeSelf:要選舉了.........選完再說吧，哈.......... 11/02 02:01
12F：→ TaiwanXDman:厲害 11/02 04:05
13F：→ CORSA:也該向公司學校政府單位的宿舍費中抽成補助大眾運輸~ 11/02 07:05
14F：→ goddora:機車之所以方便就是可以隨便 11/02 07:10
15F：→ CORSA:不然住宿舍與交通車可都是原本該通勤而未釋出的潛在客源~ 11/02 07:12
16F：→ bluemkevin:樓上在說啥啊？ 11/02 07:17
17F：噓 kudo070125:某人又在跳針 11/02 07:24
18F：→ kudo070125:X機車停車問題真的是不敢面對的真相 11/02 07:25
19F：→ kudo070125:民眾只會抱怨機車亂停 但一但要收費就罵搶錢 11/02 07:25
20F：推 cometfr:現在機關哪個人能這麼有魄力的 11/02 08:09
21F：推 angeleu:曹當北市交通局長第一個開始機車收費跟要求機車退出騎樓 11/02 08:25
22F：→ angeleu:他的學生林良泰當台中市交通局長也是開始機車收停車費 11/02 08:25
23F：噓 xen2003:「前」交通局長......那為什麼在任時不推行這政策呢? 11/02 08:25
24F：→ angeleu:所以這些局長都知道該怎麼做，只是敢不敢做而已 11/02 08:26
25F：→ angeleu:再從停管基金題撥一定比例補助大眾運輸，這些曹都是創始者 11/02 08:28
26F：推 payeah:某人的疑問已經有某人回答了... 11/02 09:00
27F：推 komachi275:敢不敢做要看民選老闆買不買帳啊... 11/02 09:06
28F：→ dppt:全篇大致ok，但是劉銘傳真的是靠「丈田清賦」？ 11/02 10:02
29F：→ dppt:而且他當的是最有錢的台北市交通局，沒補助早倒了。 11/02 10:04
※ cyh927:轉錄至看板 biker 11/02 10:58
※ cyh927:轉錄至看板 Kaohsiung 11/02 10:58
30F：→ lulalla:劉銘傳主要靠海關收入吧。 11/02 14:30
31F：推 CaoNiMa:很中肯啊....收錢會得罪選民 要錢讓選民覺得他有做事 11/02 15:08
32F：推 Forestier:其實不用多少 一台5塊 收的錢應該就可以很驚人了 11/02 17:22
33F：推 seeback:選舉到了，候選人不願意面對的真相 11/02 17:39
34F：推 tpemail:停車場搞好一點的話 每台一天收個20很合理吧 11/02 17:41
35F：→ qwilfish:中肯 不過票會跑光光 民粹至上 11/02 18:05
36F：→ yaayaa:要錢只是表面 推責任才是真目的 11/03 01:20
37F：推 Furcal:台灣人大概喜歡路上亂七八糟的樣子,這樣比較有"人情味" 11/03 05:55