作者kloucfor (= §阿火 §=)
看板MRT
標題[閒聊] 列車的顏色
時間Wed Jul 6 21:01:19 2011
近日台中捷運綠線的車體亮相，
卻因為其「顏色」而有所討論，
我認為台灣真是個無所不政治的地方...
是不是誰執政就是誰的顏色，
好像遊戲三國志一樣要劃分版圖？
哪一天新黨執政的縣市就是黃色，
親民黨就是橘色，
台聯就是棕色？
(那被老共統一以後就一併換成紅色= =？)
竊以為這樣太無聊~
我認為既有的無法改變，
台北藍、高雄綠，這不打緊。
但是以後是否該加入城市的意象？
前些年準建築人推出厚里豆建築獎，
指出很多官方建築好「大」喜功，
而沒有地方的特色，
捷運何嘗不是如此？
我喜歡台北捷運的一個地方在於，
雖說是有廣告目的吧！
像前一陣子的花博主題、近日的純喫茶主題，
常常都讓我覺得這列車真好看！
加上各站的公共藝術(高雄捷運也做得不錯)，
讓這個城市的大眾交通工具充滿藝術感，
也讓人覺得台北捷運是跟著台北的氣息一起成長生活的。
但是，仍然有太多地方是只重功能而忽略美感。
一個偉大的城市絕不可能只存在其功能性的。
所以我認為在設計捷運logo時，
既然都考量了象徵性與美感，
何不在車廂上也把那些元素加入，
比方說桃園捷運logo以藍、黃色為主，
車體設計就搭配這兩種色系；
又比方如果十年後新竹有幸能通過竹竹苗輕軌案，
以竹子的綠色，或茶花的粉紅色，或是桐花的白色為意象，
豈非增添了公共運輸的城市意象？
那麼，既然台中捷運車體設計仍有討論空間，
何不讓台中人去投票選出最具台中意象的事物或顏色，
然後交由設計師轉化為作品置於車體之上，
這樣的城市運輸，才是城市人民的城市運輸，
才是與城市合而為一的經脈。
台中捷運雖以台北捷運公司的團隊為主，
但這是一次新的嘗試，
值得期待，值得參與，
卻也可以很冷漠無情。
大家認為呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.186.69
1F：推 hicker:這新聞總結一句 什麼東西都可以跟政治扯上邊.... 07/06 21:02
2F：→ hicker:之前阿扁當台北市長時 北捷也沒有因此而把列車塗裝改綠色吧 07/06 21:03
3F：推 WeAntiTVBS:本來就是 沒辦法 捷運建設本來就是會有政治因素 07/06 21:03
4F：推 Howard61313:紐約地鐵表示： 07/06 21:03
5F：→ kloucfor:也就是說，黨的象徵已經凌駕於城市人民、城市意象之上了 07/06 21:04
6F：→ kloucfor:國外怎麼做我認為無所謂，除非其值得學習。但是將城市運 07/06 21:05
7F：→ kloucfor:輸加入城市意象，不是一種進步的、參與的作法嗎？ 07/06 21:05
8F：→ lOOlOOlOO:政治凌駕一切..偏偏很多人就是吃這套 07/06 21:06
9F：推 Howard61313:學倫敦地鐵車廂啦.....國旗色 (大誤) 07/06 21:07
10F：推 mstar:你有沒有想過，也許只是媒體胡思亂想亂報而已？ 07/06 21:08
11F：→ mstar:其實原本買車、設計時根本沒想那麼多？ 07/06 21:09
12F：→ haowei71:台中捷運雖以台北捷運公司的團隊為主 您確定?? 07/06 21:11
13F：→ kojimakenta:什麼線的車配什麼色就好啦 07/06 21:23
14F：推 Kazamatsuri:公共藝術也是要維護的好才能發揮作用 如果維護不良 07/06 21:46
15F：→ Kazamatsuri:寧願不要有 @@ 07/06 21:46
16F：推 YellowWolf:多慮了 07/06 21:47
17F：→ ciswww:設計單位也是會揣摩上意的 07/06 22:04
18F：推 hagric:什麼線配什麼色不好調度啊~ 07/06 22:09
19F：→ kreites:本來就是媒體的問題 把原本沒什麼問題的事 塑造成一個新聞 07/06 22:29
20F：→ kreites:話題 然後炒起來之後就讓他隨便發展 07/06 22:29
21F：→ OhmoriHarumi:媒體會那樣子，也是因為民眾愛看這類內容， 07/06 22:30
22F：→ OhmoriHarumi:如果哪天大家不愛扯政治跟藍綠，這類新聞就少很多了 07/06 22:30
23F：推 YellowWolf:樓上中肯 不過台灣民眾就愛這一味 07/06 22:32
24F：→ pfry19855:真要說政治的話，我記得高捷車廂在謝長廷時代還是紅橘雙 07/06 23:01
25F：→ pfry19855:色帶，到陳代理市長任內才定調為綠色？ 07/06 23:01
26F：推 YellowWolf:真的嗎!! 太可惜了 07/06 23:02
27F：→ kreites:如果是紅橘那還真的要推... 07/07 00:15
28F：推 sleepyrat:甚麼顏色都可以，不要掉漆就好!!! 07/07 00:16
29F：推 KiddKg5566:中間選民的確不愛扯政治 也都很客觀的對某些事發表意見 07/07 05:35
30F：→ KiddKg5566:發表客觀意見 07/07 05:36
31F：→ KiddKg5566:也都很欣賞一些人材 如掃地沈 但是這些中間選民 07/07 05:38
32F：→ KiddKg5566:卻只會用嘴巴愛掃地沈 然後用選票把掃地沈趕出去 07/07 05:39
33F：→ KiddKg5566:很多事都視而無見 但看到某些特定事物 就會發表意見了 07/07 05:40
34F：→ KiddKg5566:然後偷偷的對某些事情指桑罵槐 指鹿為馬 07/07 05:40
35F：→ Howard61313:例如:樓上 07/07 07:37
36F：→ coon182:中間選民個有完沒完啊 一直提的人才是自稱中間選民的人吧 07/07 08:46
37F：→ coon182:沒提早讓你進桶真是可惜 07/07 08:48
38F：推 abc480528:==============請不要用推文偷發自介謝謝============== 07/07 09:05
39F：推 WeAntiTVBS:顏色錯誤，準備進桶，謝謝！ 07/07 09:23
40F：→ dasai:可以學高雄 站牌還是廣告到處都是市長的娃娃圖像 07/07 10:03
41F：→ hicker:是 Q版阿菊 還是 花媽?? 07/07 10:35
42F：推 Howard61313:台北→斌媽 高雄→大頭菊 (特大誤) 07/07 11:43
43F：推 PTT1412:臺灣99.99999%的人民都吃＿＿這一套 07/07 14:27
44F：→ yaayaa:港都選綠色 是大海也有優養化嗎? 07/09 10:08