作者LT134P (Azan)
看板MRT
標題[新聞] 循北捷模式 高捷高層考慮市府接管
時間Tue May 24 09:16:49 2011
自由時報 2011-5-24 〔記者楊菁菁/高雄報導〕
母公司中鋼有此盤算
高雄捷運財務虧損不見改善,高層已討論政府接管機制,母公司中鋼覺得趁著高捷目前資
產大於負債情況下,還算有點嫁妝應趕快出嫁,
比照台北捷運模式,以一元象徵性收購交
給高雄市府;高捷股東立場是「堅決不增資,其他條件都好談」。
高捷資本額一百億元,向銀行聯貸二百一十八億元,但營運至今每年收入減掉支出,目前
等於負債六十六億元,資本額剩下三十四億元,這三十四億元也就是主張政府收購接管的
智囊團口中的「嫁妝」。
高捷公司監察人林中義強調,目前高層內部都在討論債務重整事宜,希望市府能全力協助
高捷與銀行團間的談判,將還款日期延後,同時也加速工程物價調漲款與平準基金的撥款
。
至於高雄捷運資產與負債由市府收購接管的傳聞,的確在一個月前有被熱烈討論,但都是
非正式、會議外的言論,也並非中鋼與高捷高層曾私下討論過,甚至傳出市府某官員也曾
有此想法。
股東堅決不增資其他條件都好談
林中義認為,任何可能與方法都是為了高雄捷運永續經營,也是為了高雄市民考量,因為
捷運運量無法倍數成長的大環境,高捷股東堅決不願意增資,在折舊、利息與人事成本多
重壓力下,高捷一百億元資本額很快就要超出借貸上限。
高捷內部說,與其高捷公司最後宣布破產,依照合約市府也要被迫來接管,還不如趁著現
在資產大於負債時,趕緊想解套辦法,讓三方皆贏。
以目前高捷負債二百多億元,但資產估計超過三百億元,只要市府與高捷公司雙方談好收
購價格,就可以象徵性一元收購,市府雖然同時也接管銀行團二百多億元借貸,但最起碼
不需要認列折舊攤還,
因為BOT模式已經轉型為BT,然後再比照台北捷運局,以一元
象徵性再租給捷運公司經營。
依照高捷公司目前每年營收十三億元情況,剛好可以支應人事成本、水電、清潔費用,但
維修、站體修繕、設備更新等費用則必須由市府編列預算支出,而且債務人換成市府後,
銀行團也會同意調降利息或是延長還款時間。
如此模式,高捷股東即使不增資,高捷也不需要走上破產的難堪地步。
市府:尚無接管打算
〔記者侯承旭/高雄報導〕針對高捷公司有意推動高雄捷運由高市府接管營運,高市府新
聞局長賴瑞隆表示,
現階段以協助高雄捷運公司改善營運為優先。
賴瑞隆指出,高雄捷運通車營運以來,運量已經逐漸提升,市府目前正全力協助高捷公司
改善營運、提升運量,包括行銷高雄捷運、增闢接駁公車、推動公共自行車等,尚無接管
高雄捷運的打算。
賴瑞隆說:「至今沒有接獲高捷公司有關由高市府接管高雄捷運的訊息。」過去高市議會
也多次關切高捷公司的財務危機,市長陳菊當時強調,沒有接管高雄捷運的想法。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/24/today-south5.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.246.230
1F:→ poit:北捷租金不知道改多久了..現在應該是照營收比例繳租金吧 05/24 09:18
2F:→ wutonyuugi:要找藉口都很容易的 一般大眾哪搞得懂這些 05/24 10:02
3F:推 lanslod:陳菊:沒有接管的想法...(所以就是讓它倒?) 05/24 10:05
4F:→ lanslod:還是拖過任期?高市府這種態度真讓人不敢功維... 05/24 10:06
5F:→ CaoNiMa:高市府沒接收想法也拜託弄一下公車接駁幫一下..... 05/24 10:27
6F:推 owenx:公車接駁要花很多錢的~台灣的地方政府最窮了XD 05/24 10:39
7F:推 valenci:贊成 只怕高市沒錢 接管利息跟攤提應可省很多 但盈虧也 05/24 10:56
8F:→ valenci:要市府囉 05/24 10:56
9F:推 hagric:贊成+1 高捷回到市府手上市府才會重視更重視高捷問題 05/24 11:00
10F:→ valenci:常有人說 高捷照北捷模式會更好 到高市又不接? 05/24 11:01
11F:推 valenci:趁現在收對方還願意貼?如果等到倒閉買回 200多億可打折否? 05/24 11:06
12F:→ valenci:接管利息跟攤提應可省很多吧 05/24 11:08
13F:推 zzaa:至少市府接手的話,每年的折舊攤提就可以降成非常低,利息也可 05/24 11:12
14F:推 abcde509:不是遲早都要收給政府的嗎 BOT耶 05/24 11:13
15F:→ zzaa:以和銀行團再協商,在減少利息跟攤提情形下,是可能損益兩平的 05/24 11:15
16F:→ waynedd:北捷第一年到第五年租金一元..這讓北捷公司壓力小很多..但 05/24 11:38
17F:推 valenci:abcde509 高捷的bot合約是有附買回條款喔 跟高鐵一樣 05/24 11:56
18F:→ waynedd:第一跟二年還是呈現虧損狀態..分別是虧損426跟321(百萬元) 05/24 11:56
19F:→ valenci:當時合約不是簽做不下去無條件轉送政府 05/24 11:57
20F:推 valenci:不過高市是看錢花去哪囉 中都濕地土地重劃花30億 05/24 12:01
21F:推 valenci:快買回吧 bot的模式 是要在30年攤掉成本理論上還要賺 05/24 12:58
22F:→ valenci:sorry看錯 abcde509 bot要30年不倒才是無償交還 沒人願增 05/24 12:59
23F:→ valenci:資情況下是否能撐到期滿呢? 05/24 13:00
24F:推 lidongyun:陳菊:我不搭高捷 05/24 13:03
25F:推 clift:高市本來就應該收回高捷負擔營運 但高市看來想把責任推給別 05/24 14:39
26F:→ clift:的單位 畢竟這是高度虧錢的事業 高市府似也不想接這燙手山芋 05/24 14:40
27F:推 trtc:要提高運量 高雄市政府有很多方法 接手的話 可以讓它開始認真 05/24 14:56
28F:→ trtc:思考該怎麼執行這些方法 以及如何執行....這算是好事嗎? 05/24 14:56
29F:→ gga5858:雖然北捷初期只有負擔1元,但卻無法享有"聯合開發"的利益 05/24 16:13
30F:→ gga5858:而且還要額外負擔公車轉乘的費用。 05/24 16:13
31F:→ gga5858:高捷目前可自行開發場站,且公車轉乘政府有時也會幫忙負擔 05/24 16:15
32F:→ gga5858:走北捷模式會比較好嘛? 05/24 16:15
33F:→ waynedd:如果轉回給高市府..當然高捷公司就無法享有聯合開發的利益 05/24 17:11
34F:→ waynedd:照北捷模式..轉乘金額費用在租金一元的五年內..是由北市府 05/24 17:33
35F:→ waynedd:負擔..2001年北捷才部份負擔..2002才全部負擔..至2010年所 05/24 17:37
36F:→ waynedd:負擔轉乘費用為10.65億元.所以真要依照北捷模式..高捷目前 05/24 17:38
37F:→ waynedd:所需支付的應該是高捷公司本身的成本及一元的租金費用.. 05/24 17:39
38F:推 abc480528:推贊成+1 05/24 18:25
39F:→ valenci:bot是要在30年攤掉成本理論上還要賺的票價 所以很難降票價 05/25 10:22
40F:→ valenci:收回要擴新線也比較方便 高捷為來十年 十五年沒錢擴新線 05/25 16:36
41F:→ valenci: bot公司 搞不好20年 05/25 16:37
42F:→ valenci:不看未來 現在環輕也不能直接高捷 05/25 16:37
43F:→ HCCLandRover:講那麼多 啊是有沒有人要搭啦? 05/25 17:47
44F:→ Radio4: 阮搭了沒啦~ 喔咿喔 阮搭了沒啦~ 05/25 17:58