作者LT134P (Azan)
看板MRT
标题[新闻] 循北捷模式 高捷高层考虑市府接管
时间Tue May 24 09:16:49 2011
自由时报 2011-5-24 〔记者杨菁菁/高雄报导〕
母公司中钢有此盘算
高雄捷运财务亏损不见改善,高层已讨论政府接管机制,母公司中钢觉得趁着高捷目前资
产大於负债情况下,还算有点嫁妆应赶快出嫁,
比照台北捷运模式,以一元象徵性收购交
给高雄市府;高捷股东立场是「坚决不增资,其他条件都好谈」。
高捷资本额一百亿元,向银行联贷二百一十八亿元,但营运至今每年收入减掉支出,目前
等於负债六十六亿元,资本额剩下三十四亿元,这三十四亿元也就是主张政府收购接管的
智囊团口中的「嫁妆」。
高捷公司监察人林中义强调,目前高层内部都在讨论债务重整事宜,希望市府能全力协助
高捷与银行团间的谈判,将还款日期延後,同时也加速工程物价调涨款与平准基金的拨款
。
至於高雄捷运资产与负债由市府收购接管的传闻,的确在一个月前有被热烈讨论,但都是
非正式、会议外的言论,也并非中钢与高捷高层曾私下讨论过,甚至传出市府某官员也曾
有此想法。
股东坚决不增资其他条件都好谈
林中义认为,任何可能与方法都是为了高雄捷运永续经营,也是为了高雄市民考量,因为
捷运运量无法倍数成长的大环境,高捷股东坚决不愿意增资,在折旧、利息与人事成本多
重压力下,高捷一百亿元资本额很快就要超出借贷上限。
高捷内部说,与其高捷公司最後宣布破产,依照合约市府也要被迫来接管,还不如趁着现
在资产大於负债时,赶紧想解套办法,让三方皆赢。
以目前高捷负债二百多亿元,但资产估计超过三百亿元,只要市府与高捷公司双方谈好收
购价格,就可以象徵性一元收购,市府虽然同时也接管银行团二百多亿元借贷,但最起码
不需要认列折旧摊还,
因为BOT模式已经转型为BT,然後再比照台北捷运局,以一元
象徵性再租给捷运公司经营。
依照高捷公司目前每年营收十三亿元情况,刚好可以支应人事成本、水电、清洁费用,但
维修、站体修缮、设备更新等费用则必须由市府编列预算支出,而且债务人换成市府後,
银行团也会同意调降利息或是延长还款时间。
如此模式,高捷股东即使不增资,高捷也不需要走上破产的难堪地步。
市府:尚无接管打算
〔记者侯承旭/高雄报导〕针对高捷公司有意推动高雄捷运由高市府接管营运,高市府新
闻局长赖瑞隆表示,
现阶段以协助高雄捷运公司改善营运为优先。
赖瑞隆指出,高雄捷运通车营运以来,运量已经逐渐提升,市府目前正全力协助高捷公司
改善营运、提升运量,包括行销高雄捷运、增辟接驳公车、推动公共自行车等,尚无接管
高雄捷运的打算。
赖瑞隆说:「至今没有接获高捷公司有关由高市府接管高雄捷运的讯息。」过去高市议会
也多次关切高捷公司的财务危机,市长陈菊当时强调,没有接管高雄捷运的想法。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/24/today-south5.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.246.230
1F:→ poit:北捷租金不知道改多久了..现在应该是照营收比例缴租金吧 05/24 09:18
2F:→ wutonyuugi:要找藉口都很容易的 一般大众哪搞得懂这些 05/24 10:02
3F:推 lanslod:陈菊:没有接管的想法...(所以就是让它倒?) 05/24 10:05
4F:→ lanslod:还是拖过任期?高市府这种态度真让人不敢功维... 05/24 10:06
5F:→ CaoNiMa:高市府没接收想法也拜托弄一下公车接驳帮一下..... 05/24 10:27
6F:推 owenx:公车接驳要花很多钱的~台湾的地方政府最穷了XD 05/24 10:39
7F:推 valenci:赞成 只怕高市没钱 接管利息跟摊提应可省很多 但盈亏也 05/24 10:56
8F:→ valenci:要市府罗 05/24 10:56
9F:推 hagric:赞成+1 高捷回到市府手上市府才会重视更重视高捷问题 05/24 11:00
10F:→ valenci:常有人说 高捷照北捷模式会更好 到高市又不接? 05/24 11:01
11F:推 valenci:趁现在收对方还愿意贴?如果等到倒闭买回 200多亿可打折否? 05/24 11:06
12F:→ valenci:接管利息跟摊提应可省很多吧 05/24 11:08
13F:推 zzaa:至少市府接手的话,每年的折旧摊提就可以降成非常低,利息也可 05/24 11:12
14F:推 abcde509:不是迟早都要收给政府的吗 BOT耶 05/24 11:13
15F:→ zzaa:以和银行团再协商,在减少利息跟摊提情形下,是可能损益两平的 05/24 11:15
16F:→ waynedd:北捷第一年到第五年租金一元..这让北捷公司压力小很多..但 05/24 11:38
17F:推 valenci:abcde509 高捷的bot合约是有附买回条款喔 跟高铁一样 05/24 11:56
18F:→ waynedd:第一跟二年还是呈现亏损状态..分别是亏损426跟321(百万元) 05/24 11:56
19F:→ valenci:当时合约不是签做不下去无条件转送政府 05/24 11:57
20F:推 valenci:不过高市是看钱花去哪罗 中都湿地土地重划花30亿 05/24 12:01
21F:推 valenci:快买回吧 bot的模式 是要在30年摊掉成本理论上还要赚 05/24 12:58
22F:→ valenci:sorry看错 abcde509 bot要30年不倒才是无偿交还 没人愿增 05/24 12:59
23F:→ valenci:资情况下是否能撑到期满呢? 05/24 13:00
24F:推 lidongyun:陈菊:我不搭高捷 05/24 13:03
25F:推 clift:高市本来就应该收回高捷负担营运 但高市看来想把责任推给别 05/24 14:39
26F:→ clift:的单位 毕竟这是高度亏钱的事业 高市府似也不想接这烫手山芋 05/24 14:40
27F:推 trtc:要提高运量 高雄市政府有很多方法 接手的话 可以让它开始认真 05/24 14:56
28F:→ trtc:思考该怎麽执行这些方法 以及如何执行....这算是好事吗? 05/24 14:56
29F:→ gga5858:虽然北捷初期只有负担1元,但却无法享有"联合开发"的利益 05/24 16:13
30F:→ gga5858:而且还要额外负担公车转乘的费用。 05/24 16:13
31F:→ gga5858:高捷目前可自行开发场站,且公车转乘政府有时也会帮忙负担 05/24 16:15
32F:→ gga5858:走北捷模式会比较好嘛? 05/24 16:15
33F:→ waynedd:如果转回给高市府..当然高捷公司就无法享有联合开发的利益 05/24 17:11
34F:→ waynedd:照北捷模式..转乘金额费用在租金一元的五年内..是由北市府 05/24 17:33
35F:→ waynedd:负担..2001年北捷才部份负担..2002才全部负担..至2010年所 05/24 17:37
36F:→ waynedd:负担转乘费用为10.65亿元.所以真要依照北捷模式..高捷目前 05/24 17:38
37F:→ waynedd:所需支付的应该是高捷公司本身的成本及一元的租金费用.. 05/24 17:39
38F:推 abc480528:推赞成+1 05/24 18:25
39F:→ valenci:bot是要在30年摊掉成本理论上还要赚的票价 所以很难降票价 05/25 10:22
40F:→ valenci:收回要扩新线也比较方便 高捷为来十年 十五年没钱扩新线 05/25 16:36
41F:→ valenci: bot公司 搞不好20年 05/25 16:37
42F:→ valenci:不看未来 现在环轻也不能直接高捷 05/25 16:37
43F:→ HCCLandRover:讲那麽多 啊是有没有人要搭啦? 05/25 17:47
44F:→ Radio4: 阮搭了没啦~ 喔咿喔 阮搭了没啦~ 05/25 17:58