作者robertshih (施抄)
看板MRT
標題[新聞] 高捷岡山站 預計102年4月通車
時間Thu Jan 13 00:30:58 2011
台灣新生報 更新日期:"2011/01/13 00:07" 【記者林志賢／高雄報導】
高雄市政府捷運工程局表示，捷運岡山車站工程原議定為四十個月後營運通車，經修正為
三十個月。同時，市府將向中央爭取儘速核定延伸至路竹。岡山捷運站主體工程」並於九
十九年十二月十日決標予大成工程公司，十二月底訂約，今年一月三日開工，現正進行車
站基礎工程，一○二年元月起進行履勘，若通過即可通車，預計一○二年四月通車營運。
至於捷運岡山路竹延伸線，行政院吳院長已承諾支持，立法院王院長亦承諾鼎力支持。市
府目前正依研商會議意見修正規劃報告書與先期計畫書，將儘速再函報交通部轉行政院核
定。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110113/128/2kpxa.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46
1F：推 kudo070125:"南"岡山站.... 再這樣下去 大家都以為岡山市區有捷運 01/13 00:41
2F：推 Howard61313:要是所謂的路竹延伸段拍板定案的話就有囉XDD 01/13 00:49
3F：推 sleepyrat:拍寫...捷運局新聞稿寫的是"R24岡山站"... 01/13 00:50
5F：→ kudo070125:不負責任的陰謀論: 等路竹延伸線蓋下去 結果沒人搭虧更 01/13 00:50
6F：→ kudo070125:多 是不是就有藉口不蓋其他線.... 01/13 00:51
7F：→ kudo070125:好啊所以連捷運局自己都搞不清楚囉?? 01/13 00:51
9F：→ kudo070125:這裡就寫南岡山 高捷官網也是南岡山 01/13 00:54
10F：推 sleepyrat:所以將來搞不好會出現"崗山仔站"囉???? 01/13 00:55
11F：→ kudo070125:官方自己都模稜兩可了... 01/13 00:59
12F：→ kudo070125:終點站明明就是橋頭火車站 指示牌卻寫岡山 01/13 01:00
13F：→ kudo070125:然後現在要蓋的是"南"岡山 卻連官方都錯成岡山站 01/13 01:01
14F：推 snowkyo:因為高雄是以大方向為主 車站方向指示非站名而是方向名 01/13 01:11
15F：→ snowkyo:再說高雄月台門上面的字似乎是金屬板+亮光漆 漆上去的字 01/13 01:12
16F：→ kudo070125:那橘線幹嘛不標"鳳山"算了? 北捷每通一條終點站就換 01/13 01:12
17F：→ snowkyo:不像北捷可以隨意換掉 南港 昆陽 南展一直換 01/13 01:13
18F：→ kudo070125:終點站是新埔的年代也沒標成"板橋" 01/13 01:13
19F：→ snowkyo:畢竟大寮站不是在鳳山吧 還是以終點站的大地名為主 01/13 01:13
20F：→ kudo070125:對不了解岡山橋頭地理位置的 看到岡山兩字只會愣住 01/13 01:13
21F：→ snowkyo:北捷一向是用站名而非地點 當然不會標板橋 01/13 01:14
22F：→ kudo070125:這樣不就矛盾了? 一下說大寮是終點站 一下岡山是大方向 01/13 01:14
23F：推 zimt:延到路竹再虧的話 就有理由延到台南了? 01/13 01:14
24F：→ kudo070125:四個方向 也只有"岡山"不是以真正終點站指示 01/13 01:15
25F：→ snowkyo:大寮畢竟是 大寮鄉吧(還是應該說大寮區) 不屬於鳳山 01/13 01:15
26F：→ snowkyo:南岡山應該已經在岡山了 01/13 01:15
27F：→ kudo070125:那橋頭區也不是岡山區啊 01/13 01:16
28F：→ snowkyo:再說高捷必須把定位一次到齊 高捷月台門字幕修改不像北捷 01/13 01:16
29F：→ kudo070125:南岡山又還沒蓋好 更何況真正要標也該標"南岡山" 01/13 01:16
30F：→ snowkyo:可以換掉就好 把它放在未來遠一點的時程可以接受 01/13 01:16
31F：→ kudo070125:一次到齊就更矛盾了 R24從一開始就叫南岡山站 01/13 01:17
32F：→ kudo070125:現在標"岡山"的用意? 01/13 01:17
33F：推 riddler:南岡山/岡山其實沒差~畢竟真正在使用的岡山高雄居民不可能 01/13 01:24
34F：→ riddler:搞不清楚捷運站距離傳統上所謂市鎮中心的岡山火車站 01/13 01:26
35F：→ riddler:還有一段距離吧~ 01/13 01:27
36F：推 kudo070125:新左營/左營你說有沒有差? 01/13 01:51
37F：推 lidongyun:到時候開通到南岡山後，一定一堆人說：「怎麼不是岡山」 01/13 01:54
38F：→ siowan135:小港也不是小港 西子灣也不是西子灣 大寮也不是大寮啊.. 01/13 01:55
39F：推 sleepyrat:最經典的應該是"生態園區站"吧?? 01/13 01:56
40F：推 lidongyun:對阿，到現在都不知道為何叫做「生態園區」..哈哈～ 01/13 02:19
41F：→ sohate5566:蘆洲線行天宮 出站後也看不到行天宮阿 01/13 02:23
42F：推 lidongyun:行天宮站那裡已經轉到民權東路，離行天宮也不過10分鐘 01/13 02:31
43F：→ lidongyun:以內的腳程，並沒規定要開在行天宮門口才能叫做行天宮站 01/13 02:32
44F：推 sohate5566:轉到民權東路？ 01/13 02:41
45F：推 hot5566:台電大樓也不在台電大樓站，卻在公館站 01/13 02:45
46F：推 jwph:那市政府站一出站也不是台北市政府阿 還有一段腳程呢 01/13 02:47
47F：→ edctw:新店市公所出站沒有新店市公所...XD 01/13 06:01
48F：→ pihan:這裡先蓋個岡山站騙騙區民... 01/13 08:53
49F：推 Howard61313:行天宮算還好啦，最扯的例子明明就是先嗇宮... 01/13 10:32
50F：推 ciswww:在延伸段出現之前 R24就是叫岡山站 01/13 11:19
51F：→ ciswww:改稱南岡山是後來的事 01/13 11:20
52F：→ sohate5566:先嗇宮..請去問現任新北市民政局長 01/13 11:48
53F：推 kenic:從內湖經自強隧道到士林站有很多公車? 可以舉例嗎? 01/13 12:02
54F：→ kenic:我所知只有一台而且很難等 01/13 12:03
55F：推 chingi:620 1801 都是從內湖經自強隧道到士林 01/13 13:03
56F：→ kudo070125:那樣不多吧... 01/13 13:12
57F：→ long99:高捷沒救了 高市府也沒救了 腦袋不知在裝啥 01/13 13:27
58F：→ lidongyun:高捷還有救，是高雄市政府沒藥救了 01/13 13:43
59F：→ kudo070125:合併後的高市府真令原本的高縣民失望 01/13 13:43
60F：→ kudo070125:一點也享受不到直轄市該有的便利交通 01/13 13:44
61F：→ kudo070125:新北 中市都有公車政策 就是高市什麼都看不到 01/13 13:44
62F：推 lidongyun:新北市在準直轄市時期就大量引進低底盤公車，甚至全電動 01/13 13:53
63F：推 kudo070125:那時抱怨高縣公車不如北縣 就有人跳出來說北縣是準直 01/13 13:54
64F：→ lidongyun:公車（非油電混和），臺北市都沒有電動公車，這還走在 01/13 13:54
65F：推 caryyrac:因為有植物園有濕地 所以叫生態園... 01/13 13:54
66F：→ kudo070125:轄市資源不能比 如今高縣也已經是直轄市了 這不是理由 01/13 13:54
67F：→ lidongyun:之先，坪林還有現在花博某L牌的電動汽車接駁遊客， 01/13 13:55
68F：→ lidongyun:只要用心去做大眾運輸，沒什麼辦不到，不要在那邊老喊窮 01/13 13:55
69F：→ lidongyun:，那些絢爛的共桿路燈少做幾根就能買很多公車了 01/13 13:56
70F：推 caryyrac:先把上面那些路燈拿去擺在水管路與附近的小路吧 01/13 15:17
71F：推 sleepyrat:生態園區站附近哪有植物園跟濕地??? 01/13 17:06
72F：→ valenci:南岡山旁都空地 01/13 18:58
73F：→ balllee:生態園區站附近就原生植物園啊,取這個站名有什麼不對嗎? 01/13 20:12
74F：推 traystien:燈桿多少錢，公車多少錢，人事成本多少錢 比之前有先算? 01/13 20:13
75F：→ balllee:另外公車路線,之前也有板友發表公車處近期會推出仁武大社 01/13 20:17
76F：→ balllee:跟梓官彌陀,另外還有下半年路線會調整的消息.說市府沒在 01/13 20:17
77F：→ balllee:動作的言論是真的不知道還是不願去了解,就不清楚了. 01/13 20:18
78F：→ kudo070125:原生植物園=/=生態園區 翻遍地圖沒這個地方啊 01/13 22:06
79F：→ balllee:地圖沒標示可以親身走一趟.另外沒規定站名一定要跟景點 01/13 22:56
80F：→ balllee:名稱完全相符吧?那這樣"都會公園站"想必也不符k大的意了. 01/13 22:57
81F：推 kudo070125:沒規定是沒錯 但無論中文英文就是沒這個地方 01/13 22:57
82F：→ kudo070125:都會公園是真的有"都會公園"這個東西 就在旁邊而已 01/13 22:58
83F：→ kudo070125:"楠梓加工區" "西子灣" 都有 就是沒有生態園區 01/13 22:58
84F：→ kudo070125:幹嘛不直接叫"植物園"就好? 01/13 22:58
85F：→ kudo070125:取這種名字只會讓人搔頭Y 01/13 22:59
86F：→ balllee:原來是要討論"正名"的問題啊,那恕我不奉陪了~ 01/13 22:59
87F：→ kudo070125:衛武營 技擊館都有這個地名和建築物 01/13 23:00
88F：→ kudo070125:誰跟你正名問題 就是植物園不是生態園區 01/13 23:00
89F：→ kudo070125:植物園在高雄多久了 誰叫他生態園區啊? 01/13 23:00
90F：→ kudo070125:又不是搞生態科技的地方 01/13 23:01
91F：→ kudo070125:還有 不要拿仁武彌陀那些來說市府"有做為" 那是早該搞 01/13 23:02
92F：→ kudo070125:的東西 而且除了那些以外咧? 市區還是沒半點動靜啊 01/13 23:02
93F：→ kudo070125:跟中市合併後就延伸路線至原中縣 並整併成市公車相比 01/13 23:03
94F：→ kudo070125:能不令人心寒嗎? 01/13 23:03
95F：→ balllee:起先說"沒作為"現在又改口說"早該搞"真令人困惑你想批的點 01/13 23:04
96F：→ balllee:另外"沒動靜"是真的沒動靜還是規劃階段所以沒宣傳? 01/13 23:04
97F：→ balllee:如果k大有詢問過公車處確定今年沒有新路線再來批也不遲 01/13 23:05
98F：推 kudo070125:哎呀 請你去看看跟我們同等級的直轄市再說好了 01/13 23:06
99F：→ kudo070125:鳳山區什麼時候有新路線連個影都沒有 01/13 23:07
100F：→ balllee:所以你也不肯定市府確定今年沒有推新路線嘛,只是看了外縣 01/13 23:07
101F：→ kudo070125:跟某市大動作宣布延伸公車路線相比 還真是諷刺 01/13 23:08
102F：→ balllee:是一堆報導就來推論市府今年沒有作為. 01/13 23:08
103F：→ kudo070125:別的縣市至少說有 我們是連有還沒有都不知道 01/13 23:08
104F：→ kudo070125:公車處有考慮在原高縣延伸新路線嗎? 說調整路線 01/13 23:08
105F：→ kudo070125:還不是只有原本高市才有? 原高縣呢? 01/13 23:09
106F：→ balllee:你問我沒用啊,真想知道答案不會問官方最準嗎?啥都不問就亂 01/13 23:09
107F：→ kudo070125:原高縣段橘線車站的接駁呢? 01/13 23:10
108F：→ balllee:批一通,會得到什麼有用的答案? 01/13 23:10
109F：→ kudo070125:官方就是沒有答案啊 這就是沒做為啊 01/13 23:10
110F：→ kudo070125:這該是官方自己公布 自己推動的東西 01/13 23:10
111F：→ kudo070125:沒消沒息就是沒做為 01/13 23:10
112F：→ balllee:所以你問過官方了而且確定沒答案?還是只要不先宣傳就是 01/13 23:11
113F：→ balllee:"沒作為"? 01/13 23:11
114F：→ balllee:喔,那這樣我就了解k大你的標準了~ 01/13 23:11
115F：推 kudo070125:看來某b似乎覺得高雄公車怎麼樣都無所謂 01/13 23:13
116F：→ kudo070125:那不好意思是我要求太多了 我不應該要求升格後的高縣 01/13 23:14
117F：→ kudo070125:應該跟高市以及其他直轄市享有同等待遇的公車服務! 01/13 23:14
118F：→ balllee:這麼快就貼標籤了啊?原來看不慣有人啥都不求證亂批一通 01/13 23:15
119F：→ balllee:照樣就叫"無所謂啊" 01/13 23:15
120F：→ balllee:跟某些回來沾個醬油就大放厥詞的人,我這種每天都需要用到 01/13 23:16
121F：→ balllee:公車跟捷運的對官方的訊息都會主動了解或求證,確定官方政 01/13 23:17
122F：→ balllee:策之後再提出建言,而不是啥都不了解就先批一通. 01/13 23:17
123F：推 kudo070125:看你是了解的是高市還是高縣囉 01/13 23:17
124F：→ kudo070125:你說了那麼多 鳳山區沒有就是沒有啊 我有說錯嗎? 01/13 23:18
125F：→ balllee:我只就了解跟接受到的訊息發言,而不會不了解就先批評~ 01/13 23:18
126F：→ kudo070125:其他縣市大力推廣公車 這邊居然宣傳都懶 01/13 23:18
127F：→ kudo070125:還要民眾自己去問喔? 01/13 23:19
128F：→ kudo070125:何謂不了解就先批評? 你知道橘線高縣段接駁公車少的 01/13 23:20
129F：→ kudo070125:可憐嗎? 你有了解到上面那些喊公車的網友訴求是什麼嗎 01/13 23:20
130F：→ balllee:宣傳不力跟沒作為可以混為一談嗎? 01/13 23:20
131F：→ kudo070125:那不好意思 你的大恩大德原高縣民一點都沒感受到 01/13 23:21
132F：→ kudo070125:這就讓我們覺得沒做為 01/13 23:21
133F：→ balllee:我只針對k大你說市府"沒作為"提出回應,如果k大有向官方求 01/13 23:21
134F：→ kudo070125:官腔官調的 民眾要的不是這種回答 01/13 23:21
135F：→ balllee:證確定今年公車路線都不會有作為,那你來狂批市府我100%聲 01/13 23:22
136F：→ kudo070125:高縣民要求的是能與高市平起平坐的公車 01/13 23:22
137F：→ kudo070125:對不起 目前為止看不見市府對高縣有任何誠意 01/13 23:22
138F：→ balllee:援你,但如果你求證都沒有只是靠臆測來批,那抱歉我就是針 01/13 23:23
139F：→ balllee:對如此不同意你的看法.至於你扯到其他的就不是我這邊要討 01/13 23:23
140F：→ balllee:論的 01/13 23:23
141F：→ kudo070125:我何必臆測 事實就是如此啊 01/13 23:23
142F：→ kudo070125:除了你說增加的那些以及市公車的"調整"路線 01/13 23:23
143F：→ kudo070125:其他一概沒有耶 我聽到的消息應該不可能跟你不一樣吧 01/13 23:24
144F：→ balllee:沒有跟官方求證就可以得到事實? 01/13 23:24
145F：→ kudo070125:現在沒做 就是沒有 01/13 23:24
146F：→ balllee:喔,那如果你的確向官方求證過今年的新路線都不會有作為,那 01/13 23:25
147F：→ kudo070125:沒有的東西 民眾不會說他有 01/13 23:25
148F：→ balllee:我就同意你的看法囉~ 01/13 23:25
149F：→ kudo070125:看來你對新路線的消息這麼靈通 很驚訝你不曉得鳳山區 01/13 23:25
150F：→ kudo070125:還是整個擺爛 這樣要我同意市府有做為 對不起我做不到 01/13 23:26
151F：→ kudo070125:接駁車什麼時候開得出來? 請問你能給我答案嗎? 01/13 23:26
152F：→ balllee:問我有用嗎?我又不是官方XD 況且k大扯這麼一堆東西到我這, 01/13 23:28
153F：→ balllee:我剛已經強調過,如果k大沒有跟官方求證過就先說今年路線 01/13 23:28
154F：→ balllee:不會有新作為那我就不同意你的看法.畢竟我認為"沒宣傳"跟 01/13 23:29
155F：→ balllee:"沒作為"是有差異的;那如果k大已經跟官方確定過今年路線是 01/13 23:29
156F：→ balllee:"沒作為"的話,那我就收回上面不同意k大的看法並且100%聲援 01/13 23:30
157F：→ balllee:至於我"對市公車路線持無所謂態度"等等的指控就免了 01/13 23:31
159F：→ balllee:所以,我只想確認k大你認為的"沒作為"是指"沒宣傳"就算沒作 01/13 23:39
160F：→ balllee:為,還是"沒新路線"就是沒作為.如果是前者我尊重你看法; 01/13 23:39
161F：→ balllee:如果是後者,那麻煩請你確定今年都不會有新路線(跟官方求證 01/13 23:40
162F：→ balllee:或是有可靠消息來源也好) 那來批市府,我100%支持你 01/13 23:40
163F：→ balllee:如果k大你也無法確定市府今年不會推新路線,那恕我無法認同 01/13 23:41
164F：→ balllee:宣傳不力就完全等於沒作為的看法.(但這樣不代表"無所謂") 01/13 23:42
165F：→ turtao:看看大東站機車停成那樣..就知道交通的管理作為了... 01/13 23:45
166F：推 sleepyrat:植物園跟溼地已經到蓮池潭，哪裡是捷運站"附近"????? 01/14 00:40
167F：→ balllee:原生植物園明明離蓮池潭還有一段距離...至於附不附近就看 01/14 00:44
168F：→ balllee:個人定義吧~ 01/14 00:45
169F：推 sleepyrat:離蓮池潭一段距離，那離生態園區站不是更遠??? 01/14 00:51
170F：→ balllee:7分鐘左右的腳程叫這個站名,比起其他類似的站也還好吧. 01/14 00:54
171F：→ balllee:蓮池潭那邊沒捷運站,跟離"生態園區站"遠不遠有關係嗎? 01/14 00:55
172F：→ balllee:當然s大也可以建議有關單位把左營站改成生態園區站,這樣也 01/14 00:56
173F：→ balllee:比既有的生態園區站更有說服力. 01/14 00:57
174F：→ turtao:樓上的這個....7分鐘=Gmap算最短是1.2公里...... 01/14 00:59
175F：推 sleepyrat:根本沒有"生態園區"，別再生態園區了~~~ 01/14 00:59
176F：→ balllee:用走路的時間來換算距離,t大也真是絕了~沒人規定走路一定 01/14 01:01
177F：→ turtao:我是不知道高雄人走多快啦...但是正常人是5km/hr 01/14 01:01
178F：→ balllee:要保持一定速度吧?之前去那附近找親戚,用"散步"的方式走就 01/14 01:01
179F：→ balllee:大概是走這樣的速度,當然依500多公尺的距離如果要走快一點 01/14 01:02
180F：→ balllee:的確4分鐘左右就能到了. 01/14 01:02
181F：→ turtao:我建議您重新精確量一下距離...... 01/14 01:03
182F：→ balllee:原來s大也是要討論生態園區到底等不等於原生植物園,之類 01/14 01:03
183F：→ turtao:如果一公里7分鐘能走完，那絕對不是正常的散步速度.... 01/14 01:04
184F：→ balllee:的正名問題啊,那也恕我不奉陪了~ <(_ _)> 01/14 01:04
185F：推 sleepyrat:要不要討論"微笑公園"等不等於"森林公園"??? 01/14 01:05
186F：→ sleepyrat:不是就不是，還需要討論嗎?? 01/14 01:06
187F：→ balllee:t大知道原生植物園在哪嗎?你不會是搞錯了或是捨近求遠吧? 01/14 01:06
188F：→ turtao:如果你說的是原生植物園..距離是600m 01/14 01:06
189F：→ balllee:我都是走靠孟子路的那個出口,7分鐘就可以到原生植物園了喔 01/14 01:07
190F：→ balllee:原來提個看法也不准啊,s大的標準真嚴格... 01/14 01:08
191F：→ turtao:與其說生態..倒不如說摩鐵園區搞不好還更符合現狀... 01/14 01:09
192F：→ balllee:t大可以寫信建議一下XD 另外我要重申我的看法,當然不否認 01/14 01:10
193F：→ balllee:如果日後改成"原生植物園站"會更貼切樓上諸位的標準 01/14 01:10
194F：→ balllee:但個人認為目前這個站名對有疑問的人解釋一下至少就能理解 01/14 01:11
195F：→ pllayeer:R15原來就是叫做植物園站 後來才改生態園區 01/14 10:46
196F：→ pllayeer:不過以該原生植物園的規模 要當成站名似乎也... 01/14 10:47
197F：推 jcll:行天宮站出來走5min就到了啦 01/14 21:05
198F：→ kudo070125:生態園區站站名不是遠近問題 是根本沒這個東西== 01/14 23:35
199F：→ kudo070125:高雄哪有人叫植物園生態園區?? 01/14 23:35
200F：推 dreamcoast:記得之前看一份都發局的文件有提出左營生態園區的字眼 01/15 00:54
201F：→ dreamcoast:包含從原生植物園 到洲仔溼地蓮池潭 半屏山等 01/15 00:55
202F：→ dreamcoast:算是名符其實吧~愛酸高捷的人連這都可以酸..... 01/15 00:56
203F：→ kudo070125:so what? 地圖上就是沒這個東西 也沒人知道他在哪 01/15 00:56
204F：→ kudo070125:什麼叫愛酸高捷? 有沒有搞清楚這個站名問題在哪= = 01/15 00:56
205F：→ kudo070125:你住高雄嗎? 如果是 請問你會叫那一帶叫生態園區喔 01/15 00:57
206F：→ kudo070125:沒有的東西就是沒有 這樣還被冠上酸高捷 帽子是不是 01/15 00:57
207F：→ kudo070125:扣太大? 01/15 00:57
208F：推 kudo070125:麻煩你攤開地圖 找到"生態園區"這個地方? 01/15 01:01
209F：→ kudo070125:美麗島站好歹旁邊就是美麗島事件的起始點 01/15 01:02
210F：→ kudo070125:生態園區站旁邊到底有什麼? 01/15 01:02
211F：→ asd7065:說真的我原本抱著生態園區 應該會有什麼生態的地方 結果.. 01/23 14:19
212F：→ asd7065:出站看到的只有一個小公園 一堆大樓 一個球場... 生態園 01/23 14:20
213F：→ asd7065:區～在哪裡 我還是不知道... 01/23 14:20