作者robertshih (施抄)
看板MRT
标题[新闻] 高捷冈山站 预计102年4月通车
时间Thu Jan 13 00:30:58 2011
台湾新生报 更新日期:"2011/01/13 00:07" 【记者林志贤／高雄报导】
高雄市政府捷运工程局表示，捷运冈山车站工程原议定为四十个月後营运通车，经修正为
三十个月。同时，市府将向中央争取尽速核定延伸至路竹。冈山捷运站主体工程」并於九
十九年十二月十日决标予大成工程公司，十二月底订约，今年一月三日开工，现正进行车
站基础工程，一○二年元月起进行履勘，若通过即可通车，预计一○二年四月通车营运。
至於捷运冈山路竹延伸线，行政院吴院长已承诺支持，立法院王院长亦承诺鼎力支持。市
府目前正依研商会议意见修正规划报告书与先期计画书，将尽速再函报交通部转行政院核
定。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110113/128/2kpxa.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46
1F：推 kudo070125:"南"冈山站.... 再这样下去 大家都以为冈山市区有捷运 01/13 00:41
2F：推 Howard61313:要是所谓的路竹延伸段拍板定案的话就有罗XDD 01/13 00:49
3F：推 sleepyrat:拍写...捷运局新闻稿写的是"R24冈山站"... 01/13 00:50
5F：→ kudo070125:不负责任的阴谋论: 等路竹延伸线盖下去 结果没人搭亏更 01/13 00:50
6F：→ kudo070125:多 是不是就有藉口不盖其他线.... 01/13 00:51
7F：→ kudo070125:好啊所以连捷运局自己都搞不清楚罗?? 01/13 00:51
9F：→ kudo070125:这里就写南冈山 高捷官网也是南冈山 01/13 00:54
10F：推 sleepyrat:所以将来搞不好会出现"岗山仔站"罗???? 01/13 00:55
11F：→ kudo070125:官方自己都模棱两可了... 01/13 00:59
12F：→ kudo070125:终点站明明就是桥头火车站 指示牌却写冈山 01/13 01:00
13F：→ kudo070125:然後现在要盖的是"南"冈山 却连官方都错成冈山站 01/13 01:01
14F：推 snowkyo:因为高雄是以大方向为主 车站方向指示非站名而是方向名 01/13 01:11
15F：→ snowkyo:再说高雄月台门上面的字似乎是金属板+亮光漆 漆上去的字 01/13 01:12
16F：→ kudo070125:那橘线干嘛不标"凤山"算了? 北捷每通一条终点站就换 01/13 01:12
17F：→ snowkyo:不像北捷可以随意换掉 南港 昆阳 南展一直换 01/13 01:13
18F：→ kudo070125:终点站是新埔的年代也没标成"板桥" 01/13 01:13
19F：→ snowkyo:毕竟大寮站不是在凤山吧 还是以终点站的大地名为主 01/13 01:13
20F：→ kudo070125:对不了解冈山桥头地理位置的 看到冈山两字只会愣住 01/13 01:13
21F：→ snowkyo:北捷一向是用站名而非地点 当然不会标板桥 01/13 01:14
22F：→ kudo070125:这样不就矛盾了? 一下说大寮是终点站 一下冈山是大方向 01/13 01:14
23F：推 zimt:延到路竹再亏的话 就有理由延到台南了? 01/13 01:14
24F：→ kudo070125:四个方向 也只有"冈山"不是以真正终点站指示 01/13 01:15
25F：→ snowkyo:大寮毕竟是 大寮乡吧(还是应该说大寮区) 不属於凤山 01/13 01:15
26F：→ snowkyo:南冈山应该已经在冈山了 01/13 01:15
27F：→ kudo070125:那桥头区也不是冈山区啊 01/13 01:16
28F：→ snowkyo:再说高捷必须把定位一次到齐 高捷月台门字幕修改不像北捷 01/13 01:16
29F：→ kudo070125:南冈山又还没盖好 更何况真正要标也该标"南冈山" 01/13 01:16
30F：→ snowkyo:可以换掉就好 把它放在未来远一点的时程可以接受 01/13 01:16
31F：→ kudo070125:一次到齐就更矛盾了 R24从一开始就叫南冈山站 01/13 01:17
32F：→ kudo070125:现在标"冈山"的用意? 01/13 01:17
33F：推 riddler:南冈山/冈山其实没差~毕竟真正在使用的冈山高雄居民不可能 01/13 01:24
34F：→ riddler:搞不清楚捷运站距离传统上所谓市镇中心的冈山火车站 01/13 01:26
35F：→ riddler:还有一段距离吧~ 01/13 01:27
36F：推 kudo070125:新左营/左营你说有没有差? 01/13 01:51
37F：推 lidongyun:到时候开通到南冈山後，一定一堆人说：「怎麽不是冈山」 01/13 01:54
38F：→ siowan135:小港也不是小港 西子湾也不是西子湾 大寮也不是大寮啊.. 01/13 01:55
39F：推 sleepyrat:最经典的应该是"生态园区站"吧?? 01/13 01:56
40F：推 lidongyun:对阿，到现在都不知道为何叫做「生态园区」..哈哈～ 01/13 02:19
41F：→ sohate5566:芦洲线行天宫 出站後也看不到行天宫阿 01/13 02:23
42F：推 lidongyun:行天宫站那里已经转到民权东路，离行天宫也不过10分钟 01/13 02:31
43F：→ lidongyun:以内的脚程，并没规定要开在行天宫门口才能叫做行天宫站 01/13 02:32
44F：推 sohate5566:转到民权东路？ 01/13 02:41
45F：推 hot5566:台电大楼也不在台电大楼站，却在公馆站 01/13 02:45
46F：推 jwph:那市政府站一出站也不是台北市政府阿 还有一段脚程呢 01/13 02:47
47F：→ edctw:新店市公所出站没有新店市公所...XD 01/13 06:01
48F：→ pihan:这里先盖个冈山站骗骗区民... 01/13 08:53
49F：推 Howard61313:行天宫算还好啦，最扯的例子明明就是先啬宫... 01/13 10:32
50F：推 ciswww:在延伸段出现之前 R24就是叫冈山站 01/13 11:19
51F：→ ciswww:改称南冈山是後来的事 01/13 11:20
52F：→ sohate5566:先啬宫..请去问现任新北市民政局长 01/13 11:48
53F：推 kenic:从内湖经自强隧道到士林站有很多公车? 可以举例吗? 01/13 12:02
54F：→ kenic:我所知只有一台而且很难等 01/13 12:03
55F：推 chingi:620 1801 都是从内湖经自强隧道到士林 01/13 13:03
56F：→ kudo070125:那样不多吧... 01/13 13:12
57F：→ long99:高捷没救了 高市府也没救了 脑袋不知在装啥 01/13 13:27
58F：→ lidongyun:高捷还有救，是高雄市政府没药救了 01/13 13:43
59F：→ kudo070125:合并後的高市府真令原本的高县民失望 01/13 13:43
60F：→ kudo070125:一点也享受不到直辖市该有的便利交通 01/13 13:44
61F：→ kudo070125:新北 中市都有公车政策 就是高市什麽都看不到 01/13 13:44
62F：推 lidongyun:新北市在准直辖市时期就大量引进低底盘公车，甚至全电动 01/13 13:53
63F：推 kudo070125:那时抱怨高县公车不如北县 就有人跳出来说北县是准直 01/13 13:54
64F：→ lidongyun:公车（非油电混和），台北市都没有电动公车，这还走在 01/13 13:54
65F：推 caryyrac:因为有植物园有湿地 所以叫生态园... 01/13 13:54
66F：→ kudo070125:辖市资源不能比 如今高县也已经是直辖市了 这不是理由 01/13 13:54
67F：→ lidongyun:之先，坪林还有现在花博某L牌的电动汽车接驳游客， 01/13 13:55
68F：→ lidongyun:只要用心去做大众运输，没什麽办不到，不要在那边老喊穷 01/13 13:55
69F：→ lidongyun:，那些绚烂的共杆路灯少做几根就能买很多公车了 01/13 13:56
70F：推 caryyrac:先把上面那些路灯拿去摆在水管路与附近的小路吧 01/13 15:17
71F：推 sleepyrat:生态园区站附近哪有植物园跟湿地??? 01/13 17:06
72F：→ valenci:南冈山旁都空地 01/13 18:58
73F：→ balllee:生态园区站附近就原生植物园啊,取这个站名有什麽不对吗? 01/13 20:12
74F：推 traystien:灯杆多少钱，公车多少钱，人事成本多少钱 比之前有先算? 01/13 20:13
75F：→ balllee:另外公车路线,之前也有板友发表公车处近期会推出仁武大社 01/13 20:17
76F：→ balllee:跟梓官弥陀,另外还有下半年路线会调整的消息.说市府没在 01/13 20:17
77F：→ balllee:动作的言论是真的不知道还是不愿去了解,就不清楚了. 01/13 20:18
78F：→ kudo070125:原生植物园=/=生态园区 翻遍地图没这个地方啊 01/13 22:06
79F：→ balllee:地图没标示可以亲身走一趟.另外没规定站名一定要跟景点 01/13 22:56
80F：→ balllee:名称完全相符吧?那这样"都会公园站"想必也不符k大的意了. 01/13 22:57
81F：推 kudo070125:没规定是没错 但无论中文英文就是没这个地方 01/13 22:57
82F：→ kudo070125:都会公园是真的有"都会公园"这个东西 就在旁边而已 01/13 22:58
83F：→ kudo070125:"楠梓加工区" "西子湾" 都有 就是没有生态园区 01/13 22:58
84F：→ kudo070125:干嘛不直接叫"植物园"就好? 01/13 22:58
85F：→ kudo070125:取这种名字只会让人搔头Y 01/13 22:59
86F：→ balllee:原来是要讨论"正名"的问题啊,那恕我不奉陪了~ 01/13 22:59
87F：→ kudo070125:卫武营 技击馆都有这个地名和建筑物 01/13 23:00
88F：→ kudo070125:谁跟你正名问题 就是植物园不是生态园区 01/13 23:00
89F：→ kudo070125:植物园在高雄多久了 谁叫他生态园区啊? 01/13 23:00
90F：→ kudo070125:又不是搞生态科技的地方 01/13 23:01
91F：→ kudo070125:还有 不要拿仁武弥陀那些来说市府"有做为" 那是早该搞 01/13 23:02
92F：→ kudo070125:的东西 而且除了那些以外咧? 市区还是没半点动静啊 01/13 23:02
93F：→ kudo070125:跟中市合并後就延伸路线至原中县 并整并成市公车相比 01/13 23:03
94F：→ kudo070125:能不令人心寒吗? 01/13 23:03
95F：→ balllee:起先说"没作为"现在又改口说"早该搞"真令人困惑你想批的点 01/13 23:04
96F：→ balllee:另外"没动静"是真的没动静还是规划阶段所以没宣传? 01/13 23:04
97F：→ balllee:如果k大有询问过公车处确定今年没有新路线再来批也不迟 01/13 23:05
98F：推 kudo070125:哎呀 请你去看看跟我们同等级的直辖市再说好了 01/13 23:06
99F：→ kudo070125:凤山区什麽时候有新路线连个影都没有 01/13 23:07
100F：→ balllee:所以你也不肯定市府确定今年没有推新路线嘛,只是看了外县 01/13 23:07
101F：→ kudo070125:跟某市大动作宣布延伸公车路线相比 还真是讽刺 01/13 23:08
102F：→ balllee:是一堆报导就来推论市府今年没有作为. 01/13 23:08
103F：→ kudo070125:别的县市至少说有 我们是连有还没有都不知道 01/13 23:08
104F：→ kudo070125:公车处有考虑在原高县延伸新路线吗? 说调整路线 01/13 23:08
105F：→ kudo070125:还不是只有原本高市才有? 原高县呢? 01/13 23:09
106F：→ balllee:你问我没用啊,真想知道答案不会问官方最准吗?啥都不问就乱 01/13 23:09
107F：→ kudo070125:原高县段橘线车站的接驳呢? 01/13 23:10
108F：→ balllee:批一通,会得到什麽有用的答案? 01/13 23:10
109F：→ kudo070125:官方就是没有答案啊 这就是没做为啊 01/13 23:10
110F：→ kudo070125:这该是官方自己公布 自己推动的东西 01/13 23:10
111F：→ kudo070125:没消没息就是没做为 01/13 23:10
112F：→ balllee:所以你问过官方了而且确定没答案?还是只要不先宣传就是 01/13 23:11
113F：→ balllee:"没作为"? 01/13 23:11
114F：→ balllee:喔,那这样我就了解k大你的标准了~ 01/13 23:11
115F：推 kudo070125:看来某b似乎觉得高雄公车怎麽样都无所谓 01/13 23:13
116F：→ kudo070125:那不好意思是我要求太多了 我不应该要求升格後的高县 01/13 23:14
117F：→ kudo070125:应该跟高市以及其他直辖市享有同等待遇的公车服务! 01/13 23:14
118F：→ balllee:这麽快就贴标签了啊?原来看不惯有人啥都不求证乱批一通 01/13 23:15
119F：→ balllee:照样就叫"无所谓啊" 01/13 23:15
120F：→ balllee:跟某些回来沾个酱油就大放厥词的人,我这种每天都需要用到 01/13 23:16
121F：→ balllee:公车跟捷运的对官方的讯息都会主动了解或求证,确定官方政 01/13 23:17
122F：→ balllee:策之後再提出建言,而不是啥都不了解就先批一通. 01/13 23:17
123F：推 kudo070125:看你是了解的是高市还是高县罗 01/13 23:17
124F：→ kudo070125:你说了那麽多 凤山区没有就是没有啊 我有说错吗? 01/13 23:18
125F：→ balllee:我只就了解跟接受到的讯息发言,而不会不了解就先批评~ 01/13 23:18
126F：→ kudo070125:其他县市大力推广公车 这边居然宣传都懒 01/13 23:18
127F：→ kudo070125:还要民众自己去问喔? 01/13 23:19
128F：→ kudo070125:何谓不了解就先批评? 你知道橘线高县段接驳公车少的 01/13 23:20
129F：→ kudo070125:可怜吗? 你有了解到上面那些喊公车的网友诉求是什麽吗 01/13 23:20
130F：→ balllee:宣传不力跟没作为可以混为一谈吗? 01/13 23:20
131F：→ kudo070125:那不好意思 你的大恩大德原高县民一点都没感受到 01/13 23:21
132F：→ kudo070125:这就让我们觉得没做为 01/13 23:21
133F：→ balllee:我只针对k大你说市府"没作为"提出回应,如果k大有向官方求 01/13 23:21
134F：→ kudo070125:官腔官调的 民众要的不是这种回答 01/13 23:21
135F：→ balllee:证确定今年公车路线都不会有作为,那你来狂批市府我100%声 01/13 23:22
136F：→ kudo070125:高县民要求的是能与高市平起平坐的公车 01/13 23:22
137F：→ kudo070125:对不起 目前为止看不见市府对高县有任何诚意 01/13 23:22
138F：→ balllee:援你,但如果你求证都没有只是靠臆测来批,那抱歉我就是针 01/13 23:23
139F：→ balllee:对如此不同意你的看法.至於你扯到其他的就不是我这边要讨 01/13 23:23
140F：→ balllee:论的 01/13 23:23
141F：→ kudo070125:我何必臆测 事实就是如此啊 01/13 23:23
142F：→ kudo070125:除了你说增加的那些以及市公车的"调整"路线 01/13 23:23
143F：→ kudo070125:其他一概没有耶 我听到的消息应该不可能跟你不一样吧 01/13 23:24
144F：→ balllee:没有跟官方求证就可以得到事实? 01/13 23:24
145F：→ kudo070125:现在没做 就是没有 01/13 23:24
146F：→ balllee:喔,那如果你的确向官方求证过今年的新路线都不会有作为,那 01/13 23:25
147F：→ kudo070125:没有的东西 民众不会说他有 01/13 23:25
148F：→ balllee:我就同意你的看法罗~ 01/13 23:25
149F：→ kudo070125:看来你对新路线的消息这麽灵通 很惊讶你不晓得凤山区 01/13 23:25
150F：→ kudo070125:还是整个摆烂 这样要我同意市府有做为 对不起我做不到 01/13 23:26
151F：→ kudo070125:接驳车什麽时候开得出来? 请问你能给我答案吗? 01/13 23:26
152F：→ balllee:问我有用吗?我又不是官方XD 况且k大扯这麽一堆东西到我这, 01/13 23:28
153F：→ balllee:我刚已经强调过,如果k大没有跟官方求证过就先说今年路线 01/13 23:28
154F：→ balllee:不会有新作为那我就不同意你的看法.毕竟我认为"没宣传"跟 01/13 23:29
155F：→ balllee:"没作为"是有差异的;那如果k大已经跟官方确定过今年路线是 01/13 23:29
156F：→ balllee:"没作为"的话,那我就收回上面不同意k大的看法并且100%声援 01/13 23:30
157F：→ balllee:至於我"对市公车路线持无所谓态度"等等的指控就免了 01/13 23:31
159F：→ balllee:所以,我只想确认k大你认为的"没作为"是指"没宣传"就算没作 01/13 23:39
160F：→ balllee:为,还是"没新路线"就是没作为.如果是前者我尊重你看法; 01/13 23:39
161F：→ balllee:如果是後者,那麻烦请你确定今年都不会有新路线(跟官方求证 01/13 23:40
162F：→ balllee:或是有可靠消息来源也好) 那来批市府,我100%支持你 01/13 23:40
163F：→ balllee:如果k大你也无法确定市府今年不会推新路线,那恕我无法认同 01/13 23:41
164F：→ balllee:宣传不力就完全等於没作为的看法.(但这样不代表"无所谓") 01/13 23:42
165F：→ turtao:看看大东站机车停成那样..就知道交通的管理作为了... 01/13 23:45
166F：推 sleepyrat:植物园跟湿地已经到莲池潭，哪里是捷运站"附近"????? 01/14 00:40
167F：→ balllee:原生植物园明明离莲池潭还有一段距离...至於附不附近就看 01/14 00:44
168F：→ balllee:个人定义吧~ 01/14 00:45
169F：推 sleepyrat:离莲池潭一段距离，那离生态园区站不是更远??? 01/14 00:51
170F：→ balllee:7分钟左右的脚程叫这个站名,比起其他类似的站也还好吧. 01/14 00:54
171F：→ balllee:莲池潭那边没捷运站,跟离"生态园区站"远不远有关系吗? 01/14 00:55
172F：→ balllee:当然s大也可以建议有关单位把左营站改成生态园区站,这样也 01/14 00:56
173F：→ balllee:比既有的生态园区站更有说服力. 01/14 00:57
174F：→ turtao:楼上的这个....7分钟=Gmap算最短是1.2公里...... 01/14 00:59
175F：推 sleepyrat:根本没有"生态园区"，别再生态园区了~~~ 01/14 00:59
176F：→ balllee:用走路的时间来换算距离,t大也真是绝了~没人规定走路一定 01/14 01:01
177F：→ turtao:我是不知道高雄人走多快啦...但是正常人是5km/hr 01/14 01:01
178F：→ balllee:要保持一定速度吧?之前去那附近找亲戚,用"散步"的方式走就 01/14 01:01
179F：→ balllee:大概是走这样的速度,当然依500多公尺的距离如果要走快一点 01/14 01:02
180F：→ balllee:的确4分钟左右就能到了. 01/14 01:02
181F：→ turtao:我建议您重新精确量一下距离...... 01/14 01:03
182F：→ balllee:原来s大也是要讨论生态园区到底等不等於原生植物园,之类 01/14 01:03
183F：→ turtao:如果一公里7分钟能走完，那绝对不是正常的散步速度.... 01/14 01:04
184F：→ balllee:的正名问题啊,那也恕我不奉陪了~ <(_ _)> 01/14 01:04
185F：推 sleepyrat:要不要讨论"微笑公园"等不等於"森林公园"??? 01/14 01:05
186F：→ sleepyrat:不是就不是，还需要讨论吗?? 01/14 01:06
187F：→ balllee:t大知道原生植物园在哪吗?你不会是搞错了或是舍近求远吧? 01/14 01:06
188F：→ turtao:如果你说的是原生植物园..距离是600m 01/14 01:06
189F：→ balllee:我都是走靠孟子路的那个出口,7分钟就可以到原生植物园了喔 01/14 01:07
190F：→ balllee:原来提个看法也不准啊,s大的标准真严格... 01/14 01:08
191F：→ turtao:与其说生态..倒不如说摩铁园区搞不好还更符合现状... 01/14 01:09
192F：→ balllee:t大可以写信建议一下XD 另外我要重申我的看法,当然不否认 01/14 01:10
193F：→ balllee:如果日後改成"原生植物园站"会更贴切楼上诸位的标准 01/14 01:10
194F：→ balllee:但个人认为目前这个站名对有疑问的人解释一下至少就能理解 01/14 01:11
195F：→ pllayeer:R15原来就是叫做植物园站 後来才改生态园区 01/14 10:46
196F：→ pllayeer:不过以该原生植物园的规模 要当成站名似乎也... 01/14 10:47
197F：推 jcll:行天宫站出来走5min就到了啦 01/14 21:05
198F：→ kudo070125:生态园区站站名不是远近问题 是根本没这个东西== 01/14 23:35
199F：→ kudo070125:高雄哪有人叫植物园生态园区?? 01/14 23:35
200F：推 dreamcoast:记得之前看一份都发局的文件有提出左营生态园区的字眼 01/15 00:54
201F：→ dreamcoast:包含从原生植物园 到洲仔湿地莲池潭 半屏山等 01/15 00:55
202F：→ dreamcoast:算是名符其实吧~爱酸高捷的人连这都可以酸..... 01/15 00:56
203F：→ kudo070125:so what? 地图上就是没这个东西 也没人知道他在哪 01/15 00:56
204F：→ kudo070125:什麽叫爱酸高捷? 有没有搞清楚这个站名问题在哪= = 01/15 00:56
205F：→ kudo070125:你住高雄吗? 如果是 请问你会叫那一带叫生态园区喔 01/15 00:57
206F：→ kudo070125:没有的东西就是没有 这样还被冠上酸高捷 帽子是不是 01/15 00:57
207F：→ kudo070125:扣太大? 01/15 00:57
208F：推 kudo070125:麻烦你摊开地图 找到"生态园区"这个地方? 01/15 01:01
209F：→ kudo070125:美丽岛站好歹旁边就是美丽岛事件的起始点 01/15 01:02
210F：→ kudo070125:生态园区站旁边到底有什麽? 01/15 01:02
211F：→ asd7065:说真的我原本抱着生态园区 应该会有什麽生态的地方 结果.. 01/23 14:19
212F：→ asd7065:出站看到的只有一个小公园 一堆大楼 一个球场... 生态园 01/23 14:20
213F：→ asd7065:区～在哪里 我还是不知道... 01/23 14:20