作者eli0922 (ELI)
看板MRT
標題[問題] 紐約地鐵
時間Tue Oct 26 00:18:44 2010
看完關於台北捷運是否延長收班的討論
板友提到如此可能影響夜間軌道維護作業
想到紐約地鐵正是24小時運行
(雖然僅開放部分車站)
好奇這些路線上又是怎樣進行軌道維護的呢?
請專家幫忙解答，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.199.119
1F：推 cgy:分段封起來一段時間維修 10/26 00:27
2F：→ eli0922:請問Cgy大的意思是說以單線雙向運行的意思嗎? 因為假設是 10/26 00:35
3F：→ eli0922:全天候營運應該沒辦法雙線都封閉? 10/26 00:36
4F：推 cgy:該段雙向全部封起來維修 10/26 00:39
5F：推 justin660214:記得紐約地鐵有三個軌道 總有一個是空的可用吧 10/26 00:41
6F：→ cgy:科科 他們是地鐵壞到不行才去修XD 有的維修聯車站都不能用 10/26 00:43
7F：→ cgy:地鐵維修問題也可以成為紐約市長的政見以及朝野政黨討論 10/26 00:46
8F：→ DoD:要看深夜班次密度吧。 10/26 00:47
9F：→ wutonyuugi:軌道能隨時監測維修 該感謝不辭辛勞的技術人員... 10/26 00:48
10F：→ wutonyuugi:台灣地鐵制度應該是參考日本的總合統包制吧? 10/26 00:49
11F：→ coffeemilk:所以其實台北應該是沒有辦法常態性質的24H營運吧? 10/26 01:01
12F：→ coffeemilk:光是保養與維修就是一個難題! 10/26 01:01
13F：推 justin660214:路線夠密才能24H營運 也才能封一段來維修 10/26 01:27
15F：→ wutonyuugi:樓上正解 才可以換軌臨時行駛 感謝提示 10/26 01:35
16F：推 flylee:如果二十四小特營業的話，就得要去面對遊民的問題了 10/26 02:42
17F：→ flylee:在車站內外會有一群遊民待在那不走，這就很麻煩了 10/26 02:48
18F：→ flylee:就像約紐就有一堆遊民是以地鐵為家 10/26 02:50
19F：→ flylee:二十四小時營業會衍生出的遊民問題才是令人頭大的吧 10/26 02:52
20F：→ flylee:大家可以想想台北車站的狀況 .... 10/26 02:55
21F：→ coffeemilk:回樓上:這好像也是個問題,所以這樣一想只要台鐵不跨日 10/26 03:27
22F：→ coffeemilk:營運的話,各車站的遊民應該慢慢會解散吧? 10/26 03:28
23F：→ coffeemilk:總是在台北和板橋車站看到一些以車站為家的遊民>"< 10/26 03:29
24F：推 hankblue:遊民解散是消失在空氣中嗎？刻意消滅人家安穩的棲地就等 10/26 09:21
25F：→ hankblue:於把別人逼上絕路。 10/26 09:22
26F：→ Killercat:..er..應該說是讓他們更有進安置所的誘因 10/26 09:43
27F：→ Killercat:另外這並不是甚麼安穩的棲地，台北車站又不是邊境旅社.. 10/26 09:44
28F：推 DavidH:不過好歹是有個屋頂... 10/26 09:59
29F：→ Vidic:安穩的棲地... = = 10/26 10:56
30F：→ semicoma:紐約市有因為遊民問題變得不偉大嗎? 你要台北市怕什麼? 10/26 12:43
31F：→ semicoma:之前國外主流媒體才針對遊民較一般民眾見義勇為 甚至因此 10/26 12:44
32F：→ semicoma:被搶路人的歹徒刺死 除你個人主觀視覺感受不佳外 你要跟 10/26 12:46
33F：→ semicoma:我說遊民必然帶來犯罪? 不然趕人的依據在哪? 還是乾脆承 10/26 12:47
34F：→ semicoma:認歧視比較爽快? "拎杯就是討厭遊民"如何? 10/26 12:47
35F：推 mackywei:遊民的整體情況很複雜，各執一詞不會有解的。 10/26 12:51
36F：→ semicoma:抱歉我喝多了講話有點衝 但大家都必須檢視自己內心的惡魔 10/26 12:52
37F：→ semicoma:有時不了解或者內心懼怕而要消滅對方或眼不見為淨 或至少 10/26 12:53
38F：→ semicoma:以歧視精神待之 但問題其實沒解決 10/26 12:54
39F：推 flylee:"歧視" ? "消滅" ? "絕路" ? ... 很"獨到"的見解與推論 10/26 15:30
40F：推 semicoma:你也只說遊民問題麻煩 那遊民問題的細節到底是什麼呢? 10/26 16:56
41F：→ semicoma:還有 我的見解並不獨到 可能純粹你懂得少 10/26 16:57
42F：推 hankblue:fly大要不要說說看遊民問題到底是怎樣令你頭大？ 10/26 18:53
43F：推 flylee:我舉個兩個人對話的例子好了 10/26 20:06
44F：→ flylee:甲：「摩托車噪音的問題令人頭大」 10/26 20:07
45F：→ flylee:乙說:「所以你是歧視他們、想消滅、逼他們走上絕路！」 10/26 20:09
46F：→ flylee:個人是不習慣也不理解這種推論和語氣 10/26 20:22
47F：推 hankblue:你還是沒有回答問題阿，究竟遊民除了"觀感"問題之外，有 10/26 23:03
48F：→ hankblue:確實造成治安、衛生等方面的問題嗎？ 10/26 23:04
49F：→ semicoma:遊民問題是你提的 你反過來問我? 假若真是問題好了 不是 10/26 23:06
50F：→ semicoma:在車站的遊民就不是問題? 車站原本的遊民離開車站 灑到城 10/26 23:07
51F：→ semicoma:市各角落 問題有解決嗎? 更何況除了"觀感"外 這是不是個 10/26 23:08
52F：→ semicoma:問題還很難說吧? 我們也不用在這種意識形態上打轉 你或許 10/26 23:09
53F：→ semicoma:可以說說看 遊民問題確切細節在哪 怎麼減少整個社會遊民 10/26 23:09
54F：推 semicoma:(而達到減少車站遊民)的方式 再不然退個一萬步好了 請問 10/26 23:11
55F：→ semicoma:遊民假如是問題 會不立法? 外表光鮮亮麗騙錢的有法管 搞 10/26 23:12
56F：→ semicoma:太多還是重罪 那遊民呢? 社會真有共識怎沒與之對抗的法? 10/26 23:14
57F：推 aasdw:如果北捷像紐約地鐵一樣，月台分開付費，走錯月台算你傻錢 10/27 01:09
58F：→ aasdw:照算，那的確可以試試，而且～車是看司機愛開不開，地是看 10/27 01:10
59F：→ aasdw:清潔愛掃不掃，票是看站務員愛賣不賣 10/27 01:11
60F：→ wutonyuugi:樓上說到重點了 服務等級差太多 10/27 01:13
61F：→ yoshilin:ny地鐵就跟鐵路一樣 營運時還是有工人在修 車會開慢一點 10/27 07:09