作者eli0922 (ELI)
看板MRT
标题[问题] 纽约地铁
时间Tue Oct 26 00:18:44 2010
看完关於台北捷运是否延长收班的讨论
板友提到如此可能影响夜间轨道维护作业
想到纽约地铁正是24小时运行
(虽然仅开放部分车站)
好奇这些路线上又是怎样进行轨道维护的呢?
请专家帮忙解答，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.199.119
1F：推 cgy:分段封起来一段时间维修 10/26 00:27
2F：→ eli0922:请问Cgy大的意思是说以单线双向运行的意思吗? 因为假设是 10/26 00:35
3F：→ eli0922:全天候营运应该没办法双线都封闭? 10/26 00:36
4F：推 cgy:该段双向全部封起来维修 10/26 00:39
5F：推 justin660214:记得纽约地铁有三个轨道 总有一个是空的可用吧 10/26 00:41
6F：→ cgy:科科 他们是地铁坏到不行才去修XD 有的维修联车站都不能用 10/26 00:43
7F：→ cgy:地铁维修问题也可以成为纽约市长的政见以及朝野政党讨论 10/26 00:46
8F：→ DoD:要看深夜班次密度吧。 10/26 00:47
9F：→ wutonyuugi:轨道能随时监测维修 该感谢不辞辛劳的技术人员... 10/26 00:48
10F：→ wutonyuugi:台湾地铁制度应该是参考日本的总合统包制吧? 10/26 00:49
11F：→ coffeemilk:所以其实台北应该是没有办法常态性质的24H营运吧? 10/26 01:01
12F：→ coffeemilk:光是保养与维修就是一个难题! 10/26 01:01
13F：推 justin660214:路线够密才能24H营运 也才能封一段来维修 10/26 01:27
15F：→ wutonyuugi:楼上正解 才可以换轨临时行驶 感谢提示 10/26 01:35
16F：推 flylee:如果二十四小特营业的话，就得要去面对游民的问题了 10/26 02:42
17F：→ flylee:在车站内外会有一群游民待在那不走，这就很麻烦了 10/26 02:48
18F：→ flylee:就像约纽就有一堆游民是以地铁为家 10/26 02:50
19F：→ flylee:二十四小时营业会衍生出的游民问题才是令人头大的吧 10/26 02:52
20F：→ flylee:大家可以想想台北车站的状况 .... 10/26 02:55
21F：→ coffeemilk:回楼上:这好像也是个问题,所以这样一想只要台铁不跨日 10/26 03:27
22F：→ coffeemilk:营运的话,各车站的游民应该慢慢会解散吧? 10/26 03:28
23F：→ coffeemilk:总是在台北和板桥车站看到一些以车站为家的游民>"< 10/26 03:29
24F：推 hankblue:游民解散是消失在空气中吗？刻意消灭人家安稳的栖地就等 10/26 09:21
25F：→ hankblue:於把别人逼上绝路。 10/26 09:22
26F：→ Killercat:..er..应该说是让他们更有进安置所的诱因 10/26 09:43
27F：→ Killercat:另外这并不是甚麽安稳的栖地，台北车站又不是边境旅社.. 10/26 09:44
28F：推 DavidH:不过好歹是有个屋顶... 10/26 09:59
29F：→ Vidic:安稳的栖地... = = 10/26 10:56
30F：→ semicoma:纽约市有因为游民问题变得不伟大吗? 你要台北市怕什麽? 10/26 12:43
31F：→ semicoma:之前国外主流媒体才针对游民较一般民众见义勇为 甚至因此 10/26 12:44
32F：→ semicoma:被抢路人的歹徒刺死 除你个人主观视觉感受不佳外 你要跟 10/26 12:46
33F：→ semicoma:我说游民必然带来犯罪? 不然赶人的依据在哪? 还是乾脆承 10/26 12:47
34F：→ semicoma:认歧视比较爽快? "拎杯就是讨厌游民"如何? 10/26 12:47
35F：推 mackywei:游民的整体情况很复杂，各执一词不会有解的。 10/26 12:51
36F：→ semicoma:抱歉我喝多了讲话有点冲 但大家都必须检视自己内心的恶魔 10/26 12:52
37F：→ semicoma:有时不了解或者内心惧怕而要消灭对方或眼不见为净 或至少 10/26 12:53
38F：→ semicoma:以歧视精神待之 但问题其实没解决 10/26 12:54
39F：推 flylee:"歧视" ? "消灭" ? "绝路" ? ... 很"独到"的见解与推论 10/26 15:30
40F：推 semicoma:你也只说游民问题麻烦 那游民问题的细节到底是什麽呢? 10/26 16:56
41F：→ semicoma:还有 我的见解并不独到 可能纯粹你懂得少 10/26 16:57
42F：推 hankblue:fly大要不要说说看游民问题到底是怎样令你头大？ 10/26 18:53
43F：推 flylee:我举个两个人对话的例子好了 10/26 20:06
44F：→ flylee:甲：「摩托车噪音的问题令人头大」 10/26 20:07
45F：→ flylee:乙说:「所以你是歧视他们、想消灭、逼他们走上绝路！」 10/26 20:09
46F：→ flylee:个人是不习惯也不理解这种推论和语气 10/26 20:22
47F：推 hankblue:你还是没有回答问题阿，究竟游民除了"观感"问题之外，有 10/26 23:03
48F：→ hankblue:确实造成治安、卫生等方面的问题吗？ 10/26 23:04
49F：→ semicoma:游民问题是你提的 你反过来问我? 假若真是问题好了 不是 10/26 23:06
50F：→ semicoma:在车站的游民就不是问题? 车站原本的游民离开车站 洒到城 10/26 23:07
51F：→ semicoma:市各角落 问题有解决吗? 更何况除了"观感"外 这是不是个 10/26 23:08
52F：→ semicoma:问题还很难说吧? 我们也不用在这种意识形态上打转 你或许 10/26 23:09
53F：→ semicoma:可以说说看 游民问题确切细节在哪 怎麽减少整个社会游民 10/26 23:09
54F：推 semicoma:(而达到减少车站游民)的方式 再不然退个一万步好了 请问 10/26 23:11
55F：→ semicoma:游民假如是问题 会不立法? 外表光鲜亮丽骗钱的有法管 搞 10/26 23:12
56F：→ semicoma:太多还是重罪 那游民呢? 社会真有共识怎没与之对抗的法? 10/26 23:14
57F：推 aasdw:如果北捷像纽约地铁一样，月台分开付费，走错月台算你傻钱 10/27 01:09
58F：→ aasdw:照算，那的确可以试试，而且～车是看司机爱开不开，地是看 10/27 01:10
59F：→ aasdw:清洁爱扫不扫，票是看站务员爱卖不卖 10/27 01:11
60F：→ wutonyuugi:楼上说到重点了 服务等级差太多 10/27 01:13
61F：→ yoshilin:ny地铁就跟铁路一样 营运时还是有工人在修 车会开慢一点 10/27 07:09