作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
標題[閒聊] 報紙投書-機場捷運 可新增磁浮線
時間Wed Jul 28 08:56:42 2010
熱門話題－機場捷運 可新增磁浮線
2010-07-28 中國時報 【于倉和／北市（文字工作者）】
由於馬總統要求機場捷運縮短單程行車時間至二十五分鐘，高鐵局想出的四大改善
方案，卻因為花費成本恐達百億，且成效不一定顯著，飽受各界抨擊；雖然交通部
經過研究後，表明要維持原案，但問題並沒解決。
筆者認為，機場聯外捷運的重點就是要「快」，因此不可能站站都停，不過目前這
條機場捷運在興建之初不但要扮演機場聯外的角色，還要擔負林口等地的區域通勤
任務，這兩種目的從根本上來說就是互相矛盾；另一方面，縱觀世界各國大都會的
主要機場，也不會限定只能有一條機場聯外捷運，所以筆者建議，若真的要求「快
」，那就乾脆再造一條機場捷運，而這條機場捷運，可以採取磁浮系統。
據高鐵局捷運工程處的網站資料，目前正在施工中的機場捷運全長約五十一公里，
其中台北車站到桃園機場間的距離為三十五公里左右。如新蓋一條同等長度的桃園
機場聯外磁浮列車線，只設台北市、新北市和桃園機場三站，單程行車時間應可控
制在十分鐘左右，比目前的機場捷運縮短十八分鐘，而其他諸如搭機旅客直接在捷
運站報到等服務，磁浮系統也可完全比照辦理。
雖然磁浮列車的成本頗高，但時間就是金錢，與其砸大錢提升那不起眼的兩三分鐘
，不如砸更多的錢一次到位，且多蓋一條磁浮捷運線不但可以擴大內需，其先進技
術也能引領國內產業升級，後續的全球商機將無可限量。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010072800403,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.21.171
1F：→ chewie:就有個上海磁浮現成例子在嘛... 07/28 08:57
2F：推 sask:等西部有第二條高速鐵路的時候可以考慮一下 07/28 09:01
3F：→ chewie:政府在台灣高鐵特許期間不能興建第二條高鐵 07/28 09:04
4F：→ chewie:以上海磁浮來看 應該只能設頭尾兩站 才有機會在10分內跑到 07/28 09:05
5F：推 ayann718:因為他是台北所以才會有 時間就是金錢的字眼嗎？ 07/28 09:18
6F：→ kreites:跑三種車次 可行嗎? 除了現在的直達車再增加特快車 07/28 09:20
7F：推 windward:機場的和台北之間的旅運量有多到需要再一條磁浮? 07/28 09:21
8F：推 JCC:誰出錢啊 07/28 09:21
9F：→ chewie:比如說每半點一班嘛?宣示意義大於實質意義 只快個幾分鐘 沒 07/28 09:21
10F：→ chewie:必要刻意等半點的超級直達 還不如選擇最近的一般直達就好 07/28 09:22
11F：→ chewie:(初期規劃每10分鐘一班 算是隨到隨搭啦0 07/28 09:22
12F：推 kaod:紅眼航班搭配深夜特急這樣,反正是宣示意義大於實質 XD 07/28 09:43
13F：推 antibailan:筆者嘴炮比較行 07/28 09:46
14F：推 jojochuang:還產業升級勒, 有誰想技轉給台灣阿.... 07/28 10:00
15F：推 lc85301:自己做啊… 07/28 10:05
16F：→ chewie:德國要轉給中國 對岸都不太買帳了(當然也有德國不賣的說法) 07/28 10:14
17F：推 JCC:真要蓋快鐵的話高鐵弄織線還比較快 但北部區間怕會飽合 07/28 10:26
18F：→ ezpaper:會想磁浮?何不想想高鐵 開台北-桃園直達車 07/28 10:31
19F：→ ezpaper:再由機捷做無縫接駁 花磁浮的錢幹麻 07/28 10:31
20F：推 james732:這個人是認真的還是在搞笑.... 07/28 10:33
21F：推 vixen:應該是每日一笑專欄對吧? 07/28 10:46
22F：推 askaLing:這是讓大家來笑的吧... 07/28 11:07
23F：→ haqqige:這筆者一定是故意講來酸某人的... 07/28 11:12
24F：→ haqqige:看那上海都已虧成那樣 07/28 11:13
25F：→ haqqige:香港機場快線也因為跟地方捷運是分開的...也虧損 07/28 11:13
26F：→ haqqige:台灣蓋這條什麼新機場磁浮根本是自己挖洞跳進去自殺 07/28 11:14
27F：推 magisterMAGI:他要出錢我就支持 這種「文字工作者」 哈哈哈 07/28 11:21
28F：→ wefun:真想噓這種爛投書.. 07/28 11:46
29F：推 chirmanmao:上海的磁浮其實要是能夠修到虹橋，會非常不錯... 07/28 12:07
30F：→ chirmanmao:效益不佳很大的原因在于終點站沒有到位 07/28 12:08
31F：→ astrorigel:一切都要$$啊，$$不是用印表機印就有.... 07/28 12:19
32F：推 Mahoutsukai:很不錯的主意 起點可設作為交通樞紐的台北車站 07/28 13:11
33F：推 IVIs:感覺這一位讀者是來反諷的.....XD 07/28 13:11
34F：推 semicoma:假如真是反諷 必須說 有時酸過頭於事無補 可是台灣現在 07/28 13:33
35F：→ semicoma:充滿各種犬儒或是PH極低的情況 = = 07/28 13:33
36F：推 toast520520:我是PTT文字工作者 07/28 13:39
37F：→ CaoNiMa:用嘴巴講很快阿.... 07/28 13:47
38F：→ valenci:............. 07/28 14:46
39F：→ dppt:第二段第一句話，就證明一般大眾對這條機捷也是沒什麼認識， 07/28 16:28
40F：→ dppt:速度只是機場捷運的重點之一而已！怪不得總統敢亂放話。 07/28 16:29
41F：→ ivyyg:美國ip位址的那位在講笑話.... 07/28 20:32
42F：→ menal:不只投書不用錢 聽起來好像蓋也不用錢的樣子 07/28 20:32
43F：推 lidongyun:用嘴巴講很快 07/29 02:11
44F：推 wzbird:這一定是反諷 07/29 15:13
45F：→ dppt:上海磁浮還是因為路線不夠長，那種長度就是蓋高鐵也是大虧 07/30 00:41