作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
標題[新聞] 大橋國小站 改名大橋頭站
時間Mon Jul 26 10:01:47 2010
大橋國小站 改名大橋頭站
【聯合報╱記者陳志豪／台北報導】
2010.07.26 03:55 am
即將通車的捷運蘆洲線，位於台北大橋橋頭的「大橋國小站」，由於地方反對，
加上大橋國小將來可能廢校，北市捷運局已正式公告改名為「大橋頭站」，符合
在地的歷史發展，「大橋國小」則改為加註站名。
蘆洲線預期九、十月通車，除了北市「大橋國小站」外，蘆洲、三重市境內5座
車站，就有4座以學校來命名，包括三民高中站、徐匯中學站、三和國中站及三
重國小站。外界也批評失去凸顯地方特色的機會。
北市捷運局表示，捷運車站命名原則，通常是具有地方之辨識性、地標顯著性、
具歷史意義等，完工通車前兩年即確認站名，過去也有通車前改名的例子，如淡
水線的天母站（改為明德站）、文湖線的經貿北站（改為南港軟體園區站）、板
南線板橋站（改為府中站），大橋國小站主要是地方反對聲浪不斷，因此改名為
「大橋頭站」。
台北市議員簡余晏指出，台北大橋北市端早期俗稱「大橋頭」，三、四十年前大
量移入台北的勞動人口踏入台北市的第一站就是大橋頭，雖然老學校大橋國小，
創校也有85年歷史，但對當地較缺少人文歷史意義，改名「大橋頭站」比較符合
地方所需。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5746105.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.21.171
1F：→ ivyyg:原來80多年的一所學校叫較缺少人文歷史意義.... 07/26 10:06
2F：推 doosu:我只覺得大橋國小是被新莊蘆洲線過多的學校站名給連累了罷~ 07/26 10:14
3F：→ doosu:至於講學校站名是失去凸顯地方特色的機會...實在不認同矣 ~ 07/26 10:17
4F：→ doosu:大家都一定就學過 這些學校或多或少都是當地人的"母校"，何 07/26 10:18
5F：→ doosu:來沒有地方特色的問題... 07/26 10:18
6F：推 kougousei:既然當地居民希望改，就改吧。 07/26 10:27
7F：推 kaod:因為那邊有5間國小,大橋國小是最年輕的.... 07/26 10:30
8F：→ kaod:對面的永樂與太平國小都超過百年了... 07/26 10:31
9F：→ ivyyg:樓上 但是距離最近的是大橋國小~ 07/26 10:38
10F：推 kaod:我是說 "較缺少人文歷史意義" 這句話.... 07/26 10:50
11F：推 bus668:那現在已經安裝好的站名牌都要重新更換~好浪費錢 07/26 10:50
12F：→ kaod:當地5間國小招生率都不足一半,遲早會砍掉2間的,要砍一定是先 07/26 10:51
13F：→ kaod:砍大橋國小,永樂太平都很強勢,雖然開在隔壁... 07/26 10:51
14F：推 TaiwanJunior:學校會冠上"大橋"這個名稱,也是因為"大橋頭"這個地名 07/26 11:05
15F：→ TaiwanJunior:而來的吧 ?! 07/26 11:07
16F：→ haqqige:樓上 不太對 ~~ 1925年代的台北橋蓋好才開始有大橋頭這個 07/26 11:08
17F：→ haqqige:地名出現，而1925年也是大橋國小成立的時候 ~~嚴格說來大 07/26 11:08
18F：→ haqqige:橋國小跟大橋頭是同一時期的產物..並非大橋頭主導大橋國小 07/26 11:09
19F：推 snowkyo:板橋站不改為府中站也不行吧 畢竟車站位置都改了 07/26 11:15
20F：推 TaiwanJunior:回樓上的樓上..嚴格來說"大橋頭"這個地名早在清國時 07/26 11:21
21F：→ TaiwanJunior:期築成初代鐵路與人行兩用木造橋時便已存在 07/26 11:24
22F：→ TaiwanJunior:(日本時期的行政區劃名為"大橋町") 07/26 11:25
23F：→ ecpoem:昨天的探訪，在民權西路以北的出入口和地下道都標大橋國小 07/26 11:25
24F：→ ecpoem:民權西路以南那兩個地下道入口的站名標示被貼起來了 07/26 11:26
25F：推 haqqige:TaiwanJunior 那時候並沒有"大橋頭"的習慣稱呼~~大橋町跟 07/26 11:28
26F：→ haqqige:大橋頭是兩回事....所指稱的東西也不盡相同 07/26 11:28
27F：推 wefun:若真要廢校了不改等著鬧笑話 07/26 13:01
28F：推 but:很能理解當地居民想法啊 當地歷史更悠久學校的更多校友 07/26 13:01
29F：→ but:情感上更難認同大橋國小足以代表當地特色 07/26 13:02
30F：推 IEhacker:中山國小站 最好也改成新興國中吧~~~~~~~~ 07/26 13:06
31F：推 rophh:but大 問題是大橋國小是最近的學校 ~~ 跟歷史悠不悠久無關~ 07/26 13:14
32F：推 ivyyg:在那邊比"歷史悠久"真是有夠理盲又濫情的... 07/26 13:17
33F：→ ivyyg:取大橋國小站也不代那個車站周邊就是大橋國小的地盤阿... 車 07/26 13:18
34F：→ ivyyg:站名稱不過是用來乘客辨識位置之用罷了 這也能爭什麼歷史悠 07/26 13:18
35F：→ ivyyg:不悠久的... 07/26 13:19
36F：推 jazzmumu:其實比較想知道天母站為什麼要改名?? 07/26 15:46
37F：→ chewie:那邊離傳統天母範圍有點距離 連天母次分區都不算(因為已經 07/26 15:50
38F：→ chewie:在北投區啦 指明德站位置) 07/26 15:50
39F：→ jazzmumu:謝謝樓上解答^^ 07/26 15:51
40F：推 uriyoshiken:明德站離真正的天母還遠得很 07/26 15:54
41F：→ uriyoshiken:所以取名天母站並不正確 07/26 15:54
42F：→ ecpoem:比較適合叫“天母”的是芝山站，不過芝山站是在天母的邊邊 07/26 15:57
43F：→ ecpoem:而明德站既不在天母，當時往天母的公車也不多，不知當時為 07/26 15:58
44F：→ ecpoem:什麼要硬把“明德”改“天母” 07/26 15:58
45F：→ kreites:捷運站本來就是適合用地名名勝古蹟來命名 大橋國小是? 07/26 15:58
46F：→ kreites:又不是在設公車站 07/26 15:58
47F：→ ecpoem:明德站改回“明德”是在1994年初的事(1994/2/1聯合報10版) 07/26 16:05
48F：→ ecpoem:當時淡水線有爭議的站名還有芝山、奇岩，和復興崗三站 07/26 16:06
49F：→ ecpoem:樓上上“聯合報”改“聯合晚報”，明德站正名是當天市政會 07/26 16:06
50F：→ ecpoem:議敲定的 07/26 16:06
51F：→ haqqige:kreites大 學校也是地標 有何不可?一堆小學~大學的站名.. 07/26 16:10
52F：→ ecpoem:而在1990/9/11的市政會議時敲定初期路網的站名時出現"天母" 07/26 16:10
53F：→ ecpoem:總計天母站出現的時間只有近三年半 07/26 16:11
54F：推 Kazamatsuri:現在明德站往天母的公車一樣非常少..... 07/26 18:09
55F：推 but:問題就在當初確定大橋國小名稱時 確實沒怎麼徵詢當地意見啊 07/26 19:09
56F：→ ivyyg:樓上 誰說沒有....那只是後來又有人提議改名而已~ 07/26 19:53
57F：→ but:抱歉我只記得某次說明會跑出這站馬上就有名稱了 07/26 20:08
58F：→ but:是否能請您提供一些當年徵詢的過程資訊呢? 07/26 20:08
59F：→ kreites:我很不認同用學校當車站名 除非是真的知名到遠近馳名 07/27 00:55
60F：→ kreites:比方說台大 可是沒有採用 當然我的立場是:捷運站的腹地大 07/27 00:55
61F：→ kreites:所以理應採用「地名」勝於路名、地上標的物 07/27 00:56
62F：→ kreites:個人認為最佳的命名順序應為 古地名/地名→名勝/古蹟→ 07/27 00:56
63F：→ kreites:路口名/路名→可能變動的地上標的物(如學校) 07/27 00:57
64F：→ kreites:↑又路名/路口名應當適用於公車站等機動性高 車站腹地小的 07/27 00:57
65F：→ kreites:站名 07/27 00:57
66F：→ kreites:況且如同板上其他人說的 大橋國小雖然提供校地 07/27 00:59
67F：→ kreites:但卻是附近所有五六座學校歷史最淺的 換個方向說 07/27 00:59
68F：→ kreites:忠孝復興站也跟SOGO復興館共構 為何不改名城SOGO復興 07/27 00:59
69F：→ kreites:各個車站也不乏聯開的出口 這樣豈不就建案站名滿天飛... 07/27 01:00
70F：推 uriyoshiken:台大的情形之前好像有人已經說明過 07/27 01:56
71F：→ uriyoshiken:因為整個校區橫跨到靠近科技大樓站 不只公館站部分 07/27 01:57
72F：→ uriyoshiken:輔大站是當地地名"營盤"識別度太低 少有人這樣稱呼 07/27 01:58
73F：→ uriyoshiken:以樓上的命名順序來看...比較適用於台北市區 07/27 01:59
74F：→ uriyoshiken:不然輔大站豈不變成"中正建國站"?XD 07/27 01:59
75F：→ ecpoem:個人覺得古地名的使用應該特別小心 07/27 02:14
76F：→ ecpoem:畢竟突然冒出一個古地名但大家都沒聽過也不一定是好事 07/27 02:15
77F：→ ecpoem:（唭哩岸站在當時命名時就有這個爭議） 07/27 02:16
78F：推 haqqige:kreites大 建案站名滿天飛有什麼不可?只要符合命名原則話~ 07/27 05:21
79F：→ haqqige:同理，一個地方同時有好幾所小學，自然是以離車站最近的為 07/27 05:22
80F：→ haqqige:優先，這應該沒什麼好爭議討論的吧，為什麼要扯取那一間學 07/27 05:22
81F：→ haqqige:校歷史比較久這種無聊的東西去.... 07/27 05:23
82F：→ kreites:萬一哪一天大橋國小被裁撤 這怎麼辦? 大橋國小是特別知名 07/27 12:37
83F：→ kreites:的學校嗎?即使不存在了還有捷運站名可以供紀念這樣@@? 07/27 12:37
84F：→ kreites:我所謂的建案是指建案的名稱 哪一天出現帝寶站?或是哪天 07/27 12:38
85F：→ kreites:東門站變成"信義雙璽" 這樣有辨識度嗎? 07/27 12:38
86F：→ kreites:ha的出發點是用國小命名有什麼不好 可是重點是國小沒辦法 07/27 12:39
87F：→ kreites:代表當地的區域 重點是捷運/店車站代表的是當地一個大範圍 07/27 12:39
88F：→ kreites:的區域 也就是我之前說的腹地大小 學校比較適合給公車站名 07/27 12:40
89F：→ kreites:要用學校的話 請參閱版本#170xSe4r 07/27 12:41
90F：→ kreites:這樣的站名一點辨識度也沒有 07/27 12:41
91F：推 tehi7:"大橋國小站"是增設站 捷運局直接命名未經地方同意 過程瑕疵 07/27 15:04
93F：推 Akulamaru:學園都市線不再…… 07/27 23:41
※ toga:轉錄至看板 Datong 07/28 01:15
94F：推 toga:借轉大同區板 07/28 01:16