作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
标题[新闻] 大桥国小站 改名大桥头站
时间Mon Jul 26 10:01:47 2010
大桥国小站 改名大桥头站
【联合报╱记者陈志豪／台北报导】
2010.07.26 03:55 am
即将通车的捷运芦洲线，位於台北大桥桥头的「大桥国小站」，由於地方反对，
加上大桥国小将来可能废校，北市捷运局已正式公告改名为「大桥头站」，符合
在地的历史发展，「大桥国小」则改为加注站名。
芦洲线预期九、十月通车，除了北市「大桥国小站」外，芦洲、三重市境内5座
车站，就有4座以学校来命名，包括三民高中站、徐汇中学站、三和国中站及三
重国小站。外界也批评失去凸显地方特色的机会。
北市捷运局表示，捷运车站命名原则，通常是具有地方之辨识性、地标显着性、
具历史意义等，完工通车前两年即确认站名，过去也有通车前改名的例子，如淡
水线的天母站（改为明德站）、文湖线的经贸北站（改为南港软体园区站）、板
南线板桥站（改为府中站），大桥国小站主要是地方反对声浪不断，因此改名为
「大桥头站」。
台北市议员简余晏指出，台北大桥北市端早期俗称「大桥头」，三、四十年前大
量移入台北的劳动人口踏入台北市的第一站就是大桥头，虽然老学校大桥国小，
创校也有85年历史，但对当地较缺少人文历史意义，改名「大桥头站」比较符合
地方所需。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5746105.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.21.171
1F：→ ivyyg:原来80多年的一所学校叫较缺少人文历史意义.... 07/26 10:06
2F：推 doosu:我只觉得大桥国小是被新庄芦洲线过多的学校站名给连累了罢~ 07/26 10:14
3F：→ doosu:至於讲学校站名是失去凸显地方特色的机会...实在不认同矣 ~ 07/26 10:17
4F：→ doosu:大家都一定就学过 这些学校或多或少都是当地人的"母校"，何 07/26 10:18
5F：→ doosu:来没有地方特色的问题... 07/26 10:18
6F：推 kougousei:既然当地居民希望改，就改吧。 07/26 10:27
7F：推 kaod:因为那边有5间国小,大桥国小是最年轻的.... 07/26 10:30
8F：→ kaod:对面的永乐与太平国小都超过百年了... 07/26 10:31
9F：→ ivyyg:楼上 但是距离最近的是大桥国小~ 07/26 10:38
10F：推 kaod:我是说 "较缺少人文历史意义" 这句话.... 07/26 10:50
11F：推 bus668:那现在已经安装好的站名牌都要重新更换~好浪费钱 07/26 10:50
12F：→ kaod:当地5间国小招生率都不足一半,迟早会砍掉2间的,要砍一定是先 07/26 10:51
13F：→ kaod:砍大桥国小,永乐太平都很强势,虽然开在隔壁... 07/26 10:51
14F：推 TaiwanJunior:学校会冠上"大桥"这个名称,也是因为"大桥头"这个地名 07/26 11:05
15F：→ TaiwanJunior:而来的吧 ?! 07/26 11:07
16F：→ haqqige:楼上 不太对 ~~ 1925年代的台北桥盖好才开始有大桥头这个 07/26 11:08
17F：→ haqqige:地名出现，而1925年也是大桥国小成立的时候 ~~严格说来大 07/26 11:08
18F：→ haqqige:桥国小跟大桥头是同一时期的产物..并非大桥头主导大桥国小 07/26 11:09
19F：推 snowkyo:板桥站不改为府中站也不行吧 毕竟车站位置都改了 07/26 11:15
20F：推 TaiwanJunior:回楼上的楼上..严格来说"大桥头"这个地名早在清国时 07/26 11:21
21F：→ TaiwanJunior:期筑成初代铁路与人行两用木造桥时便已存在 07/26 11:24
22F：→ TaiwanJunior:(日本时期的行政区划名为"大桥町") 07/26 11:25
23F：→ ecpoem:昨天的探访，在民权西路以北的出入口和地下道都标大桥国小 07/26 11:25
24F：→ ecpoem:民权西路以南那两个地下道入口的站名标示被贴起来了 07/26 11:26
25F：推 haqqige:TaiwanJunior 那时候并没有"大桥头"的习惯称呼~~大桥町跟 07/26 11:28
26F：→ haqqige:大桥头是两回事....所指称的东西也不尽相同 07/26 11:28
27F：推 wefun:若真要废校了不改等着闹笑话 07/26 13:01
28F：推 but:很能理解当地居民想法啊 当地历史更悠久学校的更多校友 07/26 13:01
29F：→ but:情感上更难认同大桥国小足以代表当地特色 07/26 13:02
30F：推 IEhacker:中山国小站 最好也改成新兴国中吧~~~~~~~~ 07/26 13:06
31F：推 rophh:but大 问题是大桥国小是最近的学校 ~~ 跟历史悠不悠久无关~ 07/26 13:14
32F：推 ivyyg:在那边比"历史悠久"真是有够理盲又滥情的... 07/26 13:17
33F：→ ivyyg:取大桥国小站也不代那个车站周边就是大桥国小的地盘阿... 车 07/26 13:18
34F：→ ivyyg:站名称不过是用来乘客辨识位置之用罢了 这也能争什麽历史悠 07/26 13:18
35F：→ ivyyg:不悠久的... 07/26 13:19
36F：推 jazzmumu:其实比较想知道天母站为什麽要改名?? 07/26 15:46
37F：→ chewie:那边离传统天母范围有点距离 连天母次分区都不算(因为已经 07/26 15:50
38F：→ chewie:在北投区啦 指明德站位置) 07/26 15:50
39F：→ jazzmumu:谢谢楼上解答^^ 07/26 15:51
40F：推 uriyoshiken:明德站离真正的天母还远得很 07/26 15:54
41F：→ uriyoshiken:所以取名天母站并不正确 07/26 15:54
42F：→ ecpoem:比较适合叫“天母”的是芝山站，不过芝山站是在天母的边边 07/26 15:57
43F：→ ecpoem:而明德站既不在天母，当时往天母的公车也不多，不知当时为 07/26 15:58
44F：→ ecpoem:什麽要硬把“明德”改“天母” 07/26 15:58
45F：→ kreites:捷运站本来就是适合用地名名胜古蹟来命名 大桥国小是? 07/26 15:58
46F：→ kreites:又不是在设公车站 07/26 15:58
47F：→ ecpoem:明德站改回“明德”是在1994年初的事(1994/2/1联合报10版) 07/26 16:05
48F：→ ecpoem:当时淡水线有争议的站名还有芝山、奇岩，和复兴岗三站 07/26 16:06
49F：→ ecpoem:楼上上“联合报”改“联合晚报”，明德站正名是当天市政会 07/26 16:06
50F：→ ecpoem:议敲定的 07/26 16:06
51F：→ haqqige:kreites大 学校也是地标 有何不可?一堆小学~大学的站名.. 07/26 16:10
52F：→ ecpoem:而在1990/9/11的市政会议时敲定初期路网的站名时出现"天母" 07/26 16:10
53F：→ ecpoem:总计天母站出现的时间只有近三年半 07/26 16:11
54F：推 Kazamatsuri:现在明德站往天母的公车一样非常少..... 07/26 18:09
55F：推 but:问题就在当初确定大桥国小名称时 确实没怎麽徵询当地意见啊 07/26 19:09
56F：→ ivyyg:楼上 谁说没有....那只是後来又有人提议改名而已~ 07/26 19:53
57F：→ but:抱歉我只记得某次说明会跑出这站马上就有名称了 07/26 20:08
58F：→ but:是否能请您提供一些当年徵询的过程资讯呢? 07/26 20:08
59F：→ kreites:我很不认同用学校当车站名 除非是真的知名到远近驰名 07/27 00:55
60F：→ kreites:比方说台大 可是没有采用 当然我的立场是:捷运站的腹地大 07/27 00:55
61F：→ kreites:所以理应采用「地名」胜於路名、地上标的物 07/27 00:56
62F：→ kreites:个人认为最佳的命名顺序应为 古地名/地名→名胜/古蹟→ 07/27 00:56
63F：→ kreites:路口名/路名→可能变动的地上标的物(如学校) 07/27 00:57
64F：→ kreites:↑又路名/路口名应当适用於公车站等机动性高 车站腹地小的 07/27 00:57
65F：→ kreites:站名 07/27 00:57
66F：→ kreites:况且如同板上其他人说的 大桥国小虽然提供校地 07/27 00:59
67F：→ kreites:但却是附近所有五六座学校历史最浅的 换个方向说 07/27 00:59
68F：→ kreites:忠孝复兴站也跟SOGO复兴馆共构 为何不改名城SOGO复兴 07/27 00:59
69F：→ kreites:各个车站也不乏联开的出口 这样岂不就建案站名满天飞... 07/27 01:00
70F：推 uriyoshiken:台大的情形之前好像有人已经说明过 07/27 01:56
71F：→ uriyoshiken:因为整个校区横跨到靠近科技大楼站 不只公馆站部分 07/27 01:57
72F：→ uriyoshiken:辅大站是当地地名"营盘"识别度太低 少有人这样称呼 07/27 01:58
73F：→ uriyoshiken:以楼上的命名顺序来看...比较适用於台北市区 07/27 01:59
74F：→ uriyoshiken:不然辅大站岂不变成"中正建国站"?XD 07/27 01:59
75F：→ ecpoem:个人觉得古地名的使用应该特别小心 07/27 02:14
76F：→ ecpoem:毕竟突然冒出一个古地名但大家都没听过也不一定是好事 07/27 02:15
77F：→ ecpoem:（唭哩岸站在当时命名时就有这个争议） 07/27 02:16
78F：推 haqqige:kreites大 建案站名满天飞有什麽不可?只要符合命名原则话~ 07/27 05:21
79F：→ haqqige:同理，一个地方同时有好几所小学，自然是以离车站最近的为 07/27 05:22
80F：→ haqqige:优先，这应该没什麽好争议讨论的吧，为什麽要扯取那一间学 07/27 05:22
81F：→ haqqige:校历史比较久这种无聊的东西去.... 07/27 05:23
82F：→ kreites:万一哪一天大桥国小被裁撤 这怎麽办? 大桥国小是特别知名 07/27 12:37
83F：→ kreites:的学校吗?即使不存在了还有捷运站名可以供纪念这样@@? 07/27 12:37
84F：→ kreites:我所谓的建案是指建案的名称 哪一天出现帝宝站?或是哪天 07/27 12:38
85F：→ kreites:东门站变成"信义双玺" 这样有辨识度吗? 07/27 12:38
86F：→ kreites:ha的出发点是用国小命名有什麽不好 可是重点是国小没办法 07/27 12:39
87F：→ kreites:代表当地的区域 重点是捷运/店车站代表的是当地一个大范围 07/27 12:39
88F：→ kreites:的区域 也就是我之前说的腹地大小 学校比较适合给公车站名 07/27 12:40
89F：→ kreites:要用学校的话 请参阅版本#170xSe4r 07/27 12:41
90F：→ kreites:这样的站名一点辨识度也没有 07/27 12:41
91F：推 tehi7:"大桥国小站"是增设站 捷运局直接命名未经地方同意 过程瑕疵 07/27 15:04
93F：推 Akulamaru:学园都市线不再…… 07/27 23:41
※ toga:转录至看板 Datong 07/28 01:15
94F：推 toga:借转大同区板 07/28 01:16