作者wiiseen (yamlittle)
看板MRT
標題[新聞] 高市年削違停民眾8800萬
時間Fri Jul 16 21:40:35 2010
2010年07月16日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32664539/IssueID/20100716
【涂建豐╱高雄報導】高雄市去年拖吊違規停車十三萬多輛，平均不到五分鐘就有一輛車
被拖。其中中山路高達一萬二千多件，高居第一，巿議員康裕成昨到現場會勘時呼籲，市
府應適度增加該路段機車停車位，以管理代替取締。高市府坦承該路段機車位不足，但因
有捷運經過，為鼓勵搭乘大眾運輸，暫不增設。
拖吊爭議
康裕成昨表示，去年高市共拖吊十三萬五百四十八輛汽機車，「一年共收入拖吊保管費八
千八百多萬元」，機車被拖吊佔百分之五十五，較去年成長百分之九，可見機車違規停車
造成的拖吊情形越來越多。
交局坦言車位不足
康裕成指出，中山路機車違規停車居冠原因是機車停車格不夠，不少通勤族以機車轉乘捷
運、台鐵，或搭中、長程客運，辛苦工作一天下班後卻發現機車被拖吊，還要掏錢繳罰款
領車，怨聲載道。此外，當地人行道上也有許多違規停放的自行車，市府也應積極管理。
高市交通大隊西區拖吊場主管施光耀表示，中山路連接車站與機場，是高雄門面，機車格
確實嚴重不足，也
建議交通局再多規劃停車空間；而自行車因為無牌照，拖吊後認領不易
，較難管理。
交通局停車管理中心主任林雅敏說，建國路到中正路間的中山路段目前有一百二十三個機
車位，含六個是身障者三輪機車位，確有不足；但市府政策以鼓勵搭乘大眾運輸為先，暫
無增設車位的計劃。
住八德路的民眾陳柏彰表示，中山、八德路附停車格不足，加上附近補習班學生違停機車
很多，幾乎每天下午都看到交通大隊拖吊大批機車，自己也被拖吊過，建議市府再多規劃
一點機車格。
學者籲適度增車位
高雄大學都市發展與建築研究所王瑞民助理教授表示，不是減少停車格就可以提升大眾運
輸搭乘率，很多學生騎機車到車站附近也是要搭台鐵；有些民眾無法就近使用捷運，還是
要使用機車，
市府需要適度提供停車格，等到大眾運輸發展成熟，自然可以減少停車格，
像台北市信義區現在就很少機車格。
高市去年汽、機車拖吊路段排名及收入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.100
1F：推 komachi275:大眾運輸還沒成熟啊... 07/16 21:42
2F：推 qazthlin:除了捷運站周邊 其他的停車格都要減少 07/16 21:44
3F：推 a70103:違停本來就該罰，用啥"削"這字眼，捷運都蓋了還想怎樣？ 07/16 21:55
4F：推 ppit12345:被拖釣民眾的觀感跟現在我們在這看他們的觀感當然不一樣 07/16 22:02
5F：推 komachi275:或許 蓋捷運的民調中加入後果(拖吊) 可能結果會不同 XD 07/16 22:08
6F：→ Beijingman:高雄人守法素質,不意外..停車格再怎麼多還是亂停不誤 07/16 22:15
7F：推 cheng1990:違停本來就該罰的 找不到車位就多搭公車捷運走路嘛 07/16 22:16
8F：推 owenx:應該要像台北一樣多開捷運專用停車場的...憑一卡通免費停車` 07/16 22:20
9F：→ ppit12345:人的素質是不會變的,台北我看過太多住戶為了爭門口是紅 07/16 22:21
10F：推 Beijingman:應該學日本,買車要附停車位證明才能買車 07/16 22:21
11F：→ ppit12345:黃在那嗆交管處,交管處只能看著規定默默的照里長話做 07/16 22:21
12F：→ Beijingman:常常看到這個議員講一堆莫名其妙的話 07/16 22:22
13F：推 hagric:市政府最好是沒增設停車位 高醫那邊多了一堆 07/16 22:24
14F：→ hagric:不過多了這麼多 還是一堆亂停啊 增設真的有效?? 07/16 22:26
15F：→ HCCLandRover:＿＿人守法素質,不意外 07/16 22:28
16F：推 owenx: 台灣 07/16 22:29
17F：推 colas:那天在高雄看到拖賓士車....拖吊車真有魄力 07/16 22:48
18F：推 btpenguin:其實違停這種東西就拖去廢金屬處理就好 也不用罰錢了XDD 07/16 23:03
19F：→ btpenguin:這樣搞不好不只8000多萬 XDDD 07/16 23:03
20F：推 a70103:能把罰金拿來補助大眾運輸嗎? 07/16 23:14
21F：推 snowkyo:買車要停車證明才能買車 那會讓建商炒房價的... 07/16 23:15
22F：推 a70103:有沒有人知道香港人停車都停哪裡? 07/16 23:24
23F：→ gray48816:大眾運輸板果然沒人噓政府搶錢,顏色錯照推顆顆! 07/16 23:46
24F：→ a70103:因為我們知道甚麼是對的 07/16 23:54
25F：推 payeah:干顏色什麼事... 07/17 00:00
26F：→ waynedd:信義區並沒有因為大眾運輸才減少停車格..只是車輛改去收費 07/17 00:03
27F：→ waynedd:停車場停車而已.. 07/17 00:03
28F：推 Beijingman:信義區停車場很讚,用越久付越貴 07/17 00:04
29F：→ wutonyuugi:累進費率 07/17 00:05
30F：推 ROCAF:PTT鄉民的主流思想是取締違規停車就是政府搶錢 07/17 00:13
31F：→ a70103:腦包太多吧，我覺得違規就違規 該罰！ 07/17 00:49
32F：推 snowkyo:但是也有過頭的大眾運輸支持者不是嗎？我就看過有人說要 07/17 00:59
33F：→ snowkyo:炸掉中山高來增加高鐵運量的言論 07/17 00:59
34F：推 eddisontw:有能力搭高鐵的早就去搭了 就算炸掉中山高也沒屁用... 07/17 01:11
35F：推 eddisontw:你高捷真的夠方便 還怕人家不去搭喔?? 07/17 01:14
36F：推 liaon98:中山路機車格真的超少= = 07/17 01:56
37F：推 wefun:railw憧 07/17 02:09
38F：推 Camderela:台北鴿子才真正的機車吧 高雄鴿子還比較正派一點 07/17 08:33
39F：→ Camderela:還扯守法素質勒 當別人沒有在台北開車過嗎？ 07/17 08:35
40F：推 Beijingman:是台北人不守規矩,不要怪台北條子依法行事 07/17 09:10
41F：推 spencers:Cam是違規捍衛者嗎？台灣人的守法素質本來就差 07/17 09:19
42F：→ spencers:違規者還敢公開發言不覺丟臉 這更是可悲之處 07/17 09:20
43F：推 Beijingman:查了一下Camderela又是一個射後不理的帳號 07/17 09:31
44F：推 workworker:不都是台灣人嗎,半斤八兩,少在那邊高雄怎樣台北怎樣的 07/17 09:34
45F：推 cbate:我才想要罵信義區勒！機車位少很驕傲嗎？ 07/17 09:50
46F：→ s1an:別違規 就不會被罰錢 07/17 10:01
47F：→ CORSA:違規是一定要抓的,但抓違規不應該與促進捷運運量來掛勾~ 07/17 11:10
48F：推 switching:大家還不是一樣亂停 應該要再加強取締吧 07/17 11:54
49F：→ switching:看能不能蓋一條輕軌XD 用力抓就對了 07/17 11:55
50F：推 ppstation:高雄想要板回顏面，為有增加大眾交通工具載客量一途了 07/17 14:02
51F：→ ppstation:否則光蓋了一條自己人都不捧場的捷運，難怪會被笑了 07/17 14:02
52F：→ HCCLandRover: 光蓋了一條自己人都不捧場的捷運，難怪會被笑 07/17 16:02
53F：推 pihan:信義區停車格超多 = =+ 都要錢就是了 07/17 20:35
54F：→ lidongyun:自己人都到外地工作了，怎麼澎場？ 07/18 01:33
55F：→ HCCLandRover: 人都到外地工作了，怎麼捧場 07/18 10:59
56F：→ monluke: 光蓋了一條自己人都不捧場的捷運，難怪會被笑 07/19 11:48
57F：噓 uriyoshiken:罰違停竟然叫做"削" 法規都擺一邊去了?? 07/22 21:35