作者mackywei (暫時沒有)
看板MRT
標題Re: [問題] 我想問這樣多少錢
時間Sat Jul 10 15:30:54 2010
我所理解的是：A-B-C-B 的旅客，確有前往 C站不出站作某件事的目的
下。y 君認為應支付 AC+CB的票價，只支付AB間票價的 "心態" 是佔小
便宜；而u 君則是認為既然一律收取AB間的票價是台北捷運公司的規定
，照規定行為就不應指責。
也就是「道德上可能有所爭議，但符合規則」的行為。
我前面也提過，台北捷運公司或許可以去分析一下：這樣作的人讓台北
捷運公司短收的票款，是否已經超過抓出每個旅客「實際行程」所需要
的成本。
就我直覺的反應來看，這個問題應該還不需要去擔心。前者短收票款怎
麼看都遠低於建構新票務系統以及宣導的成本。
而就規則來說，台鐵的西幹線跨越竹南─彰化區間的票價，也是依照較
短距離的價格來計算，而並非依照實際里程計算。
追加：但是如果是跨山海線的列車，卻是依照列車行駛方向實際里程計
算。
同樣的，台北捷運也是依照進出兩站間最短的路線距離計算。所以，南
展跟南港現在被視為同點，而未來藍線這一段通車後，距離都會「變遠
」恐怕到時候要怎麼收費又有得吵了....真的要在選市長之前通車嗎？
JR之所以採用價格制或許有他的考量：畢竟JR的路網在首都圈相當密集
，加以票價結構是依距離分階計價，所以很多區間都是相同的票價。
那麼，旅客透過自動售票機的購票行為流程就成為：
1.在大張的路網價格圖上確認目的地車站的票價。
2.到 TVM購買該票價的車票。票價按鈕的位置是依照由低至高順序排
列。
這個比較像是台北捷運的自動售票機模式。
台鐵的非對號自動售票機，就是每個車站各一個按鈕。如果這種機器放
到東京的大型車站去的話，那按鈕就會多得跟一面牆一樣大了。XD 如
果改成用觸控 LCD顯示的話....就會變成下一頁按到死。XD
也就是說，那是在簡化程序上作的一些取捨，這也是節省成本跟提升服
務品質的作法。
==============================================================
至於要怎麼讓 A-B-C-B旅客的旅客都支付 AC+CB的票款嘛....我只能說
不計血本也是辦得到的。一種方法是把進站上車跟下車離站路徑分開就
可以了。
每個站都在軌道兩側設月台，像是這樣：
│往西乘車│
└────┘
<==========
┌────┐
│ 下 車 │
└────┘
==========>
┌────┐
│往東上車│
進站閘門只通往那兩個上車月台，下車那區只通往出站閘門。
另一種方式是直接在列車車門收錢。XD
真心想作都有辦法，只不過得找個好理由來作啊？很麻煩又很花錢的說
....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.151.210
※ 編輯: mackywei 來自: 61.62.151.210 (07/10 15:43)
1F：→ yaayaa:不論北捷是否真能追蹤到每個旅客真實的旅運行為 但利用北捷 07/10 15:52
2F：→ uriyoshiken:高捷的規定一模一樣 怎麼不去問高捷為何有漏洞 07/10 15:53
3F：→ yaayaa:鞭長漠及 而取得不必支付相應車資的機會 就像在鐵路板 透過 07/10 15:54
4F：→ yaayaa:取得不必支付相應車資的辦法一樣 都該被譴責吧 07/10 15:54
5F：→ uriyoshiken:然後又拿鐵路和捷運出來扯? 我佩服你 07/10 15:55
6F：推 mstar:樓上的說法就好像某人一直不爽的「拿電子票證搭自強號」一樣 07/10 15:55
7F：→ mackywei:所以透過y君跟u君引發的熱烈討論，有達成譴責的效果嗎？ 07/10 16:03
8F：→ mackywei:一直這樣吵下去，說不定反而達成了促銷此一規定的效果？ 07/10 16:04
9F：推 book8685:推樓上 兩種理論其實都有優劣 看捷運公司的想法吧 07/10 16:09
10F：→ yaayaa:如果原po的wu有繼續追蹤這系統的文章 他會看到有人對這行為 07/10 16:13
11F：→ yaayaa:有個負面評價 就有效果吧 07/10 16:13
12F：→ mackywei:那你就回個文譴責嘛～(戳) 07/10 16:18
13F：→ uriyoshiken:如果捷運公司看到明明有人照規定走卻要被批能力不足 07/10 16:20
14F：→ uriyoshiken:應該會直接昏倒在金魚缸裡 07/10 16:20
15F：推 Chungli28:在我國法律上,捷運和鐵路是兩個不同的東西,不用拿來比了 07/10 16:26
16F：→ yaayaa:回文和推文不都一樣嗎? 回文用中文 推文也是 看得懂回文 07/10 16:26
17F：→ yaayaa:但是看不懂推文嗎? 07/10 16:27
18F：→ uriyoshiken:有人已經開始挑別人毛病了 07/10 16:29
19F：→ yaayaa:有人從第一篇文就在挑人毛病囉 07/10 16:35
20F：→ mstar:有人從第一篇論點就有毛病，但還不 again and again 了 07/10 16:47
21F：→ mackywei:我說啊，第一篇好像沒看到 y君的推文說？ 07/10 17:39
22F：推 curmathew:yaayaa非常堅持北捷一定要跟他一樣的想法，殊不知無論實 07/10 18:38
23F：→ curmathew:務上稽查的可行性，北捷只要加入一條禁止重複搭乘規章即 07/10 18:39
24F：→ curmathew:可在規範意義上主張這種想法，可是北捷沒有。that's all 07/10 18:39
25F：→ yaayaa:樓上 我知道實務上北捷不可能追蹤每個人的旅程阿 請不要亂 07/10 18:45
26F：→ yaayaa:猜亂推論好嗎 07/10 18:45
27F：→ dtkcrc:...回文可能會被劣文，推文不會。所以躲推文是老問題了 07/10 19:52
28F：→ yaayaa:樓上 板規沒有劣文標準喔 要不要先去看看再來? 07/10 19:55