作者mackywei (暂时没有)
看板MRT
标题Re: [问题] 我想问这样多少钱
时间Sat Jul 10 15:30:54 2010
我所理解的是：A-B-C-B 的旅客，确有前往 C站不出站作某件事的目的
下。y 君认为应支付 AC+CB的票价，只支付AB间票价的 "心态" 是占小
便宜；而u 君则是认为既然一律收取AB间的票价是台北捷运公司的规定
，照规定行为就不应指责。
也就是「道德上可能有所争议，但符合规则」的行为。
我前面也提过，台北捷运公司或许可以去分析一下：这样作的人让台北
捷运公司短收的票款，是否已经超过抓出每个旅客「实际行程」所需要
的成本。
就我直觉的反应来看，这个问题应该还不需要去担心。前者短收票款怎
麽看都远低於建构新票务系统以及宣导的成本。
而就规则来说，台铁的西干线跨越竹南─彰化区间的票价，也是依照较
短距离的价格来计算，而并非依照实际里程计算。
追加：但是如果是跨山海线的列车，却是依照列车行驶方向实际里程计
算。
同样的，台北捷运也是依照进出两站间最短的路线距离计算。所以，南
展跟南港现在被视为同点，而未来蓝线这一段通车後，距离都会「变远
」恐怕到时候要怎麽收费又有得吵了....真的要在选市长之前通车吗？
JR之所以采用价格制或许有他的考量：毕竟JR的路网在首都圈相当密集
，加以票价结构是依距离分阶计价，所以很多区间都是相同的票价。
那麽，旅客透过自动售票机的购票行为流程就成为：
1.在大张的路网价格图上确认目的地车站的票价。
2.到 TVM购买该票价的车票。票价按钮的位置是依照由低至高顺序排
列。
这个比较像是台北捷运的自动售票机模式。
台铁的非对号自动售票机，就是每个车站各一个按钮。如果这种机器放
到东京的大型车站去的话，那按钮就会多得跟一面墙一样大了。XD 如
果改成用触控 LCD显示的话....就会变成下一页按到死。XD
也就是说，那是在简化程序上作的一些取舍，这也是节省成本跟提升服
务品质的作法。
==============================================================
至於要怎麽让 A-B-C-B旅客的旅客都支付 AC+CB的票款嘛....我只能说
不计血本也是办得到的。一种方法是把进站上车跟下车离站路径分开就
可以了。
每个站都在轨道两侧设月台，像是这样：
│往西乘车│
└────┘
<==========
┌────┐
│ 下 车 │
└────┘
==========>
┌────┐
│往东上车│
进站闸门只通往那两个上车月台，下车那区只通往出站闸门。
另一种方式是直接在列车车门收钱。XD
真心想作都有办法，只不过得找个好理由来作啊？很麻烦又很花钱的说
....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.151.210
※ 编辑: mackywei 来自: 61.62.151.210 (07/10 15:43)
1F：→ yaayaa:不论北捷是否真能追踪到每个旅客真实的旅运行为 但利用北捷 07/10 15:52
2F：→ uriyoshiken:高捷的规定一模一样 怎麽不去问高捷为何有漏洞 07/10 15:53
3F：→ yaayaa:鞭长漠及 而取得不必支付相应车资的机会 就像在铁路板 透过 07/10 15:54
4F：→ yaayaa:取得不必支付相应车资的办法一样 都该被谴责吧 07/10 15:54
5F：→ uriyoshiken:然後又拿铁路和捷运出来扯? 我佩服你 07/10 15:55
6F：推 mstar:楼上的说法就好像某人一直不爽的「拿电子票证搭自强号」一样 07/10 15:55
7F：→ mackywei:所以透过y君跟u君引发的热烈讨论，有达成谴责的效果吗？ 07/10 16:03
8F：→ mackywei:一直这样吵下去，说不定反而达成了促销此一规定的效果？ 07/10 16:04
9F：推 book8685:推楼上 两种理论其实都有优劣 看捷运公司的想法吧 07/10 16:09
10F：→ yaayaa:如果原po的wu有继续追踪这系统的文章 他会看到有人对这行为 07/10 16:13
11F：→ yaayaa:有个负面评价 就有效果吧 07/10 16:13
12F：→ mackywei:那你就回个文谴责嘛～(戳) 07/10 16:18
13F：→ uriyoshiken:如果捷运公司看到明明有人照规定走却要被批能力不足 07/10 16:20
14F：→ uriyoshiken:应该会直接昏倒在金鱼缸里 07/10 16:20
15F：推 Chungli28:在我国法律上,捷运和铁路是两个不同的东西,不用拿来比了 07/10 16:26
16F：→ yaayaa:回文和推文不都一样吗? 回文用中文 推文也是 看得懂回文 07/10 16:26
17F：→ yaayaa:但是看不懂推文吗? 07/10 16:27
18F：→ uriyoshiken:有人已经开始挑别人毛病了 07/10 16:29
19F：→ yaayaa:有人从第一篇文就在挑人毛病罗 07/10 16:35
20F：→ mstar:有人从第一篇论点就有毛病，但还不 again and again 了 07/10 16:47
21F：→ mackywei:我说啊，第一篇好像没看到 y君的推文说？ 07/10 17:39
22F：推 curmathew:yaayaa非常坚持北捷一定要跟他一样的想法，殊不知无论实 07/10 18:38
23F：→ curmathew:务上稽查的可行性，北捷只要加入一条禁止重复搭乘规章即 07/10 18:39
24F：→ curmathew:可在规范意义上主张这种想法，可是北捷没有。that's all 07/10 18:39
25F：→ yaayaa:楼上 我知道实务上北捷不可能追踪每个人的旅程阿 请不要乱 07/10 18:45
26F：→ yaayaa:猜乱推论好吗 07/10 18:45
27F：→ dtkcrc:...回文可能会被劣文，推文不会。所以躲推文是老问题了 07/10 19:52
28F：→ yaayaa:楼上 板规没有劣文标准喔 要不要先去看看再来? 07/10 19:55