MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
網站上有這則新聞嗎? 機捷地下化 提速大瓶頸 【2010-06-14 / 自由時報 / 第A09版 / 全頁廣告 / 曾鴻儒】 〔記者曾鴻儒/台北報導〕馬英九總統日前指示機場捷運儘量縮短到二十分鐘車程,但高 鐵局評估,採地下化興建的機場捷運台北段將成機場捷運提速最大瓶頸,此路段坡度最陡 、曲線半徑最小,幾乎沒有提速空間。諷刺的是,此路段採地下化,正是馬總統在台北市 長任內堅持的結果。 台北段最陡曲線半徑最小 幾無提速空間 馬英九上週視察桃園機場,指示高鐵局評估機場捷運縮短至廿五、甚至廿分鐘以內。高鐵 局發言人陳正楷昨天表示,承包商本週會完成模擬,估計約三至四週可提出檢討報告。高 鐵局長朱旭表示「瓶頸不只一處」,是否能達到總統要求,「等報告出來再說」。 官員透露,機捷有地下化的台北段、林口上坡段、機場段三大瓶頸路段,坡度大、曲線半 徑過小是共同特色。曲線半徑小於二百公尺、須限速五十五公里以下路段有四處,曲線半 徑小於三百公尺、須限速六十公里以下的有八處。以機捷設計,應可克服坡度問題。但曲 線半徑較小路段,等於是急彎,列車一定要減速,否則會危及安全。官員指出,機場段接 近車站,速度本來就較慢。其他兩路段較棘手,特別是長約四公里的台北段。因改採地下 化,進入三重的爬坡段坡度達四.九%,是機捷坡度最大路段,台北車站附近及穿越淡水 河進入三重路段,曲線半徑都小於二百公尺,台北站附近甚至僅一百六十公尺。 官員:要縮短到20分鐘內 除非拆掉重做 機捷從台北車站至桃園機場約卅五公里,如果行車時間要縮短至廿分鐘,列車平均時速需 達一○五公里,如要縮短至廿五分鐘,平均時速需達八十四公里。官員坦言,瓶頸路段太 多,要縮短至廿分鐘以內,「除非拆掉重做」;要縮短到廿五分鐘,恐怕也沒有機會。 原採BOT的機捷在二○○三年由政府收回自建,原規劃除機場段外全段高架,台北車站 與目前台鐵台北站共構,旅客在台北站二樓搭車;但台北市府認為高架會破壞市容,堅持 台北段需地下化。暴增的一百三十餘億元經費,市府自行負擔。 鐵道專家洪致文指出,台北站附近有高架的市民大道,機捷高架對市容的衝擊有限,採地 下化不僅經費暴增、工期還延宕到需分段通車。他認為,馬英九要實現願望,不應再期待 機捷,乾脆另闢機場快鐵較實際。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.97.84
1F:→ mackywei:本板無,網路找得到,建議附個連結。^^;; 06/15 01:27
2F:→ shter:結論出來了, 不用再爭了, 排 28 分鐘已是毛毛的極限 06/15 01:28
3F:推 KEYSOLIDER:原來是政策錯誤 06/15 01:29
4F:推 dolare:那段地下實在很沒意義= = 列車過淡水河看圓山飯店 多美 06/15 01:33
5F:→ DoD:看圓山飯店!! 樓上視力頗佳 :p 06/15 01:38
6F:推 horusli:看101比較容易吧 (無誤) 06/15 01:42
7F:推 leeseen:自己打自己耳光 而且還滿響的 有礙市容 北市高怎麼說呢??? 06/15 01:54
8F:推 wefun:覺得高架反而有美化市容的功效 看看老舊的破爛建築... 06/15 02:05
9F:推 Japan2001:道路高架不會破壞市容 這樣才算先進都市 高架鐵路會破壞 06/15 02:29
10F:→ Japan2001:市容 且房價會%$$^&$ 所以...道路高架怎麼說? 06/15 02:29
11F:推 DjYosuke:又不是第一次北市政策錯誤...哎 06/15 02:33
12F:→ yaayaa:高架地下 要看是在哪裡吧 不同背景能一概論吧 06/15 02:39
13F:→ yaayaa: ^不 06/15 02:48
14F:→ ciswww:與其說破壞市容 不如說高架橋落墩破壞C1 D1 E1的開發效益 06/15 02:58
15F:→ ciswww:然後根據捷運局的說帖 火車站北邊的空間不足使得高架案的 06/15 03:02
16F:→ ciswww:車站寬度僅20.2m (參考:東湖站寬20.7m) 06/15 03:04
17F:→ axijolla:高架的規劃是直接拉進台北車站的二樓... 所以 那是胡說.. 06/15 03:50
18F:→ yaayaa:以雙子星規劃為商場來說 會覺得車站在地下比在二樓好吧 06/15 04:31
19F:→ gga5858:事實上林口段4公里的長上坡,才是造成機捷跑得慢的主因。 06/15 04:32
20F:→ wojciech:之前的高架規劃案月台是在市民高架跟台北車站的中間,應 06/15 05:53
21F:→ wojciech:該不是直接拉到車站裡,而是說售票處這些東東會放在二樓 06/15 05:54
22F:→ geesegeese:政治人物就是政治人物~ 06/15 07:38
23F:推 lc85301:為什麼是/全頁廣告/? 06/15 07:40
24F:推 snowkyo:看標題就覺得有問題 為什麼地下化會影響時速?相同路線改 06/15 08:02
25F:→ snowkyo:高架就會比較快?或許坡度能少一點但也只有那一點 06/15 08:02
26F:→ snowkyo:彎道還是一樣彎 這整篇新聞根本在鬼扯 06/15 08:03
27F:→ snowkyo:曲線半徑小 難道高架就能解決?哈 除非改線吧 06/15 08:03
28F:→ snowkyo:標題 地下化提速瓶頸 內文 曲線半徑小 原來這和地下化有關 06/15 08:04
29F:推 ediondo:這樣看來 說高架衝擊有限 真是隨便說說 06/15 08:05
30F:推 doosu:snow大 台北段來說,如果高架化就不用像地下化為了爬坡繞那 06/15 08:07
31F:→ doosu:比較大的路線,當然彎度也就比較小.... 06/15 08:08
32F:→ doosu:台鐵以前板橋過新店溪往萬華時是不是看得到圓山飯店?忘了.. 06/15 08:36
33F:→ doosu:不過板橋那個大同水上樂園還記憶猶新中.....逃 06/15 08:37
34F:→ chewie:原來的高架在市民大道南側 說破壞也還好啦...而且地下化 06/15 09:07
35F:→ chewie:就少了延伸的可能:P 06/15 09:08
36F:推 josesun:高鐵局怎麼敢發這篇新聞稿啊XD 06/15 09:14
37F:推 kaod:板橋到萬華應該看不到圓山飯店吧,走忠孝橋都看不到了... 06/15 09:23
38F:推 rw0226:用傾斜式列車跑XD? 06/15 09:37
39F:推 kdo:我來幫貼新聞出處:http://ppt.cc/QMAY 06/15 10:11
40F:推 wefun:【2010-06-14 / 自由時報 / 第A09版 / 全頁廣告 / 曾鴻儒】 06/15 10:18
41F:推 akway:那段曲率那麼大是為了從河底爬到堤防(重新橋)兩倍高 所特別 06/15 10:28
42F:→ akway:增加的爬坡道 沒有地下化大可直接從疏洪道南端做個橋 直接跨 06/15 10:30
43F:→ akway:過淡水河到市民大道 再加上市民大道南邊有預留很多空地 就是 06/15 10:31
44F:推 kaod:疏洪道南端做個橋,通不到忠孝西路以北,北市側的高架橋更複雜 06/15 10:32
45F:→ akway:為了保留機捷可能會高架通過 跟文湖松山機場改線一樣 註定快 06/15 10:33
46F:→ akway:不起來 06/15 10:33
47F:推 akway:做類似斜切的方式跨過中興忠孝橋 只是不知道實際可不可行 06/15 10:38
48F:→ akway:不然三重段的中山過圳街砍掉重練蓋新共構橋 那座橋也夠久了 06/15 10:40
49F:推 sziwu:支持樓上 而且還可以設在菜寮站,比三重站更優勢點.. 06/15 10:50
50F:推 amatrrosivi:自打嘴巴 06/15 11:00
51F:推 kaod:直接走潛盾到五工區出土會更好 XD 06/15 11:11
52F:→ amatrrosivi:又要馬兒好 又要馬兒不吃草XDDDDDDD 06/15 11:15
53F:推 timfan3939:可以考慮進搖擺式捷運了(誤) 06/15 11:42
54F:→ Formu1a0ne:自由發來賀電 居然這麼多人認真討論 06/15 12:50
55F:推 mstar:樓上可以找出文中有問題的地方反駁啊 科科 06/15 13:34
56F:→ dppt:走地下,所到之處樓房都要拆,無法走太直的路線! 06/15 13:59
57F:推 Killercat:所以走高架 所到之處樓房都不用拆 可以走很直的路線? 06/15 14:21
58F:→ Killercat:這論點真的滿有趣的...可以說明一下嗎冏 06/15 14:21
59F:推 mykorianda:疑? 不是被永久水桶了? 喔~~ 捷運板還沒頒獎阿~ 06/15 14:45
60F:推 vixen:發問:出土段為何不規劃成從忠孝大橋南邊潛盾過河再進13公園? 06/15 20:36
61F:推 kaod:可能是距離不夠吧,忠孝中興橋中間規劃爬坡就已經很擠了... 06/15 20:57
62F:→ kaod:如果走忠孝橋南邊過,出土段爬坡大概塞不下.... 06/15 20:58
63F:推 vixen:可惜中間那個浮州島不能拿來做出土段......... 06/15 22:08
64F:推 kaod:那個島叫"浮洲島"?? 我一直查不到這個島的名字... 06/17 11:01
65F:推 uriyoshiken:那是地理名詞... 06/17 11:42







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP