作者el1901 (I'll be back)
看板MRT
標題[新聞] 機捷地下化 提速大瓶頸
時間Tue Jun 15 01:23:12 2010
網站上有這則新聞嗎?
機捷地下化 提速大瓶頸
【2010-06-14 / 自由時報 / 第A09版 / 全頁廣告 / 曾鴻儒】
〔記者曾鴻儒/台北報導〕馬英九總統日前指示機場捷運儘量縮短到二十分鐘車程,但高
鐵局評估,採地下化興建的機場捷運台北段將成機場捷運提速最大瓶頸,此路段坡度最陡
、曲線半徑最小,幾乎沒有提速空間。諷刺的是,此路段採地下化,正是馬總統在台北市
長任內堅持的結果。
台北段最陡曲線半徑最小 幾無提速空間
馬英九上週視察桃園機場,指示高鐵局評估機場捷運縮短至廿五、甚至廿分鐘以內。高鐵
局發言人陳正楷昨天表示,承包商本週會完成模擬,估計約三至四週可提出檢討報告。高
鐵局長朱旭表示「瓶頸不只一處」,是否能達到總統要求,「等報告出來再說」。
官員透露,機捷有地下化的台北段、林口上坡段、機場段三大瓶頸路段,坡度大、曲線半
徑過小是共同特色。曲線半徑小於二百公尺、須限速五十五公里以下路段有四處,曲線半
徑小於三百公尺、須限速六十公里以下的有八處。以機捷設計,應可克服坡度問題。但曲
線半徑較小路段,等於是急彎,列車一定要減速,否則會危及安全。官員指出,機場段接
近車站,速度本來就較慢。其他兩路段較棘手,特別是長約四公里的台北段。因改採地下
化,進入三重的爬坡段坡度達四.九%,是機捷坡度最大路段,台北車站附近及穿越淡水
河進入三重路段,曲線半徑都小於二百公尺,台北站附近甚至僅一百六十公尺。
官員:要縮短到20分鐘內 除非拆掉重做
機捷從台北車站至桃園機場約卅五公里,如果行車時間要縮短至廿分鐘,列車平均時速需
達一○五公里,如要縮短至廿五分鐘,平均時速需達八十四公里。官員坦言,瓶頸路段太
多,要縮短至廿分鐘以內,「除非拆掉重做」;要縮短到廿五分鐘,恐怕也沒有機會。
原採BOT的機捷在二○○三年由政府收回自建,原規劃除機場段外全段高架,台北車站
與目前台鐵台北站共構,旅客在台北站二樓搭車;但台北市府認為高架會破壞市容,堅持
台北段需地下化。暴增的一百三十餘億元經費,市府自行負擔。
鐵道專家洪致文指出,台北站附近有高架的市民大道,機捷高架對市容的衝擊有限,採地
下化不僅經費暴增、工期還延宕到需分段通車。他認為,馬英九要實現願望,不應再期待
機捷,乾脆另闢機場快鐵較實際。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.97.84
1F:→ mackywei:本板無,網路找得到,建議附個連結。^^;; 06/15 01:27
2F:→ shter:結論出來了, 不用再爭了, 排 28 分鐘已是毛毛的極限 06/15 01:28
3F:推 KEYSOLIDER:原來是政策錯誤 06/15 01:29
4F:推 dolare:那段地下實在很沒意義= = 列車過淡水河看圓山飯店 多美 06/15 01:33
5F:→ DoD:看圓山飯店!! 樓上視力頗佳 :p 06/15 01:38
6F:推 horusli:看101比較容易吧 (無誤) 06/15 01:42
7F:推 leeseen:自己打自己耳光 而且還滿響的 有礙市容 北市高怎麼說呢??? 06/15 01:54
8F:推 wefun:覺得高架反而有美化市容的功效 看看老舊的破爛建築... 06/15 02:05
9F:推 Japan2001:道路高架不會破壞市容 這樣才算先進都市 高架鐵路會破壞 06/15 02:29
10F:→ Japan2001:市容 且房價會%$$^&$ 所以...道路高架怎麼說? 06/15 02:29
11F:推 DjYosuke:又不是第一次北市政策錯誤...哎 06/15 02:33
12F:→ yaayaa:高架地下 要看是在哪裡吧 不同背景能一概論吧 06/15 02:39
13F:→ yaayaa: ^不 06/15 02:48
14F:→ ciswww:與其說破壞市容 不如說高架橋落墩破壞C1 D1 E1的開發效益 06/15 02:58
15F:→ ciswww:然後根據捷運局的說帖 火車站北邊的空間不足使得高架案的 06/15 03:02
16F:→ ciswww:車站寬度僅20.2m (參考:東湖站寬20.7m) 06/15 03:04
17F:→ axijolla:高架的規劃是直接拉進台北車站的二樓... 所以 那是胡說.. 06/15 03:50
18F:→ yaayaa:以雙子星規劃為商場來說 會覺得車站在地下比在二樓好吧 06/15 04:31
19F:→ gga5858:事實上林口段4公里的長上坡,才是造成機捷跑得慢的主因。 06/15 04:32
20F:→ wojciech:之前的高架規劃案月台是在市民高架跟台北車站的中間,應 06/15 05:53
21F:→ wojciech:該不是直接拉到車站裡,而是說售票處這些東東會放在二樓 06/15 05:54
22F:→ geesegeese:政治人物就是政治人物~ 06/15 07:38
23F:推 lc85301:為什麼是/全頁廣告/? 06/15 07:40
24F:推 snowkyo:看標題就覺得有問題 為什麼地下化會影響時速?相同路線改 06/15 08:02
25F:→ snowkyo:高架就會比較快?或許坡度能少一點但也只有那一點 06/15 08:02
26F:→ snowkyo:彎道還是一樣彎 這整篇新聞根本在鬼扯 06/15 08:03
27F:→ snowkyo:曲線半徑小 難道高架就能解決?哈 除非改線吧 06/15 08:03
28F:→ snowkyo:標題 地下化提速瓶頸 內文 曲線半徑小 原來這和地下化有關 06/15 08:04
29F:推 ediondo:這樣看來 說高架衝擊有限 真是隨便說說 06/15 08:05
30F:推 doosu:snow大 台北段來說,如果高架化就不用像地下化為了爬坡繞那 06/15 08:07
31F:→ doosu:比較大的路線,當然彎度也就比較小.... 06/15 08:08
32F:→ doosu:台鐵以前板橋過新店溪往萬華時是不是看得到圓山飯店?忘了.. 06/15 08:36
33F:→ doosu:不過板橋那個大同水上樂園還記憶猶新中.....逃 06/15 08:37
34F:→ chewie:原來的高架在市民大道南側 說破壞也還好啦...而且地下化 06/15 09:07
35F:→ chewie:就少了延伸的可能:P 06/15 09:08
36F:推 josesun:高鐵局怎麼敢發這篇新聞稿啊XD 06/15 09:14
37F:推 kaod:板橋到萬華應該看不到圓山飯店吧,走忠孝橋都看不到了... 06/15 09:23
38F:推 rw0226:用傾斜式列車跑XD? 06/15 09:37
40F:推 wefun:【2010-06-14 / 自由時報 / 第A09版 / 全頁廣告 / 曾鴻儒】 06/15 10:18
41F:推 akway:那段曲率那麼大是為了從河底爬到堤防(重新橋)兩倍高 所特別 06/15 10:28
42F:→ akway:增加的爬坡道 沒有地下化大可直接從疏洪道南端做個橋 直接跨 06/15 10:30
43F:→ akway:過淡水河到市民大道 再加上市民大道南邊有預留很多空地 就是 06/15 10:31
44F:推 kaod:疏洪道南端做個橋,通不到忠孝西路以北,北市側的高架橋更複雜 06/15 10:32
45F:→ akway:為了保留機捷可能會高架通過 跟文湖松山機場改線一樣 註定快 06/15 10:33
46F:→ akway:不起來 06/15 10:33
47F:推 akway:做類似斜切的方式跨過中興忠孝橋 只是不知道實際可不可行 06/15 10:38
48F:→ akway:不然三重段的中山過圳街砍掉重練蓋新共構橋 那座橋也夠久了 06/15 10:40
49F:推 sziwu:支持樓上 而且還可以設在菜寮站,比三重站更優勢點.. 06/15 10:50
50F:推 amatrrosivi:自打嘴巴 06/15 11:00
51F:推 kaod:直接走潛盾到五工區出土會更好 XD 06/15 11:11
52F:→ amatrrosivi:又要馬兒好 又要馬兒不吃草XDDDDDDD 06/15 11:15
53F:推 timfan3939:可以考慮進搖擺式捷運了(誤) 06/15 11:42
54F:→ Formu1a0ne:自由發來賀電 居然這麼多人認真討論 06/15 12:50
55F:推 mstar:樓上可以找出文中有問題的地方反駁啊 科科 06/15 13:34
56F:→ dppt:走地下,所到之處樓房都要拆,無法走太直的路線! 06/15 13:59
57F:推 Killercat:所以走高架 所到之處樓房都不用拆 可以走很直的路線? 06/15 14:21
58F:→ Killercat:這論點真的滿有趣的...可以說明一下嗎冏 06/15 14:21
59F:推 mykorianda:疑? 不是被永久水桶了? 喔~~ 捷運板還沒頒獎阿~ 06/15 14:45
60F:推 vixen:發問:出土段為何不規劃成從忠孝大橋南邊潛盾過河再進13公園? 06/15 20:36
61F:推 kaod:可能是距離不夠吧,忠孝中興橋中間規劃爬坡就已經很擠了... 06/15 20:57
62F:→ kaod:如果走忠孝橋南邊過,出土段爬坡大概塞不下.... 06/15 20:58
63F:推 vixen:可惜中間那個浮州島不能拿來做出土段......... 06/15 22:08
64F:推 kaod:那個島叫"浮洲島"?? 我一直查不到這個島的名字... 06/17 11:01
65F:推 uriyoshiken:那是地理名詞... 06/17 11:42