作者a70103 (NKFUST RE)
看板MRT
標題Re: [新聞] 馬：機場捷運20-25分要直達
時間Thu Jun 10 04:34:36 2010
看了這邊討論串，心中很納悶的是
第一種情況是，假使未來直達車可能需要30~60分鐘一班
車行時間約28分鐘
比起 正常捷運排班
車行時間約35分鐘
這樣方便程度上來說，大家覺得哪個方便？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.241.232
1F：推 shter:從新聞稿來看,整點半點會發28分鐘直達車,其餘四班是35分車 06/10 04:59
2F：→ shter:每小時有六班直達車, 若從台北上當然是 28 分的方便 06/10 05:01
3F：→ shter:就像高鐵不管直達全停都很快,但北左能的話還是會挑直達車坐 06/10 05:02
4F：推 ast2:6班裡4班普通2班直達車 06/10 07:31
5F：推 seazilicy:就算時間一樣 直達車坐起來還是會比較爽 06/10 09:49
6F：→ chewie:不過如果只有28/30分跟35分的差別...錯過整點跟半點的直達 06/10 09:53
7F：→ chewie:車 搭每10分發車的半直達車其實也很快了 不必刻意等 06/10 09:53
8F：→ edctw:五樓半中肯 直達車在車上的很爽 沒上車的很不爽 XD 06/10 09:57
9F：→ dppt:所以直達車的密度不去考慮，整天只想提速，根本無聊！ 06/10 10:18
10F：推 ast2:chewie 還有50分站站停的普通車 06/10 10:32
11F：→ ast2:其實可以分28分和50分就好 三重 五工給普通車停 06/10 10:34
12F：→ ast2:直達/普通車次各半 06/10 10:35
13F：→ doosu:有車搭就行!!為了搭什麼直達車刻意多等幾分鐘 有什麼意義? 06/10 10:39
14F：→ happige:每天從家裡~車站，同一個人就可以因為腳程不同差上5分鐘左 06/10 10:44
15F：→ happige:右了，說實在差不差那7分鐘不是太重點的事.... 06/10 10:44
16F：→ happige:除非今天有辦法提速到上海那樣(8分鐘/32km)，那我就真的很 06/10 10:45
17F：→ happige:同意這種時間差的感覺非常之明顯有產生區隔性來... 06/10 10:46
18F：推 magisterMAGI:官大學問大嘛 大家別氣了 06/10 10:49
19F：→ chewie:主要是比較直達跟半直達的差別啦 (35分的直達也不會停三重 06/10 10:49
20F：→ chewie:是五工(但得等環狀線開通)跟長庚) 這兩站也有一定需求... 06/10 10:51
21F：→ magisterMAGI:樓上，其實就傳統的台北（市中心）看天下觀念 不意外 06/10 10:53
22F：推 Dissipate:不然要以樓上觀點看天下嗎？ 06/10 11:18
23F：推 sziwu:樓上 問題是很早以前直達車停靠台北車站/五工/長庚/機場 這 06/10 11:19
24F：→ sziwu:個班表端出來很久很久了...又不是剛端出來而已.. 06/10 11:19
25F：→ sziwu:現在就因為一人之語改班表操速度甚至影響其它班次 ... 06/10 11:20
26F：→ sziwu:嚴格說來 這當然不算標準的台北看天下 比較像總統看天下了! 06/10 11:20
27F：→ wooy:反正鐵道板存在不少懷念台鐵以前1018次的愛好份子...同樣的懷 06/10 11:44
28F：→ wooy:念也投射到機場捷運來..停靠愈少他們愈爽..完全無視營運現況~ 06/10 11:45
29F：→ yaayaa:半直達沒有追越站站樂沒什麼意義 直達沒有追越半直達亦同 06/10 13:06
30F：→ yaayaa:時間減短沒有搭後車比前車快的話 還是照時間去搭就可以了 06/10 13:08
31F：→ yaayaa:頂多報到截止就在那關鍵的幾分鐘之內 可能改變車次選擇 06/10 13:09
32F：→ mykorianda:這篇挺瞎.... 以這個邏輯全部鐵路班表都不用排了 06/10 13:38
33F：→ mykorianda:反正就是等一般直達車的時間還不如就搭站站樂馬上就到 06/10 13:38
34F：→ mykorianda:誰? 是誰會用這種邏輯思考.... 06/10 13:39
35F：推 traystien:追越/待避是很浪費路線容量的操作方式，尤其是在可待避 06/10 13:40
36F：→ traystien:車站不足的狀況下。排點本身就是一種取捨，要排出直達車 06/10 13:41
37F：→ traystien:跟慢車混行的點本來就會犧牲發車次數(班距) 這是取捨。 06/10 13:42
38F：→ traystien:如果排定的班次需要很多複雜操作(追越 雙單線 待避) 06/10 13:44
39F：→ traystien:那誤點的可能性跟誤點的影響會相對嚴重 可能還是要等實 06/10 13:45
40F：→ traystien:際營運才曉得影響有多嚴重。就等等看吧 06/10 13:45
41F：→ a70103:mykorianda不能與全部鐵路混為一談,時間差太大ok? 06/10 15:15
※ 編輯: a70103 來自: 163.18.100.88 (06/10 19:10)
42F：推 shter:其實差 10 分鐘沒差的話大家一起搭 50 分站站停就不用吵了 06/10 23:07
43F：→ shter:反正 50 分鐘票價便宜, 多那 15 分鐘又沒差到那去 06/10 23:08
44F：→ nintendopppi:又來了 那要不要比18分又比28分晚10分鐘有差之類的 06/10 23:10
45F：→ nintendopppi: 早 06/10 23:11
46F：→ haqqige:為什麼明明規劃好有直達35分，就有人要賭氣的說不然都搭50 06/11 00:00
47F：→ haqqige:分站站停就好?現在直達35分又不像25分有"窒礙難行"的情況 06/11 00:00
48F：→ haqqige:還是說"明明直達可以跑25分卻故意不跑，而要選擇跑35分?" 06/11 00:01
49F：→ haqqige:也沒有這種情況吧?幹嘛一付很討厭直達35分這種班表規劃? 06/11 00:02
50F：→ yaayaa:不是討厭35分 而是認為如果說25分沒意義 同理35分也沒意義 06/11 00:24
51F：→ yaayaa:這整串的討論串 重點幾乎都是擺在"時間"上 既然重點在此 06/11 00:27
52F：→ yaayaa:就應當忽略其它的因素 或是說將其他假定因素相同 否則會產 06/11 00:28
53F：→ yaayaa:生一種情形 我反對不在規劃內的25分 贊成預先規劃的35分 06/11 00:29
54F：→ yaayaa:你是反對"規劃內"與支持"非預先規劃內" 而不是 06/11 00:30
55F：→ yaayaa:反對"25分"與贊成"35分" 然而 這篇的主軸在討論"時間" 也就 06/11 00:30
56F：→ yaayaa:是後者 而非"是否於規劃內"的前者 拿前者來打後者 反而比較 06/11 00:31
57F：→ yaayaa:接近"跳針"狀態呦 06/11 00:31
58F：推 haqqige:樓上 如果25分是可行的，我相信沒有人反對~~但現況就是不 06/11 00:37
59F：→ haqqige:允許，所以在這邊講什麼25分或35分誰有意義 根本很無聊 06/11 00:37
60F：→ haqqige:因為照你邏輯25分沒意義 同理35分也沒意義->那是不是5分也 06/11 00:37
61F：→ haqqige:沒意義?15分也沒意義?每個人對所謂的"有意義"顯然自由心證 06/11 00:38
62F：→ yaayaa:是阿 時間沒意義的話 確實是這樣子 可是那些認為時間沒意義 06/11 00:39
63F：→ haqqige:還有 到底是誰在講25分沒意義? 06/11 00:40
64F：→ yaayaa:的 卻不敢大聲回答 "對 沒錯35分的直達車也沒意義"這就是奧 06/11 00:40
65F：→ yaayaa:妙之處 另外 如果你認為討論目前技術上不可行的東西是 06/11 00:41
66F：→ haqqige:你先說誰在講25分沒意義? 06/11 00:42
67F：→ yaayaa:"根本很無聊"的話 你大可跳過這串文章阿 bbs又不是強迫你看 06/11 00:42
68F：→ yaayaa:而且這是公板 不是某人的個人板 單一板友沒權利限制板面討 06/11 00:43
69F：→ haqqige:那麻煩你下次講話前面加個"想像文"(因為你說技術不可行) 06/11 00:44
70F：→ yaayaa:論走向吧 整個板以某個人認為有意義才能討論? 他誰呀 06/11 00:44
71F：→ haqqige:另外 你還沒說這文章到底是誰在講25分沒意義? 06/11 00:44
72F：→ yaayaa:要不要加"想像文" 你可以去建議發文的阿 06/11 00:46
73F：→ haqqige:而且原po假設的情況是28分(高鐵局講過的可能可行案) 也不 06/11 00:47
74F：→ haqqige:是你講的25分...不是嗎? 06/11 00:47
75F：→ haqqige:這篇文章從原po到下來的推文 大家都在講28分或35分耶.. 06/11 00:48
76F：→ haqqige:你為什麼自己跳去講什麼25分有沒有意義? 06/11 00:48
77F：→ haqqige:在你推文之前有這篇文章原po或其他推文有人講到25分嗎? 06/11 00:48
78F：→ haqqige:好像有也只有我說過25分是窒礙難行的吧? 06/11 00:49
79F：→ haqqige:我應該沒有講過25分是有沒有意義的東西去吧? 06/11 00:50
80F：→ haqqige:→ yaayaa:不是討厭35分 而是認為如果說25分沒意義...請你 06/11 00:51
81F：→ haqqige:告訴大家究竟這篇文章是誰認為了25分沒有意義 好嗎? 06/11 00:52
82F：→ haqqige:你不指出來 要誰大聲回答 "對 沒錯35分的直達車也沒意義"? 06/11 00:55
83F：→ yaayaa:抱歉我這網路不是很穩 哪些人認為25分沒意義 看看整個討論 06/11 01:29
84F：→ yaayaa:串 也不用我講吧 爬一下就知道了 06/11 01:30
85F：→ yaayaa:何況這25分35分的論述是針對整個道理的推論 而非針對某人 06/11 01:31
86F：→ haqqige:樓上 請你直接講這篇文章到底誰在講25分沒意義?你不講我還 06/11 08:26
87F：→ haqqige:真看不出來...請你不用打啞謎了 06/11 08:26
88F：→ haqqige:我相信直接打出誰...比你上面打一堆中文要來得容易快多了 06/11 08:26