作者lidongyun (Dong)
看板MRT
標題[新聞] 購屋指標 北重捷運、高看機能
時間Wed Jun 9 01:16:46 2010
99.06.08 工商時報
【記者馬婉珍/臺北報導】「捷運」通車雖可拉抬房子的增值力道,但北高反應兩極,根據
最新調查,以購屋指標來看,大臺北地區將「捷運」列為首要,捷運宅房價有撐;但同樣有
「捷運」貫穿的高雄,打出捷運牌卻未必是銷售靈丹,高捷周邊的房價持平,反而是生活機
能佳的房子較受青睞。
東森房屋調查,
大臺北都會區30歲至55歲族群的購屋指標,將「捷運」、「學區」、「商
圈」視為購屋金三角,尤以33%占比的購屋族群認為住家周邊有「捷運」最重要,東森房屋
副總經理黃淑苓表示,大臺北都會區商業發展繁榮,人口密度高,交通自然成為都市發展重
要的一環,藉由便利的捷運交通動線,可縮短通勤的時間,使得捷運周邊的房價水漲船高,
5年來平均有3成的漲幅。
而大臺北都會區競爭激烈,父母普遍重視孩子的學歷,因此擠破頭進駐明星學區,便是新
婚小家庭購屋的重要考量,黃淑苓指出,有好學區的加持,就有房價支撐力道,北市好學校
的招生每年皆滿額,就讀學生多就會產生人潮,有人潮就有商機,也會提升周邊生活機能,
帶動房市交易熱絡;她以北市明星學區金華國中為例,學區內中古電梯大樓每坪約65萬元至
75萬元間,每月以設籍為由的購屋人,占比高達5成。
相較於大臺北都會區以「捷運」為購屋首選,但高雄購屋人卻並非如此,中信房屋統計發
現,在大臺北夯到不行的「捷運」住宅,
購屋打出「捷運牌」卻在高雄失靈,儘管高雄房價
自2月份以來持續緩升,但高捷各站點周邊房價卻持平。
中信房屋董事長特助胡佩蘭表示,多數高雄人仍認為摩托車卡方便,對捷運的依賴程度有
限,因此房子打出「捷運牌」較不易成為票房保證,反而
不如地段佳、周邊生活機能完善等
區域有利。
高捷路線中,若缺乏重大建設加持,外來客較少,等於是封閉型區域,就算有捷運通過也
未必抬升房價。胡佩蘭指出,高捷紅線沿線以R13、R14最穩健成長,除了捷運貫穿之外,主
要因為R13凹子底站為副都市中心,規劃良好,R14巨蛋站為巨蛋商圈,商圈機能佳,因此近
3年來中古住宅行情平均漲幅近30%
胡佩蘭提醒,高捷周邊房價仍須時間累積,因此自住型或投資型的民眾,在高雄置產時,
目前仍應將地段、生活機能列為首要考量,較能確保未來增值獲利空間。
圖文版:
http://khbus.blogspot.com/2010/06/blog-post_09.html
來源:
http://0rz.tw/QtwI0
--
【高雄幸福卡】30天無限搭乘捷運與公車!
【一卡通】搭乘捷運享85折優惠!
提供大高雄捷運、公車、渡輪最新資訊
BUS STOP!!
http://khbus.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.80.169
1F:→ dppt:機捷雖然在北部,但是非常有可能和高捷有一樣的問題! 06/09 01:39
2F:→ yaayaa:樓上 這是生活型態的關係 機捷在北部面對的是北部居民的生 06/09 01:41
3F:→ yaayaa:活型態 一定的吸引力聚集力還是有的 06/09 01:42
4F:推 ps1:畢竟北部已經累積10年有捷運的生活方式了 南部仍在適應中 06/09 01:46
5F:→ yaayaa:(10年後)北部已經累積20年有捷運的生活方式了 南部仍...... 06/09 01:50
6F:→ voyagerking:樓上!太武斷了!在你心中已有偏見了! 06/09 02:00
7F:→ fcfd:原形畢露了啊 立場太鮮明 06/09 02:01
8F:推 ps1:原來事情都還沒發生 就能未卜先知 北捷早高捷10年是事實吧 06/09 02:03
9F:→ yaayaa:我沒講南部如何 這邊也是一堆人看的內容和我不一樣? 06/09 02:03
10F:→ fcfd:不去當命理師太可惜 06/09 02:04
11F:→ yaayaa:樓上 大作呢? 06/09 02:05
12F:→ ps1:看來二樓對北高人民有偏見 南部人有得罪你嗎? 06/09 02:05
13F:→ yaayaa:二樓文可以看到高雄 真的是有人看的內容和我不一樣? 06/09 02:06
14F:→ yaayaa: 高雄/南部 06/09 02:07
15F:推 fcfd:集合論沒學好XDDDDD 06/09 02:08
16F:→ ps1:以五樓的推文就看得出來 "仍"字大家都知道是什麼意思吧 06/09 02:09
17F:→ yaayaa:剛不是看二樓 現在要改看五樓 還是我把"五"看成"二"? 06/09 02:10
18F:推 fcfd:講到捷運生活型態又扯到南部 南部有捷運的地方是...很明顯 06/09 02:11
19F:→ yaayaa:"仍......"表示? 恐怕後面是ps1大的自我想像...... 06/09 02:12
20F:推 ps1:我的二樓是指人 難道二樓五樓不同人po的嗎 五樓也是你吧 06/09 02:13
21F:→ yaayaa:哦 原來是我誤會了 "二樓"&"五樓"是指人 不是指文阿 06/09 02:14
22F:→ ps1:"仍" 有仍然 依舊的意思 還硬凹 06/09 02:16
23F:→ fcfd:去當政治人物吧 有夠油條的 06/09 02:16
24F:→ yaayaa:仍然如何? 依舊如何? 06/09 02:17
25F:→ Kottbullar:硬凹功夫一流 不愧是____人 06/09 03:16
26F:→ yaayaa:自由想像的內容 硬套到我頭上 想紮個稻草人打呀 06/09 03:21
27F:→ yaayaa:倒是平常很挺__捷的 原來內心對__捷這麼悲觀阿 這麼瞧不起 06/09 03:22
28F:→ Kottbullar:自行想像? 原來yaayaa瞧不起北捷 太會反串了吧 哈哈哈 06/09 03:37
29F:→ yaayaa:可以從"南部"想到北捷 原來Ko大的想像力才是最利害的咧 06/09 03:45
30F:→ yaayaa: 厲害 06/09 03:52
31F:推 xenakis:我眼花了嗎?二樓五樓不同人? 06/09 09:10
32F:推 busgoer:我眼花了嗎?五樓跟樓上上不同人格? 06/09 09:12
33F:推 kaod:機捷經過的區域很多都尚未開發,等到完工時不知道開發時程如何 06/09 09:25
34F:推 hicker:現在的高鐵 未來的機捷 都是想靠土地開發來填補缺口 06/09 09:29
35F:→ hicker:但卻無奈 土地開發是項長期抗戰 變成遠水救不了近火 06/09 09:30
36F:推 kaod:以機捷來說,林口新市鎮土地賣得差不多了,十八甲也開發完成 06/09 09:54
37F:→ kaod:新莊副都心最近要開始標售,不知道賣得怎麼樣?? 06/09 09:54
38F:推 JJLi:高捷和桃捷一樣的地方都是想靠地產填缺口 06/09 10:19
39F:推 toast520520:我眼花了嗎?二樓五樓不同人? 06/09 10:19
40F:→ JJLi:但不同的地方是桃捷一定補的起來,高捷一定補不起來(咦? 06/09 10:20
41F:→ JJLi:PS:我不認為台中補的起來…(以上兩行遊戲推文請不要認真 06/09 10:20
42F:→ haqqige:1F 機捷跟高捷先天上就不同的東西...機捷沿線起碼台北~林 06/09 10:52
43F:→ haqqige:口之間根本就是都會區的通勤捷運 06/09 10:53
44F:→ haqqige:hicker大 機捷幹嘛靠土地開發填補缺口?它又沒有像高鐵或高 06/09 10:54
45F:→ haqqige:捷有土地開發的權限... 06/09 10:54
46F:→ haqqige:況且三重/五股工業區/頭前重劃區/新莊副都心/十八甲/林口 06/09 10:55
47F:→ haqqige:體大長庚暨新市鎮,這些區域或多或少早就已經開發中... 06/09 10:56
48F:推 Qpera:機捷不是BOT 06/09 10:58
49F:→ dppt:有時候密集度遠比生活形態來得重要,我家在高雄有透天厝,台 06/09 11:10
50F:→ dppt:北現在還有哪裡有透天厝? 06/09 11:10
51F:→ kaod:dppt一定不是台北人,台北透天厝一大堆的說... 06/09 11:11
52F:→ kaod:永春站往北走一點,裡面一大片都小間透天,中山區吉林路一帶也 06/09 11:12
53F:→ kaod:很多老透天。 06/09 11:12
54F:→ kaod:是說台北透天不是主流,但不是沒有。 06/09 11:12
55F:→ dppt:那kaod一定不是高雄人,高雄除了最近十年蓋的房子以外,全是 06/09 11:16
56F:→ dppt:透天厝。 06/09 11:16
57F:→ sziwu:dppt在跳針...?你自己問台北現在還有哪裡有透天厝?人家不正 06/09 11:17
58F:→ sziwu:是在回應你的問題台北那兒有... 06/09 11:18
59F:→ dppt:#1B_DFfBT,像萬隆,就是很好的例子。 06/09 11:18
60F:噓 uriyoshiken:樓上哪裡看到kaod有講高雄沒有透天厝? 06/09 11:19
61F:→ uriyoshiken:不要講台北縣了啦 台北市還是有很多透天厝好不好 06/09 11:19
62F:→ dppt:你們自已以文為害義,非要在小地方上辯到贏,自己去玩啦! 06/09 11:24
63F:→ sziwu:什麼東西阿?愈來愈難捉摸的dppt大 ...講話內容亂七八糟 06/09 11:25
64F:→ welly0923:是你自己先從小地方開始追的吧 06/09 11:25
65F:→ sziwu:自己問台北現在還有哪裡有透天厝?別人回答了..還回嗆人家不 06/09 11:26
66F:→ sziwu:是高雄人如何云云....這是啥邏輯?不懂 06/09 11:26
67F:推 CaoNiMa:在台北縣有捷運就不用過橋塞車 06/09 11:31
68F:→ CaoNiMa:在台北市有捷運就不用在路上塞車找車位付很貴的停車費 06/09 11:31
69F:→ CaoNiMa:高雄馬路上的車子相對台北來說還不算恐怖 06/09 11:32
70F:→ CaoNiMa:捷運的依存度相對也不會太高 (房價也會是個因素) 06/09 11:33
71F:→ wefun:不要因為有人引戰後面的人就可以戰的理所當然的樣子 06/09 12:16
72F:→ yaayaa:原來"樓"是在講人不是在講文呀 06/09 14:49
73F:→ turtao:不過也好,高捷炒房價失效,相對民粹要求建新線的聲浪會降 06/09 14:57
74F:→ turtao:因為無利可圖自然就不會再去想要蓋捷運來炒房價 06/09 14:57
75F:→ waynedd:希望建新線的目的又不是拿來炒房價.. 06/09 15:02
76F:→ yaayaa:會有人說 捷運蓋的不夠多 捷運要蓋更多更密才能...... 06/09 15:23
77F:→ HCCLandRover:無利可圖自然就不會再去想要 來炒房價 06/09 17:01
78F:→ waynedd:捷運本來就要蓋得更多更密健全路網..不然北捷蓋那麼密幹嘛 06/09 19:22
79F:→ goddora:好無聊的新聞 誰都知道北重捷運 有捷運當然重捷運阿 06/09 19:28
80F:推 claudius:民眾又不是為了房價要求建新線 06/09 19:37
81F:噓 liaon98:如果蓋了捷運房價漲個不停,我寧願不要蓋 06/09 21:05
82F:→ heronisolate:要看都市需求 北捷蓋完二期後面的就可有可無了 06/09 21:07
83F:→ heronisolate:不過在台北捷運的有無的確對房價有很大影響 06/09 21:09
84F:→ localtrain:捷運不是房價上漲的主要因素 台中也不是漲很大 06/09 21:50
85F:→ sziwu:....但通常有捷運車站的周邊 上漲的幅度都不小... 06/09 21:57
86F:→ sziwu:當然影響房價的因素很多 但在台北地區 捷運應該是主因之一 06/09 21:58
87F:推 sleepyrat:高捷通車有影響到凹子底、巨蛋兩戰的房價 06/09 22:12
88F:推 volkyrie:dppt, 我可以舉出一堆超過十年的高雄大樓.. 06/09 23:32
89F:→ dppt:台北的房價,捷運不是主因。而捷運旁的房子本來就比較有撐, 06/10 01:51
90F:→ dppt:就像幹道旁的房子一樣! 06/10 01:52
91F:推 Dissipate:liaon98還真是奇才 共產黨都沒你不講理 06/10 02:03
92F:推 Dissipate:把liaon98家附近的馬路全變成農田 房價肯定不漲 科科 06/10 02:05
93F:→ yaayaa:捷運不是房價上漲的主要因素 房價主要還是講區位 講可及性 06/10 04:25
94F:→ yaayaa:部份區域房價出現變化表示該區域可及性出現變化 反之則無 06/10 04:26
95F:推 mstar:看到某 y 在五樓的推文.. 科科 充滿偏見還喜歡裝中立 06/10 09:30
96F:→ mstar:被抓包後還在轉話題跳針 06/10 09:31
97F:→ dppt:可及性只是區位的其中一項,一個房子周邊有沒有好吃的麵店, 06/10 10:08
98F:→ dppt:有時候反而比捷運更有撐,很多人喜歡拿捷運延線來炒作,作為 06/10 10:09
99F:→ dppt:一個曾經擁有捷運公寓的我來說,很不認同!捷運延線本來就是 06/10 10:09
100F:→ dppt:台北的黃金幹道,就算沒有捷運,這些地方房價拿沒撐? 06/10 10:10
101F:→ sziwu:說(台北地區)捷運不是房價上漲的主要因素???沒常識到極點 06/10 10:15
102F:→ sziwu:區位 區位 區位 location ...在台北地區不也是靠捷運在撐起 06/10 10:16
103F:→ sziwu:所謂的location location location ~~當然location不光捷運 06/10 10:16
104F:→ sziwu:而已,但在台北地區 location的影響主因絕對捷運佔很大部份 06/10 10:17
105F:推 LORDJACK:洛杉磯累積了二十年的捷運經驗, 但搭乘人次依然是... 06/10 12:15
106F:→ haqqige:dppt大 你講的那些黃金幹道確實本來就有房價支撐,但捷運 06/10 12:19
107F:→ haqqige:因素讓它們比原本的房價更是上漲了好幾% 06/10 12:20
110F:→ yaayaa:五樓的推文充滿偏見? 我看是某m自行想像以後 得到的結果吧 06/10 13:21
111F:→ yaayaa:ha你給的那兩個連結"增幅30%-50%"在哪裡呀? 06/10 13:28
112F:→ haqqige:樓上 我好像是在對dppt大講的吧.... 06/10 13:37
113F:→ haqqige:30%-50%增幅交易量。10%-20%房價增幅。 06/10 13:38
114F:推 mstar:那某 y 解釋一下「南部」的範圍,以及「仍」怎樣啊 敢嗎? 06/10 15:01
115F:→ mstar:還是又要跟前面的推文一樣,開始跳針打哈哈? 06/10 15:01
116F:→ yaayaa:仍怎樣? "仍......"不會自己看呀 06/10 15:33
117F:→ mstar:科科 裝傻擺「不好」跳針了,連自己的原意都不敢解釋 06/10 18:58
118F:→ dppt:我在萬隆的房子,訂屋時新店線早就通了,4月賣掉一樣賺30%, 06/12 01:16
119F:→ dppt:你真的覺得那和捷運有關嗎?台北這5年哪個地方沒30%起跳! 06/12 01:18
120F:→ dppt:而且有些置入性行銷的說法,要小心!報導50%,實際賣都只有 06/12 01:19
121F:→ dppt:%而已! 06/12 01:19