作者junglewen (今宵酒醒何處?)
看板MRT
標題Re: [新聞] 馬：機場捷運20-25分要直達
時間Mon Jun 7 10:33:02 2010
我覺得馬英九的邏輯有點混亂的地方在於
既然要20-25分鐘到桃園機場
那為什麼又要保留松山機場
馬英九之前提出的理由是將松山機場做好
然後飛大陸航線以及之後飛香港 東京羽田 首爾
以及最近熱門的上海虹橋
這似乎有點道理
但是如果可以很快速的到桃園的話
桃園可以停大客機 機場腹地也比較大
松山要飛國際線我想很吃力吧
松山如果沒有飛上海 香港 東京 首爾等國際線
在市中心有一個飛機場不是很適合
我們其實需要一個北台灣國土規劃的報告
機場 港口 捷運 等交通建設的規劃藍圖
做為經貿發展的大戰略
北北基之後是要合併成一個行政區
應該共同規劃才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.175.175
※ 編輯: junglewen 來自: 140.112.175.175 (06/07 10:33)
1F：推 ck22010:機場捷運＋高鐵桃園站＋五楊拓寬＋松山機場留存＝失敗 06/07 10:34
2F：→ chewie:通通集中在桃園的話 抵達國門要馬上轉飛其他國內城市也方便 06/07 10:35
3F：→ chewie:對國民 對觀光客都是利多吧 06/07 10:36
※ 編輯: junglewen 來自: 140.112.175.175 (06/07 10:41)
4F：→ ck22010:還有已經要規劃航空城 卻保留松山機場與之競爭也很奇妙呢 06/07 10:37
5F：推 smvv:以後我當總統，我要把松山廢了拿來蓋迪斯奈樂園 06/07 10:41
6F：→ ck22010:我比較希望能蓋一座河岸森林公園............. 06/07 10:42
7F：推 JJLi:機捷+五楊+松山機場拓建+台北港+基隆港拓建+桃園三期… 06/07 10:43
8F：→ JJLi:我也很好奇我國到底有沒有明確的發展方針。 06/07 10:43
9F：→ ck22010:不過以目前經驗來講 廢掉以後只會成為下一個豪宅區= = 06/07 10:43
10F：→ kenic:所以才說他無能呀 06/07 10:43
11F：推 smvv:以後我當特首，我要把松山廢了拿來當皇上行宮 06/07 10:45
12F：→ junglewen:我不是很願意說他無能是因為我覺得他真的有在做事 唉 06/07 10:45
13F：推 mstar:高層政見、施政互相矛盾已不是一天兩天的事情.. 06/07 10:45
14F：→ junglewen:只是有些東西真的需要更細膩的政策思維 06/07 10:46
15F：→ welly0923:不過就新聞看來知到毛有在擋就好了 06/07 10:46
16F：推 dolare:這就是臺灣政客的通病啊 即興式的政見 缺乏永續經營概念 06/07 10:46
17F：→ dolare:做這種事恐怕比不做事還要勞民傷財 只怕高鐵局要地震了 06/07 10:47
18F：→ ck22010:松山機場從他當市長要把內湖線彎過去就知道不會廢了XDD 06/07 10:48
19F：推 JJLi:我其實很認真的在祈禱總統不要做和市長時一樣的事… 06/07 10:48
20F：→ ck22010:現在松山機場站的運量也是不如預期呀 06/07 10:49
21F：→ junglewen:我住內湖 每次搭捷運經過松山機場站的時候 都很無言 06/07 10:54
22F：→ junglewen:只能說服自己如果有天飛國際線比較方便這樣 不過松山還 06/07 10:55
23F：→ CaoNiMa:我國不是好幾十年沒有明確的全國建設方針了??? 06/07 10:55
24F：→ junglewen:是很難停747這種大客機 06/07 10:55
25F：→ uriyoshiken:政治人物只會想到如何達到目標而不顧現實客觀條件 06/07 11:32
26F：→ uriyoshiken:藍綠皆然 一到選舉就令人搖頭 06/07 11:32
27F：推 owenx:也別盡酸政府，畢竟對岸也是一股腦卯起來大概特蓋的～ 06/07 12:24
28F：→ owenx:為了衝數據上好看的『經濟成長率』，只好不停舉債蓋公共建設 06/07 12:25
29F：→ owenx:反正未來要還債的不是他們，是後代子孫Orz 06/07 12:25
30F：推 kaod:至少台灣只有空地,不至於弄出鄂爾多斯鬼城這種東西... 06/07 12:25
31F：→ owenx:我們不是從蔣經國掛了之後就沒有全國性的規畫這種東西了嗎？ 06/07 12:26
32F：推 azulito:富人：五分鐘專車抵松山，再五分鐘就可以起飛 06/07 12:31
33F：→ azulito:普通人：25分鐘抵機場，再50分鐘起飛 06/07 12:32
34F：→ azulito:馬：我都照顧到了阿，叫屁喔! 06/07 12:32
35F：推 smvv:馬:我宣布松山機場保留，並會在北市內蓋迪斯奈樂園(一片掌聲) 06/07 13:34
36F：推 Iverson633:有人說馬英九在作事? 他10年前就以前不做事聞名的 06/07 14:05
37F：→ Iverson633:只是很多人就是不願看到這個事實 死都要挺馬英九 06/07 14:06
38F：→ Iverson633:因為顏色正確 所以就算他不做事 也要騙自己說有在做事 06/07 14:06
39F：推 akway:大推一樓 很多建設根本相互矛盾.... 有大破才有大立 06/07 14:14
40F：→ weichia:奉勸某樓不要神話蔣經國....十大建設爛攤子也好多個 06/07 14:27
41F：→ weichia:而且十大建設也是標準的「即興式」政策 06/07 14:28
42F：推 wcc960:結論是原來台灣幾十年下來沒有出過一個真正做事的領導人XD 06/07 14:44
43F：→ wcc960:馬英九當年修全台北市人行道我就對他很有好感XDDD 06/07 14:45
44F：推 Qpera:我看是有人顏色蒙蔽眼睛 才看不到馬有做事 06/07 16:18
45F：→ Qpera:到捷運版竟然不知道馬在市長任內捷運開工最多條 06/07 16:19
46F：→ Qpera:只要顏色錯誤 有做事也要騙自己沒做事 06/07 16:19
47F：推 uriyoshiken:捷運開工難道是他的政績? 都不知道是前幾屆規劃的 06/07 16:29
48F：→ uriyoshiken:開工通車政績就算他頭上會不會太好康 06/07 16:29
49F：→ uriyoshiken:不過酸十大建設的人 最好不要走高速公路和搭電氣列車 06/07 16:29
50F：→ uriyoshiken:因為這些都你所謂的"爛政策" 不要用他比較好喔~乖 06/07 16:30
51F：→ chewie:開工最多條? 1988年吳伯雄表示: 06/07 16:33
52F：推 metalfinally:十大建設那時候的財源很抖....真不知道去哪生錢的 06/07 16:40
53F：推 JJLi:那個修人行道的怎麼看怎麼反串…（汗 06/07 16:45
54F：→ Qpera:沒用過台北市人行道的才會有樓上的思維 06/07 16:57
55F：→ Qpera:好像要搞得路不是給「人」走得才爽 06/07 16:58
56F：推 wcc960:樓上正解，樓樓上...抱歉讓你看走眼了 06/07 17:10
57F：→ yaayaa:開工總比完工還要稱的上政績吧 可惜現在完工剪彩的光環大於 06/07 17:23
58F：→ yaayaa:動土開工的了 06/07 17:23
59F：→ ck22010:他任內有通很多條嗎... 那現在好市長一年一條更強 06/07 17:41
60F：→ ck22010:還不是都前前任規劃 前任發包 現任剪綵 06/07 17:41
61F：→ ck22010:台北市汙水下水道做得不錯 06/07 17:42
62F：→ JJLi:我是沒體驗過台北人行道，不過人行道有這麼重要嗎？？ 06/07 18:22
63F：→ JJLi:話說回來，台中的確連人行道都不是給人走的… 06/07 18:22
64F：→ JJLi:我的概念是，基本功很重要，但那也就是基本功而已呀… 06/07 18:23
65F：→ JJLi:如果連基本功都做不好那…（掩面 06/07 18:24
66F：推 payeah:人行道不重要？ 06/07 18:37
67F：→ payeah:人行道說是基本功也可以，但整理人行道跟騎樓可不是"基本功 06/07 18:38
68F：→ payeah:"三個字這麼容易... 06/07 18:38
69F：→ payeah:全台灣有多少城市的人行道跟騎樓是走得舒服的... 06/07 18:39
70F：→ payeah:就算是那些高滿意度的首長，也不見得會做 06/07 18:40
71F：推 JJLi:雖然這樣問很機車，樓上推文的意思是，弄錯重點的是我們咯？ 06/07 18:52
72F：→ JJLi:不過這也點醒了我，感謝。 我的確太小看人行道了。 06/07 18:53
73F：→ JJLi:（雖然在首長的眼中，整頓人行道從不在他譬施政的眼光中吧） 06/07 18:54
74F：推 payeah:不...這只是市政中的一部分，當然也可以說他只會管小的 06/07 19:04
75F：→ payeah:抓小放大也常常是某些人批評的原因。 06/07 19:05
76F：→ Qpera:對於機捷不中停就覺得危險要祈禱的人 沒什麼好說得 06/07 19:11
77F：→ Qpera:其實JJLi骨子裡跟eslite12也差不多 06/07 19:12
78F：推 payeah:樓上，他也承認過自己的立場，也沒掩飾過，不需要這樣說 06/07 19:13
79F：→ payeah:(在其他板有講過) 06/07 19:13
80F：推 JJLi:也許吧，我有我的政治立場，也因此我的觀點常會是有問題的。 06/07 19:25
81F：→ JJLi:可能的話，還希望諸位先進能給予指教就是。 06/07 19:25
82F：推 payeah:所以我才說這沒什麼好批的...每個人都有自己的盲點 06/07 19:29
83F：推 triop:推理性討論！ 06/07 21:25
84F：→ yaayaa:有人走的人行道就很重要 沒人走的人行道就不重要呀 06/07 21:29
85F：→ HCCLandRover:人 行 道 有 這 麼 重 要 嗎 哈 哈 哈 06/07 21:39
86F：推 andyit:怎麼這篇變成在討論"人行道"了....= = 06/07 22:01
87F：→ s1an:人行道很重要阿 至少人可以走在上面 06/08 02:54
88F：推 re528:看到有人推崇人行道有點無言，不過小弟家靠這行吃飯的... 06/08 14:09
89F：→ junglewen:十大建設有他不可抹滅的重要性吧 對台灣經濟發展我相信 06/08 17:26
90F：→ junglewen:是非常有幫助的 這個應該跟顏色無關吧 而且我覺得馬有 06/08 17:26
91F：→ junglewen:做事也不是因為顏色就這樣覺得 在台灣會有強烈政黨傾向 06/08 17:27
92F：→ junglewen:的人也不會佔非常大的比例 不要每次都先扣帽子 06/08 17:28
93F：推 hagric:為什麼推崇人行道會無言啊@@ 這算是都市基礎建設吧 06/08 18:58
94F：推 Qpera:給阿扁做就不會無言了 06/08 19:18
95F：→ HCCLandRover:給高玉樹做就不會無言了 06/08 19:51
96F：推 canandmap:回到焦點來就有言了 06/08 20:49
97F：推 traystien:人行道很重要啦.. 哈哈 尤其是對沒有機動車輛的人來說 06/08 22:33
98F：→ traystien:只是我以為這是本來就該做的事? 06/08 22:34
99F：推 Qpera:那偉大如神般的高玉樹跟阿扁怎麼沒做？ 06/09 10:44
100F：→ traystien:那就是他們的問題啦.. 06/09 12:44
101F：推 Ankh:高玉樹有做啊,紅磚道就是他引進的啊.後來其他地方才跟進. 06/10 21:20
102F：→ Ankh:但是紅磚道是典型移植失敗的公共建設 06/10 21:21
103F：推 Dissipate:原來全島爛透了的紅磚道是他帶頭得啊... 06/11 00:30