作者steven1002 (小智)
看板MRT
標題[新聞] 財訊封面故事:台灣機場捷運 蓋最久，跑最慢
時間Sat May 29 02:30:05 2010
昨天在超商看到這期的報導 由於篇幅太長 下面提供連結 點進去看看吧!
一條機場捷運的故事 25年53公里1277億元的荒謬劇
http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=201&id=1149&p=1
機場捷運／歷任官員上演「東方快車謀殺案」！
http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=201&id=1150&p=1
完整報導還是要去雜誌
--
MY BLOG
http://blog.xuite.net/st80012.tang
MY BOOKMARK
http://bookmark.udn.com/stevenson.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.188.235
1F：→ pihan:說故事的報導？ 05/29 02:53
2F：→ ciswww:機場捷運其實算是快的，信義路的捷運最晚民國66年就提出來 05/29 04:13
3F：→ ciswww:然後中間的高差也是這條捷運一直很難成案的原因之一 05/29 04:14
4F：→ ciswww:甚至即使現在蓋起來，很多人還是懷疑有沒有蓋的必要 05/29 04:15
5F：→ sziwu:看看就算~~~如果提出來過就開始算...那北捷很早就有人提出了 05/29 05:55
6F：→ chewie:成田新幹線表示: 05/29 09:07
7F：→ rex510:這種無聊的財經雜誌總是用很驚悚的標題...但內容根本沒料 05/29 19:01
8F：推 hyscout:樓上說的好 裡面只是一直捧別人而已 05/29 19:23
9F：→ ahpc82:樓上上中肯 05/29 19:42
10F：推 ste710205:但不可否認桃園機場聯外鐵道與鄰近國家的確比起來算晚了 05/29 23:44
11F：→ dppt:我看了半天，內容真的蠻空泛的！ 05/29 23:46
12F：→ Kottbullar:反正航廈也爛爛的 政府沒有整體規畫 想到什麼就蓋什麼 05/30 02:25
13F：推 fjula:請問2F 信義路有明顯高差？ 另外有人認為那沒必要？ 05/30 16:11
14F：→ ciswww:機場捷運 05/30 16:12
15F：推 junglewen:至少跟別國比慢非常多 05/30 16:21
16F：→ sziwu:有的國家還沒有機捷...另外各過的機場與市區之間的距離地理 05/30 17:42
17F：→ sziwu:概況與採用的系統等等都不盡相同...光用蓋的速度論斷好壞實 05/30 17:42
18F：→ sziwu:在意義有限... 05/30 17:42
19F：→ colin79813:新莊線表示： 05/30 22:56
20F：推 haruka281:JR北海道 快速AIRPORT表示： 05/30 23:19