作者steven1002 (小智)
看板MRT
标题[新闻] 财讯封面故事:台湾机场捷运 盖最久，跑最慢
时间Sat May 29 02:30:05 2010
昨天在超商看到这期的报导 由於篇幅太长 下面提供连结 点进去看看吧!
一条机场捷运的故事 25年53公里1277亿元的荒谬剧
http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=201&id=1149&p=1
机场捷运／历任官员上演「东方快车谋杀案」！
http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=201&id=1150&p=1
完整报导还是要去杂志
--
MY BLOG
http://blog.xuite.net/st80012.tang
MY BOOKMARK
http://bookmark.udn.com/stevenson.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.188.235
1F：→ pihan:说故事的报导？ 05/29 02:53
2F：→ ciswww:机场捷运其实算是快的，信义路的捷运最晚民国66年就提出来 05/29 04:13
3F：→ ciswww:然後中间的高差也是这条捷运一直很难成案的原因之一 05/29 04:14
4F：→ ciswww:甚至即使现在盖起来，很多人还是怀疑有没有盖的必要 05/29 04:15
5F：→ sziwu:看看就算~~~如果提出来过就开始算...那北捷很早就有人提出了 05/29 05:55
6F：→ chewie:成田新干线表示: 05/29 09:07
7F：→ rex510:这种无聊的财经杂志总是用很惊悚的标题...但内容根本没料 05/29 19:01
8F：推 hyscout:楼上说的好 里面只是一直捧别人而已 05/29 19:23
9F：→ ahpc82:楼上上中肯 05/29 19:42
10F：推 ste710205:但不可否认桃园机场联外铁道与邻近国家的确比起来算晚了 05/29 23:44
11F：→ dppt:我看了半天，内容真的蛮空泛的！ 05/29 23:46
12F：→ Kottbullar:反正航厦也烂烂的 政府没有整体规画 想到什麽就盖什麽 05/30 02:25
13F：推 fjula:请问2F 信义路有明显高差？ 另外有人认为那没必要？ 05/30 16:11
14F：→ ciswww:机场捷运 05/30 16:12
15F：推 junglewen:至少跟别国比慢非常多 05/30 16:21
16F：→ sziwu:有的国家还没有机捷...另外各过的机场与市区之间的距离地理 05/30 17:42
17F：→ sziwu:概况与采用的系统等等都不尽相同...光用盖的速度论断好坏实 05/30 17:42
18F：→ sziwu:在意义有限... 05/30 17:42
19F：→ colin79813:新庄线表示： 05/30 22:56
20F：推 haruka281:JR北海道 快速AIRPORT表示： 05/30 23:19