作者PR56 (Power Rangers 5566)
看板MRT
標題[新聞] 大陸地鐵大躍進 颳起盲目風
時間Sun May 9 17:32:02 2010
地鐵多寡成為各城市拚建設的指標 負債仍硬蓋
【記者韓化宇/整理】
最近大陸修建地鐵颳起一股怪風,叫「盲目風」,有錢、沒錢都要蓋地鐵,甚至沒
有規畫般的大肆興建。這種大躍進式的興建不僅對解決交通壅堵問題沒有幫助,最糟糕的
後遺症,就是留下龐大的財政缺口;唯一的好處就是為將卸任的市長添上一筆亮眼的「政
績」。
截至去年底,大陸已有25個城市的軌道交通近期建設規畫獲得國務院批准,總投資
接近1兆(人民幣,下同)。到2015年前後,將建設87條線路、總里程2495公里,總投資
9886億。
從目前態勢看,地鐵熱仍將持續,這或許從一個側面反映明年政府主導的投資仍將
在經濟成長中扮演重要角色。
解決壅堵 非地鐵不可?
作為投資巨大的重大建設專案,地鐵的建設除了解決城市擁擠不堪的交通問題外,
必定會在一定程度上拉動DGP成長和增加部分就業。
大陸政府批准地鐵建設有3項指標──城市人口超過300萬、GDP超過1000億元、地
方財政一般預算收入超過100億元。如今,在大陸34個人口超過百萬的城市中,國務院已
批准和將批准的城市軌道交通規畫共25個城市。
發展中的城市,交通壅堵是難題。解決這個難題的方法有許多種,地鐵是最昂貴的
。大陸國家發改委基礎產業司長王慶雲指出,目前常見的3種軌道交通方式的成本差別很
大:地鐵的建設成本在5億元/公里以上,輕軌的建設成本在2億元/公里以上,有軌電車的
建設成本也就2000萬元/公里至3000萬元/公里。
四兆投資保增長的背景下,城市發展出現了「泛地鐵化」,地鐵儼然成了解決所有
城市壅堵的靈丹妙藥和最優方案。可是壅堵的癥結,果真都需要這副高價藥來治嗎?
北京、上海是中國軌道交通最發達的兩座城市,軌道交通客運量比例尚遠低於世界
發達國家水準。這從一個側面反映出,乘坐地鐵的人群事實上是固定的,對另一些人來說
,修再多的地鐵他們也不會放棄開車。
另一方面,中國為了增加GDP,大力發展汽車工業,在北京這樣的超大城市,私家
車也成為人們的剛性需求,路面上小汽車數量有增無減。私家車越多,城市交通當然就越
不理想。
美國能源基金會軌道交通專家Paulo說,解決大城市交通問題,從根本上還是要靠
公共交通系統。
他表示,「中國投資上兆修建地鐵,目的不完全是緩解交通壓力,而是政治決定。
解決城市交通的最好方式並不是地鐵,要靠建設綜合交通體系和限制私家車進城。」
以北京為例,如果畫出一半的地面道路歸公交專用,公共交通立即就會效率很高,
私家車會更加壅堵,就會逼迫更多的人選擇公共交通。這個方法或許更加立竿見影,但是
公共管理者大抵不敢也不願這麼做。因為這樣一來,公務用車也被堵在路上了。但也只有
政府官員上下班都擠地鐵坐公交了,城市道路交通壅堵問題才真正有望解決。換句話說,
城市交通壅堵是很容易解決的問題,關鍵是公共管理者有沒有決心和勇氣。
50%資金 可能被浪費
Paulo還認為,建地鐵對市民生活無疑是好事,但如此大規模、密集的上地鐵項目
就不太正常了,會浪費納稅人的錢。「估計投資資金的50%都有可能被浪費掉。」
《瞭望東方周刊》2009年的一篇文章和Paulo持同樣的觀點:「如果財政把錢給國
有企業,國有企業再從銀行貸款把地鐵建起來,這裡面的浪費太大,地鐵投資這一塊浪費
掉的資金大概在20%至30%。」
擁有地鐵,是大陸許多大中型城市的夢想。城市政府對地鐵可以說是又愛又恨。地
鐵是唯一由地方投資卻需要國家審批的基礎設施項目,同時也是一個沒有獲利前景但成本
昂貴的投資「無底洞」。
真的「不差錢」嗎?
各地的網路論壇常常是醞釀和發酵「地鐵夢」的地方。當蘇州、無錫先後獲批建設
輕軌、地鐵之後,同屬「蘇錫常」板塊的常州坐不住了。常州坊間不由自主地將「地鐵熱
」視為區域競爭格局變化的晴雨錶,有常州市民在網路上寫道:「在軌道交通建設上常州
又一次落後半拍,這就意味著在蘇錫常板塊被邊緣化,常州如果不跟進,在投資環境、綜
合實力上就要丟分。」
「現在的一個問題就是花錢買工期。比如一個項目要5年建成,非要壓縮到3年半,
現在很多城市的目標是在市長卸任之前通車,這已經成為一種政治目標。」北京理工大學
教授胡星斗表示。
資金缺口 考驗地方財政
南京市財政局官員坦承,南京市級財政已經無力負擔地鐵2號線東延線23.97億元的
造價。此前,為建設地鐵1號線,財政已經投資84.83億元,接著又投資170多億用於2號線
和1號線南延線建設,南京市財政已經不堪重負。經濟發達省會城市尚且面臨如此壓力,
其他二線城市地鐵投資帶來的財政陷阱更無需贅言。
儘管如此,似乎也不能阻止地鐵建設的「大躍進」。不少獲批建設地鐵的城市,關
於地鐵是否會融資,怎樣融資,甚至還沒有完全確定,巨大的建設資金缺口對地方財政提
出考驗。
政府透過貸款資金投入地鐵建設,導致的最大問題是各地可用資金更趨緊張,甚至
沒有資金投入其他民生工程。(摘自《財經文摘》)
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503589x112010050900370,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.60.132
1F:推 cudo:有軌電車跟輕軌運輸是一樣的嗎? 05/09 17:35
2F:→ Beijingman:和台灣很像啊 05/09 17:40
3F:→ hicker: 跟台灣很像呀 在老毛部長一聲令下之前.... 05/09 17:43
4F:→ turtao: 跟台灣超像啊 一堆縣市都想要蓋..管他有沒有需要... 05/09 17:57
5F:推 adst513: 跟台灣一樣呀 誰敢限制不滿兩人私家車進高雄市 05/09 18:01
6F:推 BruceShaou:跟台灣超像啊 05/09 18:02
7F:→ turtao: 跟台灣一個樣 高雄除非管制機車,汽車影響面不大啦 05/09 18:02
8F:推 fcfd: 跟台灣超像啊 你看那淡海都可以蓋捷運....... 05/09 18:03
9F:→ adst513: 跟台灣一樣呀 機車也是私家車的1種 05/09 18:05
10F:推 ubear: 跟台灣一樣啊 簡直就是七月半的鴨兄鴨弟不知死活啊 05/09 18:14
11F:推 globalhawk:跟台灣一樣啊 到處都要蓋 而且還要地下的 高架不行 05/09 18:17
12F:推 y91yi39:還是有很不一樣的地方 譬如超低的票價和超短的工期 05/09 18:25
13F:推 asklove:還有趕工式的品質..... 05/09 18:50
14F:推 nbysy:詐糊貓纜一樣的品質..... 05/09 18:54
15F:→ s1an:柵湖線的品質有問題嗎 05/09 19:09
16F:→ geesegeese:跟台灣不一樣 中國有很大部分是自己製造的 05/09 21:45
17F:推 chirmanmao:文中提到了一個人 王慶雲 可以去google他的訪談 05/09 22:04
18F:→ chirmanmao:他基本上描述中國官方對整個交通建設的長遠戰略和思路 05/09 22:05
19F:→ turtao:那種施工期限和條件要作出現在這種水準也不意外啦... 05/09 22:08
20F:→ turtao:穿著褲子改褲子還要在跑步...沒開到撞車就不錯了 05/09 22:09
21F:→ nbysy:沒有要戰的意思,版上搜下柵湖的故障文總共有幾篇吧 05/09 22:48
22F:→ nbysy:沒記錯的話,北京的公交車專用道還滿多的,私家車奧運後就 05/09 22:53
23F:→ nbysy:一直實施單雙號限行(按車牌尾號單雙日上路)。杭州的BRT恐怕 05/09 22:54
24F:→ nbysy:也是大陸國內最早的。 05/09 22:55
25F:→ nbysy:比起地鐵,高鐵更瘋狂。蘭州到新疆客運專線全長1700多公裡, 05/09 23:00
26F:→ nbysy:設計時速350,全程採用雷達2000無碴軌道板。去年11月已開工 05/09 23:02
27F:→ nbysy:預計五年建成,從籌備到開工總共只花了一年多時間。白花花的 05/09 23:03
28F:→ nbysy:350啊,可憐的沿海線只有250 05/09 23:03
29F:推 traystien:沿海線地形太差了 就像在海岸山脈或平溪山區開高鐵 05/09 23:05
30F:→ nbysy:台灣高鐵的地形跟大陸沿海差不多啊。大陸國內論壇有人認為在 05/09 23:06
31F:→ nbysy:地形復雜地區上客貨混跑的250可能比350更費錢,要符合貨車的 05/09 23:07
32F:→ nbysy:坡道要求,又要符合客車的曲線要求,在平原上沒差,但地形復 05/09 23:07
33F:→ nbysy:雜區兩者都符合的線型就很少,于是就必須穿山過洞架橋。這是 05/09 23:08
34F:→ nbysy:一部分人的觀點,具體我也不是很懂,不知道是不是真的 05/09 23:09
35F:→ goddora:跟台灣不一樣吧 台灣充其量也只是喊喊而已... 05/09 23:19
36F:推 cgy:已現在工法來說,地形限制應該不是影響速度主要因素 05/09 23:21
37F:推 traystien:台高穿越的地區其實沒有很複雜 :P 05/09 23:21
38F:→ cgy:有錢就拉山洞,架高架橋長跨距與高橋墩的橋現在應該不是什麼難 05/09 23:22
39F:推 cgy:其實閩就是瘴氣之地哩XD 中央不想花太多錢在這裡 (誤) 05/09 23:23
40F:推 traystien:問題應該還是客貨兩用吧 不過長跨距高橋墩=高$$ XD 05/09 23:24
41F:推 komachi275:雷達兩千= =...我一直覺得那東西不太適合長路線 05/10 00:01
42F:→ nbysy:現在搞出來一個三型板,據說成本和施工復雜度都大大降低,鐵 05/10 00:04
43F:→ nbysy:道部要求要全力推廣,可能用三型板也說不定 05/10 00:05
44F:推 agift:樓上有沒有連結可以給大家參考一下..剛剛在下面太專心了 05/10 00:27
45F:→ agift:都忘記回來看看這篇.. 05/10 00:27
47F:→ nbysy:ve模式的,完整板要帳號登錄 05/10 00:43
48F:推 komachi275:看起來有點類似預鑄式板軌 是嗎? 05/10 00:48
49F:推 rocky9137:台灣是:有需要,沒需要都要鐵路地下化..... 05/10 00:51
50F:推 komachi275:看到後來覺得像是拿預鑄式板軌用水泥漿黏在基座上= = 05/10 00:55
51F:推 nbysy:討論串裡就有大大總結:在工廠制板的雷達2000 05/10 00:56
52F:推 CaoNiMa:至少在中國 機車倒是很容易就可以禁止了 05/10 00:57
53F:推 komachi275:那嚴格說來= = 他還是繼承著雷達兩千的缺陷...= = 05/10 01:00
54F:→ komachi275:只是成本便宜施工快就是了 05/10 01:00
55F:→ nbysy:那看來還是只適合短途路線?PS: 成灌確實很短 05/10 01:04
56F:推 komachi275:不一定囉...還要看實際的運作狀態如何 畢竟是新東西 05/10 11:17
57F:推 jetau811227:必定會在一定程度上拉動DGP成長和增加部分就業。 05/10 21:49
58F:→ jetau811227:DGP... 05/10 21:49