作者PR56 (Power Rangers 5566)
看板MRT
标题[新闻] 大陆地铁大跃进 刮起盲目风
时间Sun May 9 17:32:02 2010
地铁多寡成为各城市拚建设的指标 负债仍硬盖
【记者韩化宇/整理】
最近大陆修建地铁刮起一股怪风,叫「盲目风」,有钱、没钱都要盖地铁,甚至没
有规画般的大肆兴建。这种大跃进式的兴建不仅对解决交通壅堵问题没有帮助,最糟糕的
後遗症,就是留下庞大的财政缺口;唯一的好处就是为将卸任的市长添上一笔亮眼的「政
绩」。
截至去年底,大陆已有25个城市的轨道交通近期建设规画获得国务院批准,总投资
接近1兆(人民币,下同)。到2015年前後,将建设87条线路、总里程2495公里,总投资
9886亿。
从目前态势看,地铁热仍将持续,这或许从一个侧面反映明年政府主导的投资仍将
在经济成长中扮演重要角色。
解决壅堵 非地铁不可?
作为投资巨大的重大建设专案,地铁的建设除了解决城市拥挤不堪的交通问题外,
必定会在一定程度上拉动DGP成长和增加部分就业。
大陆政府批准地铁建设有3项指标──城市人口超过300万、GDP超过1000亿元、地
方财政一般预算收入超过100亿元。如今,在大陆34个人口超过百万的城市中,国务院已
批准和将批准的城市轨道交通规画共25个城市。
发展中的城市,交通壅堵是难题。解决这个难题的方法有许多种,地铁是最昂贵的
。大陆国家发改委基础产业司长王庆云指出,目前常见的3种轨道交通方式的成本差别很
大:地铁的建设成本在5亿元/公里以上,轻轨的建设成本在2亿元/公里以上,有轨电车的
建设成本也就2000万元/公里至3000万元/公里。
四兆投资保增长的背景下,城市发展出现了「泛地铁化」,地铁俨然成了解决所有
城市壅堵的灵丹妙药和最优方案。可是壅堵的症结,果真都需要这副高价药来治吗?
北京、上海是中国轨道交通最发达的两座城市,轨道交通客运量比例尚远低於世界
发达国家水准。这从一个侧面反映出,乘坐地铁的人群事实上是固定的,对另一些人来说
,修再多的地铁他们也不会放弃开车。
另一方面,中国为了增加GDP,大力发展汽车工业,在北京这样的超大城市,私家
车也成为人们的刚性需求,路面上小汽车数量有增无减。私家车越多,城市交通当然就越
不理想。
美国能源基金会轨道交通专家Paulo说,解决大城市交通问题,从根本上还是要靠
公共交通系统。
他表示,「中国投资上兆修建地铁,目的不完全是缓解交通压力,而是政治决定。
解决城市交通的最好方式并不是地铁,要靠建设综合交通体系和限制私家车进城。」
以北京为例,如果画出一半的地面道路归公交专用,公共交通立即就会效率很高,
私家车会更加壅堵,就会逼迫更多的人选择公共交通。这个方法或许更加立竿见影,但是
公共管理者大抵不敢也不愿这麽做。因为这样一来,公务用车也被堵在路上了。但也只有
政府官员上下班都挤地铁坐公交了,城市道路交通壅堵问题才真正有望解决。换句话说,
城市交通壅堵是很容易解决的问题,关键是公共管理者有没有决心和勇气。
50%资金 可能被浪费
Paulo还认为,建地铁对市民生活无疑是好事,但如此大规模、密集的上地铁项目
就不太正常了,会浪费纳税人的钱。「估计投资资金的50%都有可能被浪费掉。」
《了望东方周刊》2009年的一篇文章和Paulo持同样的观点:「如果财政把钱给国
有企业,国有企业再从银行贷款把地铁建起来,这里面的浪费太大,地铁投资这一块浪费
掉的资金大概在20%至30%。」
拥有地铁,是大陆许多大中型城市的梦想。城市政府对地铁可以说是又爱又恨。地
铁是唯一由地方投资却需要国家审批的基础设施项目,同时也是一个没有获利前景但成本
昂贵的投资「无底洞」。
真的「不差钱」吗?
各地的网路论坛常常是酝酿和发酵「地铁梦」的地方。当苏州、无锡先後获批建设
轻轨、地铁之後,同属「苏锡常」板块的常州坐不住了。常州坊间不由自主地将「地铁热
」视为区域竞争格局变化的晴雨表,有常州市民在网路上写道:「在轨道交通建设上常州
又一次落後半拍,这就意味着在苏锡常板块被边缘化,常州如果不跟进,在投资环境、综
合实力上就要丢分。」
「现在的一个问题就是花钱买工期。比如一个项目要5年建成,非要压缩到3年半,
现在很多城市的目标是在市长卸任之前通车,这已经成为一种政治目标。」北京理工大学
教授胡星斗表示。
资金缺口 考验地方财政
南京市财政局官员坦承,南京市级财政已经无力负担地铁2号线东延线23.97亿元的
造价。此前,为建设地铁1号线,财政已经投资84.83亿元,接着又投资170多亿用於2号线
和1号线南延线建设,南京市财政已经不堪重负。经济发达省会城市尚且面临如此压力,
其他二线城市地铁投资带来的财政陷阱更无需赘言。
尽管如此,似乎也不能阻止地铁建设的「大跃进」。不少获批建设地铁的城市,关
於地铁是否会融资,怎样融资,甚至还没有完全确定,巨大的建设资金缺口对地方财政提
出考验。
政府透过贷款资金投入地铁建设,导致的最大问题是各地可用资金更趋紧张,甚至
没有资金投入其他民生工程。(摘自《财经文摘》)
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503589x112010050900370,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.60.132
1F:推 cudo:有轨电车跟轻轨运输是一样的吗? 05/09 17:35
2F:→ Beijingman:和台湾很像啊 05/09 17:40
3F:→ hicker: 跟台湾很像呀 在老毛部长一声令下之前.... 05/09 17:43
4F:→ turtao: 跟台湾超像啊 一堆县市都想要盖..管他有没有需要... 05/09 17:57
5F:推 adst513: 跟台湾一样呀 谁敢限制不满两人私家车进高雄市 05/09 18:01
6F:推 BruceShaou:跟台湾超像啊 05/09 18:02
7F:→ turtao: 跟台湾一个样 高雄除非管制机车,汽车影响面不大啦 05/09 18:02
8F:推 fcfd: 跟台湾超像啊 你看那淡海都可以盖捷运....... 05/09 18:03
9F:→ adst513: 跟台湾一样呀 机车也是私家车的1种 05/09 18:05
10F:推 ubear: 跟台湾一样啊 简直就是七月半的鸭兄鸭弟不知死活啊 05/09 18:14
11F:推 globalhawk:跟台湾一样啊 到处都要盖 而且还要地下的 高架不行 05/09 18:17
12F:推 y91yi39:还是有很不一样的地方 譬如超低的票价和超短的工期 05/09 18:25
13F:推 asklove:还有赶工式的品质..... 05/09 18:50
14F:推 nbysy:诈糊猫缆一样的品质..... 05/09 18:54
15F:→ s1an:栅湖线的品质有问题吗 05/09 19:09
16F:→ geesegeese:跟台湾不一样 中国有很大部分是自己制造的 05/09 21:45
17F:推 chirmanmao:文中提到了一个人 王庆云 可以去google他的访谈 05/09 22:04
18F:→ chirmanmao:他基本上描述中国官方对整个交通建设的长远战略和思路 05/09 22:05
19F:→ turtao:那种施工期限和条件要作出现在这种水准也不意外啦... 05/09 22:08
20F:→ turtao:穿着裤子改裤子还要在跑步...没开到撞车就不错了 05/09 22:09
21F:→ nbysy:没有要战的意思,版上搜下栅湖的故障文总共有几篇吧 05/09 22:48
22F:→ nbysy:没记错的话,北京的公交车专用道还满多的,私家车奥运後就 05/09 22:53
23F:→ nbysy:一直实施单双号限行(按车牌尾号单双日上路)。杭州的BRT恐怕 05/09 22:54
24F:→ nbysy:也是大陆国内最早的。 05/09 22:55
25F:→ nbysy:比起地铁,高铁更疯狂。兰州到新疆客运专线全长1700多公里, 05/09 23:00
26F:→ nbysy:设计时速350,全程采用雷达2000无碴轨道板。去年11月已开工 05/09 23:02
27F:→ nbysy:预计五年建成,从筹备到开工总共只花了一年多时间。白花花的 05/09 23:03
28F:→ nbysy:350啊,可怜的沿海线只有250 05/09 23:03
29F:推 traystien:沿海线地形太差了 就像在海岸山脉或平溪山区开高铁 05/09 23:05
30F:→ nbysy:台湾高铁的地形跟大陆沿海差不多啊。大陆国内论坛有人认为在 05/09 23:06
31F:→ nbysy:地形复杂地区上客货混跑的250可能比350更费钱,要符合货车的 05/09 23:07
32F:→ nbysy:坡道要求,又要符合客车的曲线要求,在平原上没差,但地形复 05/09 23:07
33F:→ nbysy:杂区两者都符合的线型就很少,于是就必须穿山过洞架桥。这是 05/09 23:08
34F:→ nbysy:一部分人的观点,具体我也不是很懂,不知道是不是真的 05/09 23:09
35F:→ goddora:跟台湾不一样吧 台湾充其量也只是喊喊而已... 05/09 23:19
36F:推 cgy:已现在工法来说,地形限制应该不是影响速度主要因素 05/09 23:21
37F:推 traystien:台高穿越的地区其实没有很复杂 :P 05/09 23:21
38F:→ cgy:有钱就拉山洞,架高架桥长跨距与高桥墩的桥现在应该不是什麽难 05/09 23:22
39F:推 cgy:其实闽就是瘴气之地哩XD 中央不想花太多钱在这里 (误) 05/09 23:23
40F:推 traystien:问题应该还是客货两用吧 不过长跨距高桥墩=高$$ XD 05/09 23:24
41F:推 komachi275:雷达两千= =...我一直觉得那东西不太适合长路线 05/10 00:01
42F:→ nbysy:现在搞出来一个三型板,据说成本和施工复杂度都大大降低,铁 05/10 00:04
43F:→ nbysy:道部要求要全力推广,可能用三型板也说不定 05/10 00:05
44F:推 agift:楼上有没有连结可以给大家参考一下..刚刚在下面太专心了 05/10 00:27
45F:→ agift:都忘记回来看看这篇.. 05/10 00:27
47F:→ nbysy:ve模式的,完整板要帐号登录 05/10 00:43
48F:推 komachi275:看起来有点类似预铸式板轨 是吗? 05/10 00:48
49F:推 rocky9137:台湾是:有需要,没需要都要铁路地下化..... 05/10 00:51
50F:推 komachi275:看到後来觉得像是拿预铸式板轨用水泥浆黏在基座上= = 05/10 00:55
51F:推 nbysy:讨论串里就有大大总结:在工厂制板的雷达2000 05/10 00:56
52F:推 CaoNiMa:至少在中国 机车倒是很容易就可以禁止了 05/10 00:57
53F:推 komachi275:那严格说来= = 他还是继承着雷达两千的缺陷...= = 05/10 01:00
54F:→ komachi275:只是成本便宜施工快就是了 05/10 01:00
55F:→ nbysy:那看来还是只适合短途路线?PS: 成灌确实很短 05/10 01:04
56F:推 komachi275:不一定罗...还要看实际的运作状态如何 毕竟是新东西 05/10 11:17
57F:推 jetau811227:必定会在一定程度上拉动DGP成长和增加部分就业。 05/10 21:49
58F:→ jetau811227:DGP... 05/10 21:49