作者acergame5 (acergame5)
看板MRT
標題[新聞] 市議員:貓纜塔柱疑順向坡
時間Fri Apr 30 22:48:11 2010
民視
http://news.sina.com.tw/article/20100430/3066201.html
市議員:貓纜塔柱疑順向坡
復駛一個月的貓空纜車，安全性的問題又被搬上檯面，台北市議員今天拿出年初的貓纜總
體檢報告，內容指出，位在指南宮站附近的T21等三根塔柱，蓋在於順向坡上，由於有立即
危險，專家建議要以地錨補強，但到現在，台北市政府沒有任何動作，議員痛批，郝龍斌
根本把民眾當作白老鼠。傾斜65度的T21塔柱就位在山坡邊，下方基座還露出三分之一，旁
邊也沒有岩石泥沙保護，但最讓人憂心的是，塔柱是蓋在順向坡上。
拿出貓纜總體檢報告，市議員痛批北市府，明明學者都點出，指南宮站附近的三根塔柱有
立即危險，北市府卻把建議當作耳邊風。
只是真的有個萬一，塔柱的崩坍速度，可是比國道山崩還要來得快，不只噴漿出現裂縫，
報告中還指出，最安全的做法，應該要以地錨來做補強，但貓纜都復駛一個月了，北市府
卻連規劃都沒有官員們個個被批的滿頭包，市議員也強烈要求，在還沒做好補強工作之前
，應該先將貓纜停駛，要北市府別再把民眾當成白老鼠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.242.242
1F：→ Formu1a0ne:到底是哪位市議員 以及哪位學者 04/30 22:51
3F：推 nick0605:豬油很油 不意外 04/30 22:57
4F：推 uriyoshiken:樓上慢走不送 我們看事不看媒體 04/30 22:59
5F：→ acergame5:板規E 04/30 23:00
6F：→ uriyoshiken:到底是不是真的有危險還是議員作秀 客觀判斷 04/30 23:00
7F：推 nick0605:我有說什麼嗎?? 04/30 23:01
8F：→ KCETinTW:不必看是誰跟哪家媒體了啦!用膝蓋想就知道了,零分!!! 04/30 23:03
9F：→ nick0605:更何況國道走山原路段插了很多根地錨山還不是照走 04/30 23:03
10F：→ Formu1a0ne:原來還有版規 只是拿來當門面用的吧 04/30 23:06
11F：→ KCETinTW:某陣營跟某些媒體逢藍必反,對人100分,對事零分 04/30 23:06
12F：推 rocky9137:無聊 04/30 23:37
13F：推 kaod:議員做這種秀還不錯,多監督監督也好,總比在議場打架跳國標好 04/30 23:43
14F：推 mstar:「拿出年初的貓纜總體檢報告...建議要以地錨補強」 04/30 23:51
15F：→ mstar:某些...逢反必護航，反的全打成「政治抹黑」 科科 04/30 23:52
16F：→ welly0923:我看別的報導是說"建議施打地錨或灌漿".現在有再灌漿了 05/01 00:09
17F：推 globalhawk:億元是不是覺得沒有垂直於山坡表面就是傾斜啊 05/01 09:38
18F：→ globalhawk:看照片他說的露出部分...應該是蓋出來的水平平台啊... 05/01 09:39
19F：推 uriyoshiken:樓上趕快先修正錯字XD 05/01 10:44
20F：推 lanslod:市議員:貓纜塔柱"疑"順向坡..好個合理懷疑XD 05/01 11:11
21F：推 btpenguin:推 nick0605:我有說什麼嗎?? XDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 12:12
22F：推 LoliShota:一年前就說有立即危險 到現在都沒倒 好個立即XD 05/01 14:51
23F：推 MichaelHsin:（如果新聞沒寫錯）順向坡、建議補強措施都是報告書寫 05/01 16:01
24F：推 MichaelHsin:的，要護航的請加油、朝向「報告書是錯的」方向進行吧 05/01 16:02
25F：→ welly0923:"建議施打地錨或灌漿".已經有灌漿補強了阿 05/01 16:26
26F：→ welly0923:說別人護航前.也請先看清楚對方的話語 05/01 16:27
27F：推 MichaelHsin:樓上才需要把別人的話看清楚吧 XD 05/01 16:59
28F：→ welly0923:看清楚啥?"建議施打地錨或灌漿".結果有灌漿還說沒做事情 05/01 20:11
30F：→ welly0923:沒人說報告書有問題.而是報告書出來後是政府不是沒做事 05/01 20:13
31F：→ edctw:順向坡正夯 05/01 20:14
32F：推 MichaelHsin:welly0923 你完全搞錯方向 05/01 22:43
33F：推 welly0923:搞錯方向沒搞錯方向先說清楚.別說一句話都不解釋 05/01 23:19
34F：推 MichaelHsin:樓上推文在質疑議員隨便猜猜就講說是順向坡，我回說是 05/02 00:01
35F：推 LoliShota:有做事也要被說沒做事 沒做事也要被找事做 真累 05/02 00:02
36F：推 MichaelHsin:根據報告書內容提出質疑的。看清楚別人的推文很難嗎？ 05/02 00:02
37F：推 askacis:那些護航的前面那篇公視獨立特派員的節目是沒有看過嗎? 05/02 00:12
38F：→ askacis:貓纜當地有一名住戶是建築師,也質疑是順向坡...動不動就 05/02 00:14
39F：→ askacis:人家政治的帽子,我都不知道你是在護航貓纜還是護航你心中 05/02 00:14
40F：→ askacis:的顏色了? 05/02 00:15
41F：推 askacis:也是啦,公視那篇沒幾個護航的敢在底下推文的,因為人家不是 05/02 00:17
42F：→ askacis:自由或三立嘛~~ 05/02 00:18
43F：→ welly0923:順向坡所以需要處理補強.所以灌漿處理.有問題嗎? 05/02 00:26
44F：推 vixen:恭請強者去地調所網站查詢, 以解眾惑 05/02 04:37
46F：→ payeah:不是順向坡就會出事 05/02 12:00
47F：→ payeah:不知道上面推文在吵什麼 05/02 12:00
48F：→ payeah:這種事情為何要"疑似"？明明就可以直接去地調所調資料吧 05/02 12:02
50F：推 snowkyo:因為要反的人 也會說地調所黑箱作業 怎麼說都沒用 05/02 12:59
51F：→ yaayaa:哪篇公視阿? 05/03 17:45
52F：推 Doppelganger:關鍵字公視，找一下應該有 05/03 18:32
53F：→ yaayaa:關鍵字公視看起來沒有 關鍵字貓纜 倒是有一篇比較像 05/03 18:45
54F：→ yaayaa:但那一篇失焦 不只在講順向坡 乃至於給的圖也不是順向坡 05/03 18:46