作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板MRT
標題[公告] sohate5566 水桶一周
時間Tue Apr 27 23:00:58 2010
sohate5566 水桶一週
#1BpRE05A 推文犯規，且為再犯
1F：推 sohate5566:想當初台北紅衫軍也把一樣紅線的台大醫院站給封掉了04/27 21:59
違反版規C
依版規
C.內容(含標題)不得出現政治立場以及傾向、偏見、歧視、人身攻擊、酸版友的
文字出現。
水桶一週，期滿自行來信解除。
cgy 2010/04/27
撤銷 2010/04/28
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.104
2F：推 sohate5566:掰掰 04/27 23:01
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (04/27 23:03)
3F：推 rw0226:這個推文算嗎@@? 04/27 23:24
4F：推 uriyoshiken:小弟沒有政治立場 但 這推文有「偏見」「歧視」等？ 04/27 23:26
5F：推 dolare:這沒有吧= = 只是一件歷史事實的陳述 04/27 23:26
6F：推 milkhuang:這感覺只是陳述事實 04/27 23:27
7F：→ uriyoshiken:原文意思不是說紅衫軍抗議期間 因為人潮過多 04/27 23:27
8F：推 cj86:這個推文的問題在? 04/27 23:27
9F：→ uriyoshiken:然後為了避免混亂而將台大醫院站改為通過 04/27 23:27
10F：推 magisterMAGI:這不就是陳述事實而已嘛？ 難道沒發生過？ 04/27 23:27
11F：→ uriyoshiken:哪裡有政治傾向偏見還歧視？ 04/27 23:27
12F：推 mmmbop:科科 04/27 23:28
13F：推 zzaa:矯枉必須過正,不過正何以矯枉... 04/27 23:29
14F：推 ROCAF:現在開始流行文字獄了 04/27 23:32
15F：推 KEYSOLIDER:其實算陳述事實吧 04/27 23:32
16F：推 MichaelHsin:我也覺得只是算陳述事實 04/27 23:41
17F：推 rw0226:我猜是他自請水桶的 ( ′-`)y-～ 04/27 23:41
18F：推 changlu:看起來比較像陳述事實 04/27 23:41
19F：→ rw0226:不然這案例真的不該成立 04/27 23:42
20F：推 amilu:政治立場以及傾向、偏見、歧視???版主可以說明哪點有嗎? 04/27 23:46
21F：→ xiaowei:此案例應該還好+1 04/27 23:52
22F：→ e20288:哪裡有政治傾向 04/27 23:52
23F：推 nick0605:這哪來政治用語??版主會不會太誇張 紅衫軍=政治?? 04/27 23:53
24F：推 toast520520:rw大應該說到重點了 怎麼犯規者反而沒聲音呢？ 04/27 23:58
25F：→ tomatosauce:這算哪門子政治立場及傾向? 04/27 23:58
26F：推 rw0226:犯規者被水桶當然沒聲音呀XD 04/27 23:59
27F：→ toast520520:也對 我耍笨了 XDDDD 04/27 23:59
28F：推 uriyoshiken:檢舉者出來面對！ 04/28 00:00
29F：推 rw0226:是自請水桶的，沒有檢舉者 04/28 00:01
30F：→ rw0226:一星期之後就知道了啦 ( ′-`)y-～ 04/28 00:01
31F：→ toast520520:不過如果他連申訴都沒有 rw你一開始說就應該成立了 04/28 00:03
32F：→ toast520520:不用等一星期啦 04/28 00:03
33F：→ mstar:這哪裏有政治？ 04/28 00:07
34F：推 busgoer:板主真老實，人家挖坑給你跳，還真的跳了 04/28 00:11
35F：→ busgoer:我敢賭這是自請水桶來引眾鄉民來鬥板主 04/28 00:11
36F：推 uriyoshiken:板主要不要判不是可以決定嗎？ 應該不是有檢舉必判？ 04/28 00:16
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (04/28 00:19)
37F：推 brea:陳述事實 04/28 00:19
38F：推 toast520520:推bus 這種判決不見犯規者去申訴實在不合乎常理 04/28 00:19
39F：→ toast520520:而且檢舉信這種東西涉及隱私 不能隨意公開 04/28 00:21
40F：→ toast520520:bus大講的是有他的道理 04/28 00:22
41F：→ OhmoriHarumi:有檢舉板主不一定要判 04/28 01:03
42F：→ OhmoriHarumi:但是板主有義務告知原檢舉者為何不判 04/28 01:04