作者cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)
看板MRT
标题[公告] sohate5566 水桶一周
时间Tue Apr 27 23:00:58 2010
sohate5566 水桶一周
#1BpRE05A 推文犯规，且为再犯
1F：推 sohate5566:想当初台北红衫军也把一样红线的台大医院站给封掉了04/27 21:59
违反版规C
依版规
C.内容(含标题)不得出现政治立场以及倾向、偏见、歧视、人身攻击、酸版友的
文字出现。
水桶一周，期满自行来信解除。
cgy 2010/04/27
撤销 2010/04/28
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
运输也可成为旅游的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.104
2F：推 sohate5566:掰掰 04/27 23:01
※ 编辑: cgy 来自: 140.116.100.104 (04/27 23:03)
3F：推 rw0226:这个推文算吗@@? 04/27 23:24
4F：推 uriyoshiken:小弟没有政治立场 但 这推文有「偏见」「歧视」等？ 04/27 23:26
5F：推 dolare:这没有吧= = 只是一件历史事实的陈述 04/27 23:26
6F：推 milkhuang:这感觉只是陈述事实 04/27 23:27
7F：→ uriyoshiken:原文意思不是说红衫军抗议期间 因为人潮过多 04/27 23:27
8F：推 cj86:这个推文的问题在? 04/27 23:27
9F：→ uriyoshiken:然後为了避免混乱而将台大医院站改为通过 04/27 23:27
10F：推 magisterMAGI:这不就是陈述事实而已嘛？ 难道没发生过？ 04/27 23:27
11F：→ uriyoshiken:哪里有政治倾向偏见还歧视？ 04/27 23:27
12F：推 mmmbop:科科 04/27 23:28
13F：推 zzaa:矫枉必须过正,不过正何以矫枉... 04/27 23:29
14F：推 ROCAF:现在开始流行文字狱了 04/27 23:32
15F：推 KEYSOLIDER:其实算陈述事实吧 04/27 23:32
16F：推 MichaelHsin:我也觉得只是算陈述事实 04/27 23:41
17F：推 rw0226:我猜是他自请水桶的 ( ′-`)y-～ 04/27 23:41
18F：推 changlu:看起来比较像陈述事实 04/27 23:41
19F：→ rw0226:不然这案例真的不该成立 04/27 23:42
20F：推 amilu:政治立场以及倾向、偏见、歧视???版主可以说明哪点有吗? 04/27 23:46
21F：→ xiaowei:此案例应该还好+1 04/27 23:52
22F：→ e20288:哪里有政治倾向 04/27 23:52
23F：推 nick0605:这哪来政治用语??版主会不会太夸张 红衫军=政治?? 04/27 23:53
24F：推 toast520520:rw大应该说到重点了 怎麽犯规者反而没声音呢？ 04/27 23:58
25F：→ tomatosauce:这算哪门子政治立场及倾向? 04/27 23:58
26F：推 rw0226:犯规者被水桶当然没声音呀XD 04/27 23:59
27F：→ toast520520:也对 我耍笨了 XDDDD 04/27 23:59
28F：推 uriyoshiken:检举者出来面对！ 04/28 00:00
29F：推 rw0226:是自请水桶的，没有检举者 04/28 00:01
30F：→ rw0226:一星期之後就知道了啦 ( ′-`)y-～ 04/28 00:01
31F：→ toast520520:不过如果他连申诉都没有 rw你一开始说就应该成立了 04/28 00:03
32F：→ toast520520:不用等一星期啦 04/28 00:03
33F：→ mstar:这哪里有政治？ 04/28 00:07
34F：推 busgoer:板主真老实，人家挖坑给你跳，还真的跳了 04/28 00:11
35F：→ busgoer:我敢赌这是自请水桶来引众乡民来斗板主 04/28 00:11
36F：推 uriyoshiken:板主要不要判不是可以决定吗？ 应该不是有检举必判？ 04/28 00:16
※ 编辑: cgy 来自: 140.116.100.104 (04/28 00:19)
37F：推 brea:陈述事实 04/28 00:19
38F：推 toast520520:推bus 这种判决不见犯规者去申诉实在不合乎常理 04/28 00:19
39F：→ toast520520:而且检举信这种东西涉及隐私 不能随意公开 04/28 00:21
40F：→ toast520520:bus大讲的是有他的道理 04/28 00:22
41F：→ OhmoriHarumi:有检举板主不一定要判 04/28 01:03
42F：→ OhmoriHarumi:但是板主有义务告知原检举者为何不判 04/28 01:04