作者pedi (張開雙手守護你)
看板MRT
標題Re: [新聞] 台北橋站名落北縣 捷運局挨轟
時間Mon Apr 19 14:37:35 2010
※ 引述《uriyoshiken (宇慶 謙)》之銘言：
: 新店市公所站 新店站
: 除了未來台北縣升格後「市公所」可能會變成「區公所」之外
: 也有人聲稱 新店站應改稱「碧潭站」（太多人默默的跑錯到小碧潭）
: 認為新店市公所站才是真正的新店
新店站可以加註碧潭
新店市各站我認為還有大坪林跟七張兩站命名有誤
大坪林 -> 二十張
七張 -> 大坪林
新店市公所或可反過來以七張為站名,加註新店市公所
: 小港站
: 該地地名為二苓，本來紅線沒有延伸的計畫下 用區名命名不會有問題
: 但是往後有可能會延伸到真正的小港中心
紅線延伸不會進小港地區,所以R3叫小港站仍可以接受
: 通車前改名：
: 美麗島站（大港埔站）
: 該地地名叫大港埔，因美麗島事件而改名美麗島
: 許多人認為應該尊重古地名不應該改名
個人也是認為叫大港埔比較好
: 生態園區站（植物園站）
: 或許是把附近的植物園一帶整個稱做生態園區 改名後反而令人困惑
: 因為翻遍地圖沒有一個叫生態園區的一個地區或機構
生態園區真的有點無厘頭,不過好像也沒有比較確切的名稱
也許叫「孟子博愛站」比較好!? (孔子表示:....)
: 草衙站（前鎮站）（副站名：高雄捷運公司）
: 草衙站跟前鎮高中站有過誰才是真正的「前鎮」之爭
: 後來草衙站距前鎮市區有一點距離 而改名草衙
: 結果前鎮高中站因為靠近五甲地區而加註五甲
: 草衙站則是加註令人疑惑的「高雄捷運公司」
前鎮離R6比較近,R4A在舊草衙沒問題,所以R5才不用前鎮或草衙的名稱
加註五甲也沒什麼問題,出入口2過個橋就到五甲了
草衙站加註高雄捷運公司就很無言
加註貼紙還亂貼,讓人以為是高雄國際機場的副站名
另外還有捷運站非精確的用地名命名會造成地名位置的位移,我覺得也是要減少才好
公館(北移).板橋(東移).劍潭(北移).大坪林(北移).七張(北移)
西子灣(東移).小港(東移).左營(東移).木柵(北移)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.77.101
1F：→ naruto1010:大坪林跟七張 我覺得是跟公車站名有關... 04/19 14:40
2F：→ uriyoshiken:孔子表示：怎麼沒有論語站！ 04/19 14:43
3F：推 payeah:孟子博愛站XDDD 04/19 15:13
4F：推 becoolandmoi:從小就以為大坪林站那邊叫大坪林七張站那邊叫七張耶 04/19 15:32
5F：→ becoolandmoi:大坪林應該是麥當勞那邊吧？ 04/19 15:34
6F：推 uriyoshiken:樓上可以斷句一下嗎＝＝ 04/19 18:17
7F：推 dennyshing:真的覺得碧潭跟新店命名的很混亂 乾脆一次改正 04/19 18:50
8F：→ dennyshing:如果只是要導正 其實不會有過大影響 04/19 18:50
9F：→ dennyshing:與其一堆錯 給人家笑 還不如一次改正 還原真相 04/19 18:51
10F：→ skaithing:"永寧"以前公路局的車叫"大安寮"，"永寧"是靠煤礦那 04/19 19:49
11F：→ happige:實在不喜歡一天到晚在那邊考究"精確歷史地理" ex.有人建議 04/19 20:49
12F：→ happige:新店站改成碧潭站時就有人一定會跳出來講那邊明明才是真正 04/19 20:50
13F：→ happige:的新店發跡地點。 04/19 20:50
14F：→ happige:但對現在人而言，那邊明明就是有個碧潭很清楚明顯的"地標" 04/19 20:51
15F：→ happige:簡言之...捷運車站命名究竟是現在人清楚分辯為主?還是要一 04/19 20:52
16F：→ happige:直鑽牛角尖非要替大家上歷史地理不可...囧~ 04/19 20:53
17F：→ u1302094:像平壤地鐵那樣就什麼事都解決啦，站名和地名完全脫鉤XDD 04/19 20:54
18F：→ yaayaa:戰地名至少長知識吧 目前那個"站名和地名完全脫鉤"的 04/19 21:02
19F：→ yaayaa:能戰的點 爭議也不小阿 04/19 21:03
20F：推 petitor:生態園區站叫 菜公站 如何? 大安寮應該怕跟 大安搞混才不 04/19 21:30
21F：→ petitor:用 不然叫承天站 在承天路(寺下) 04/19 21:31
22F：推 tpemail:becool大 新店麥當勞至少3家… 04/19 22:07
23F：→ turtao: 五家 04/19 22:09
24F：推 uriyoshiken:生態園區應該是最誇張的站名 04/19 22:19
25F：→ turtao:個人認為...差不多就好了..... 04/19 22:21
26F：推 krs6011:天台是在重新路及正義北路，而非是在捷運台北橋站這裡 04/19 22:24
27F：→ mykorianda:有了捷運站名就沒有加註的必要... 否則取名幹麻? 04/20 08:38
28F：推 tehi7:天台站可考慮 正義北路200公尺不算遠 也可促進當地商圈繁榮 04/20 14:00
29F：→ sziwu:樓上 那只會產生林家花園/先嗇宮這類...再一美麗的錯誤.. 04/20 18:00
30F：→ sziwu:乘客:怎麼林家花園/先嗇宮離車站那麼.....遠阿.. 04/20 18:01
31F：推 tehi7:台北橋站(O7)到福德南北路(台北橋三重端)也是差不多距離 04/22 02:23
32F：→ tehi7:三重早期很多戲院從中央南北路到正義南北路都有 04/22 02:27
33F：→ tehi7:天台戲院及周圍歷史悠久 到現在已經是地名化 並非指一個點 04/22 02:29
34F：→ tehi7:老戲院也算是三重的文化資產 也符合捷運站命名原則 04/22 02:38