作者piglife (要一直這樣幸福........)
看板MRT
標題[新聞] 斷根移植行道樹 民眾PO網批粗暴
時間Thu Apr 15 09:07:18 2010
斷根移植行道樹 民眾PO網批粗暴
http://0rz.tw/GSD0J
市府移植文心路上的樟樹，民眾質疑樹根所剩無幾，移植後存活率低（記者張菁雅翻
攝）
認為不專業 移植存活率不高
〔記者張菁雅／台中報導〕捷運綠線工程開始移植沿線行道樹，前日移植文心路近中港路
口人行道上的樟樹時，民眾認為手法太粗暴，樹根幾乎全被切斷，根本不是移植，而是「
毀樹」，憤而拍下影片上傳到網路。市府交通處則表示，負責移植的是專業廠商，合約也
有「保活」條款，民眾對移植作業不了解才有所質疑。
目睹移植作業的民眾表示，施工人員以電鑽開挖樹穴，並切斷樹根，而且已經快切到樹幹
，樹根沒剩下多少，樟樹倒地後，樹枝也被切得只剩一小段，令人懷疑移植後還活得了嗎
？
民眾說，樟樹是很好的樹種，文心路上樟樹的樹齡至少10年以上，政府宣導要節能減碳，
卻用如此粗暴的方式對待路樹，讓人很生氣；而且現在是樟樹正要發芽的時候，移植的存
活率降低，市府應該要早點移植。
議員也認為應提移植計畫
這位民眾拍下移植過程，把影片傳到YouTube網站，標題是「看市政府台中市文心路的毀
樹行動」，希望引起市民注意，同時也向市議員陳淑華投訴。
陳淑華說，她當天趕到現場，附近居民議論紛紛，大家都擔心樟樹活不了，認為樹根應該
留長一點；她也認為，公共工程需要移植路樹，應該有移植計畫，針對不同樹種選擇適合
的移植時間，同時確實清查移植數量，了解移植的地點是否適合。
交通處：廠商有簽保活條款
交通處捷運管理科則表示，移植路樹是由專業廠商負責施作，市府與廠商的合約中有「保
活」條款，路樹移植後若死亡，廠商必須負起賠償責任，所以廠商會注意移植過程，而且
現在的季節仍然適合移植，可能是民眾不了解才會質疑。
捷運管理科也說，交通處事前已提出植栽計畫，列出樹種、數量及移植地點，經建設處景
觀科核准才動工。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/15/today-center9.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.124.138
※ piglife:轉錄至看板 TaichungBun 04/15 09:07
1F：→ chewie:本來就要適度的斷根斷枝啊...不過樟樹印象中移植存活率較低 04/15 09:12
2F：→ chewie:查資料是50~60% 04/15 09:13
3F：→ valenci:圖片大約15年 年輕移好像較易存活 另同一樓 04/15 09:29
※ rw0226:轉錄至看板 Plant 04/15 09:29
4F：推 valenci:至於根枝截的對不對 要塗抹什麼 時節對不對 需要專家來說 04/15 09:34
5F：→ kougousei:民眾太無聊 04/15 10:27
6F：推 pihan:基本上要移植都需要技師指導 (茶) 04/15 11:10
7F：推 kreites:自視甚高的民眾 下次砍斷枝上的葉子是不是也要說暴力 04/15 12:08
8F：→ liweihau:民眾根本就不了解還亂批評,視專業於何處? 04/15 12:26
9F：→ haowei71:各樓跟台中板同篇文的推文截然不同啊XDDDD 04/15 12:27
10F：推 pantani:喔喔 意見那麼多 那還是不要蓋好了 04/15 13:46
11F：推 boshion:說不定拍攝影片的人~希望捷運蓋的時程可以往後哩~ 04/15 14:00
12F：→ sohate5566:不意外了 04/15 15:43
13F：推 COOLBILL:台中市政府那些貨色的移植技術.........存活率有2成? 04/15 17:51
14F：→ kojimakenta:樓上推文的有幾個看過台中市政府的樹木移植？ 死亡率 04/15 17:59
15F：→ kojimakenta:之高根本就無心保護 今天捷運只是單一事件 但是市府的 04/15 17:59
16F：→ kojimakenta:移植粗糙卻是長期現象 比起民眾推文說無聊的人比較無 04/15 18:00
17F：→ kojimakenta:知吧... 04/15 18:00
18F：推 wefun:亂移一通 04/15 18:18
19F：→ acergame5:怎麼覺得板上有不少移植專家 04/15 21:37
20F：→ haowei71:不意外啊~~還有人可以把活的樹看成死的有什麼辦法~~ 04/15 21:49
21F：→ haowei71:而且好像是北捷在弄...還沒做的事就先入為主... 04/15 22:05
22F：推 COOLBILL:樓上你真的去過樹木銀行，你就知道那是樹木墳場 04/15 22:27
23F：→ COOLBILL:我認為你才是不知道實際狀況 04/15 22:28
24F：→ haowei71:人家有在徵聘養護人員 還沒做的事就先入為主... 04/15 22:32
25F：→ haowei71:把某無名寫的當做是真實才是真的搞不清楚狀況~~ 04/15 22:33
26F：→ haowei71:前陣子去看也好好的~~雖然仍是施工中塵土飛揚狀態XDD 04/15 22:39
27F：推 COOLBILL:事實，你確定你所看到的事實? 那大坑和大度山那些死掉 04/16 01:19
28F：→ COOLBILL:的樹木是從火星移過來的嗎? 04/16 01:19
29F：→ COOLBILL:告訴你，那的部落格版主我認識 而且他絕對比你了解事實 04/16 01:20
30F：→ COOLBILL:市政府隨便耍猴拳 你就相信呀? 04/16 01:20
31F：推 pihan:樹木死亡的原因有很多 不外乎就是缺水 沒肥料 04/16 01:54
32F：→ pihan:缺什麼加什麼就對了 XDDD 04/16 01:54
33F：→ JJLi:結果看轉過去後植物板的板友發言… 有大醜聞咯~胡市長… 04/16 05:05
34F：→ haowei71:帶著有色眼鏡可以看到"事實"...有些好的可以講成爛的~~ 04/16 07:40
35F：→ haowei71:嗯嗯同樣廠商,同樣承辦人,只相信年底以後樹就容易活囉?? 04/16 07:42
36F：→ haowei71:那麼我是很期待年底的"變化",看屆時認不認為那是耍猴拳 04/16 07:53
37F：→ acergame5:覺得某部落格主應該還蠻適合出來當市長的 04/16 09:22
38F：→ acergame5:帶領大台中邁向文化、經濟、國際城 ^^ 04/16 09:26
39F：→ askaLing:樹木移植本來就要斷根啦...以前高捷不斷根就被罵死了 04/17 11:24
40F：→ xanthomonas:這件事跟HERETIC BLOG沒有關係 04/17 14:15
41F：→ xanthomonas:這樣叫做斷根....真是.........哈哈哈哈哈哈 04/17 14:18
42F：→ haowei71:哈哈哈哈...這種程序,台北做了這麼多都沒事~ 04/17 14:35
43F：→ haowei71:用在台中卻一堆人在叫~~北捷跟承包商也納悶啊~~ 04/17 14:36
44F：→ haowei71:而且也沒有任何樹移植到樹木銀行,不信?去問承包商~~ 04/17 14:37
45F：→ haowei71:移植後一年的照護責任在於廠商,之後才會看看交給誰養護 04/17 14:38
46F：→ haowei71:移植後一年,屆時可能是"林市長"的交通處或"蘇市長"的北捷 04/17 14:43
47F：→ haowei71:同樣的合約技術規範...原來到台中就有問題,真神奇~~ 04/17 14:52
48F：→ haowei71:台中市政府好像只有負責鐵路高架化的植栽移植~~ 04/17 14:56
49F：→ haowei71:對北捷的流程有所質疑的話,去拍些信義松山線的死亡樹木吧 04/17 15:05
50F：→ haowei71:這樣更有說服力的唷^^ 04/17 15:06
51F：→ acergame5:說不定之後會有老胡八年遺毒也說不定 04/17 15:09
52F：推 COOLBILL:廢話，當然不會移植到樹木銀行，只有你才會相信樹木銀行 04/17 18:15
53F：→ COOLBILL:是真的，那只是一個騙人的把戲 騙妳罷了 04/17 18:16
54F：→ COOLBILL:包商負責照顧? 算了吧 資料造假不是傳聞了 04/17 18:16
55F：→ COOLBILL:連台中市政府自己內部的資料都 植物存活率都不超過5成 04/17 18:17
56F：→ COOLBILL:這還是比較樂觀的估計 這位先生 04/17 18:17
57F：→ haowei71:是啊是啊,連合約都假的,什麼都是假的,騙人的... 04/17 18:23
58F：→ acergame5:搞不好年底這些樹就起死活生了呢 延一年不是沒有道理的 04/17 18:51
59F：→ acergame5:^^ 04/17 18:51
60F：→ acergame5: 回 04/17 18:51
61F：→ haowei71:說的好像我們都在捧人家一樣,我們也在對承包商、業主 04/17 19:11
62F：→ haowei71:質疑與追問,然後溝通與理解他們的說法,然後來這邊講~~ 04/17 19:12
63F：→ haowei71:如果一律都要說成都是假的啦!騙人的啦!那還又什麼討論 04/17 19:13
64F：→ haowei71:意義??而且不追問不質疑他們,那要問誰??誰可以改進?? 04/17 19:13
65F：→ haowei71:然後說我們問到的全部都是假的騙人的... 04/17 19:13
66F：→ haowei71:沒錯啊包括北捷、工程顧問公司都說存活率大約50~60% 04/17 19:18
67F：→ haowei71:那為什麼台北比較沒有這種顧慮??同樣是廠商照顧啊~~ 04/17 19:18
68F：→ haowei71:哦因為比較重視大眾運輸吧?認為這是必要的犧牲? 04/17 19:20
69F：→ haowei71:台北樹命 < 大眾運輸與通勤 ??? 04/17 19:20
70F：→ haowei71:也難怪平常你們不會在大眾運輸等板出現,不重視吧?? 04/17 19:21
71F：→ haowei71:等到要拆房子了要移樹了就會通通跳出來~~ 04/17 19:21
72F：→ haowei71:然後你們質疑了,我們打電話去煩那些承辦單位,問問問問問 04/17 19:23
73F：→ haowei71:然後又說我們問的是假的騙人的...好啊,解決方案在哪?? 04/17 19:24
74F：→ haowei71:等年底囉?? 04/17 19:24
75F：→ acergame5:還不一定等得到喔>.^ 04/17 19:29