作者m0952202 (天空)
看板MRT
標題[新聞] 高捷岡山站生變? 議長許福森：走著瞧
時間Thu Mar 25 13:00:48 2010
高捷岡山站生變? 議長許福森：走著瞧
虧損嚴重 高捷無力蓋
〔記者蔡清華／鳳山報導〕
高雄捷運公司副總張辰秋昨天在縣議會表示，高捷虧損嚴重，政府又不給
錢，高捷無力蓋R24站（岡山）。議長許福森聽完之後，不悅地說：「如果
真的不建R24，大家就走著瞧！」
繼前天高雄市長陳菊到議會拜會解釋，昨天下午立委黃昭順也邀請高捷公
司到高縣議會協調。立委黃昭順建議採取「高鐵模式」，提高貸款金額來解
決興建問題，高捷與高市政府不要再打公文筆戰來拖延R24興建。
許福森說，R24前年預估地方配合款才需3.14億元，現在高捷估算卻要4.85
億元，捷運公司擺明就是要吃定中央。況且，行政院經建會副主委黃萬翔今
年元月已協調同意，R24可先行訂約、動工。
張辰秋則解釋，R24興建情勢與當初已完全不同，不僅成本提高，還一面營
運、一面建設，費用自然提高。許福森認為，捷運大股東—中鋼公司該負起社
會責任卻都沒有，更不應一味說沒錢、虧損，如果不夠錢就去找高雄市談，我
們只希望看到R24站的興建結果。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100325/78/22omc.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.211
1F：→ jerrykuen:蓋了R24後.縣政府又無力幫忙提升運量.. 03/25 13:02
2F：→ jerrykuen:雖然說等到蓋好了.應該縣政府已經被合併掉了.. 03/25 13:03
3F：→ LoliShota:股東還要負社會責任喔@@? 03/25 13:04
4F：推 kaod:走著瞧 XD 03/25 13:04
5F：→ welly0923:我有點不懂.股東需要付什麼責任? 03/25 13:05
6F：推 komachi275:這就是民間公司參與公共建設的矛盾 收回才能正常化 03/25 13:11
7F：推 sohate5566:那就下台吧 03/25 13:12
8F：→ LoliShota:公營事業民營化 台灣建設苦哈哈 03/25 13:17
9F：推 semicoma:檯面上的話語有時候是講給選民聽的 縣府和議會私底下怎麼 03/25 13:29
10F：→ semicoma:討論怎麼喬才是重點 小到地方大到國會都一樣 03/25 13:29
11F：推 whitefox:有點像深坑線也是"縣議員"一直在哇哇叫 03/25 13:33
12F：推 fayemariah:感覺是為了選舉再炒作 之前怎麼不去追阿? 03/25 14:35
13F：→ pikochu:讚啦~~接駁車不開，只會叫高捷負責..高雄縣民真是不簡單.. 03/25 15:05
14F：推 function:沒蓋到有需要的地方.運量當然提升不起來.岡山站應該重要 03/25 15:24
15F：推 Forestier:老實說30萬人的鳳山橘線都已經慘成這樣了 10萬人的岡山 03/25 15:36
16F：→ Forestier:有可能比鳳山好嗎? 當初預測30萬人的鳳山運量應該會不錯 03/25 15:36
17F：→ Forestier:但是實際上....規模1/3的岡山硬是要得話一定比橘線還慘 03/25 15:37
18F：→ Forestier:只能說選舉到了議員市代怕失業只能這樣喊... 03/25 15:37
19F：→ chewie:淡水站算是個例子吧 戶籍人數不見得就跟利用人數成正比 03/25 15:39
20F：推 monluke:都經營成這樣了..還一直喊蓋..哀~ 03/25 15:39
21F：推 fayemariah:政府只會互相推拖 沒事怪縣民幹嗎= =? 03/25 15:42
22F：推 metalfinally:這條路線有台鐵在競爭當然不看好.... 03/25 16:02
23F：推 atb:明 明 就 是 南 岡 山 03/25 16:38
24F：→ atb:之前不是才在牽拖北機廠造成岡山淹水 議長的岡山選出來的 03/25 16:42
25F：推 kaod:淡水有很大的大專高中院校,遊客又多,不太能比吧 03/25 16:49
26F：→ sanselee:岡山人口不比鳳山,但有就業(工業區)和觀光能力 03/25 17:30
27F：→ sanselee:不過若沒接駁車一切都是空談 03/25 17:30
28F：推 ps1:比啥比 這站早就答應要蓋了 趕快蓋一蓋 多個站體而已 03/25 18:08
29F：推 waterspout:笑死我了 走著瞧是要收回去嗎 03/25 18:21
30F：→ macarthur:其實 我認為輕軌可能比岡山站還有賺頭 03/25 19:35
31F：→ yaayaa:瞧就譙阿 誰怕誰阿~ 03/25 19:44
32F：→ lzw1988:身為高雄縣民，我要噓這位異長！ 03/25 20:37
33F：→ lzw1988:身為高雄縣民，我要噓這位議長！ 03/25 20:38
34F：→ mayday2002ja:如果不夠錢就去找高雄市談---> 這句話好威喔 嘖嘖 03/25 21:53
35F：→ mayday2002ja:我們只希望看到R24站的興建結果 03/25 21:54
36F：→ mayday2002ja:↑跟小學生有啥兩樣? 03/25 21:55
37F：推 sohate5566:要是本板被唯讀的話 我會說是某人愛推XX推文害的 03/25 22:08
38F：→ turtao:輕軌開下去當然有觀光賣點..但是能賣多久.. 03/25 22:25
39F：→ shter:阿星:妳沒錢可以跟我說啊! 夢蘿:我欠他N百萬.. 03/25 22:30
40F：→ shter:阿星:那妳可以跟小刀說啊......... 03/25 22:30
41F：推 wipers:都要廢縣了有什麼好瞧的XD 03/25 23:04
42F：推 riddler:整個淡水地區有快20線的公車,平日搭捷運就很多人了 03/25 23:28
43F：推 sohate5566:都要廢板了有什麼好瞧的XD 03/25 23:34
44F：→ HCCLandRover:為何要廢板 03/25 23:38
45F：推 sohate5566:樓上的那要問你啊 03/26 00:22
46F：→ HCCLandRover:關我甚麼事 03/26 06:24
47F：→ figaro:岡山拿來比淡水?! 會不會笑死人了? 03/26 07:02
48F：→ figaro:比土城 永寧就算了 淡水?! 會不會太誇張? 03/26 07:02
49F：推 weichia:唔 淡水鎮人口比土城市還少 03/26 07:06
50F：→ chewie:我舉淡水是因為淡水人口沒有其他台北縣設籍人口多 不過因為 03/26 08:58
51F：→ chewie:地形及聯外道路的限制 還有與市區距離 讓淡水十分仰賴捷運 03/26 08:59
52F：→ chewie:鳳山比較類似中和這種離中心區不遠 出入選擇又多的衛星城 03/26 09:00
53F：→ chewie:當然岡山還有台鐵的競爭 觀光/就學的流量可能也沒這麼大 03/26 09:01
54F：→ chewie:不過若班次密集 接駁或停車方便 不見得就不會有好表現 03/26 09:02
55F：→ chewie:在下只是提出設籍人口並非推測捷運運量的唯一考量 供參考 03/26 09:07
56F：推 semicoma:新高市將來真正的問題是就業問題 03/26 09:30
57F：推 xenakis:總之就是高捷不爽掏錢蓋，其他配合單位都在等 03/26 10:52
58F：推 inmoking: 淡水?光淡大真理淡中淡商每天通勤人口就可以跟岡山 03/26 13:38
59F：→ inmoking: 打成平手了 還用不到觀光客咧 03/26 13:39
60F：推 turtao: 推樓上~!!通勤人數差這麼多怎麼比... 03/26 15:07
61F：推 mayday2002ja:這位議長也可愛 會嗆高雄市政府 會嗆高雄捷運 03/26 15:19
62F：→ mayday2002ja:怎不嗆嗆自己的高雄縣政府 怎還不推行捷運接駁公車 03/26 15:20
63F：→ sohate5566:因為縣府早已經放棄了 03/26 16:29
64F：推 pikochu:縣府連之前該出的欠款，都打算等合併再說了..還能期待有 03/26 16:38
65F：→ pikochu:啥作為??就算高捷不爽掏錢，其他該掏錢的單位呢??去哪?? 03/26 16:39
66F：推 sohate5566:高縣府現在只會打電視平面廣告在拼他的選舉 還會幹嘛？ 03/26 16:46
67F：→ jerrykuen:他們還會自我幻想秋菊之爭.楊縣長自認為略勝一籌.. 03/26 17:16
68F：→ yaayaa:對高縣來說 高捷的主管機關市高市府吧 對高縣來說接駁公車 03/26 18:06
69F：→ yaayaa:是貼錢為人作嫁 當然不爽花錢阿~ 03/26 18:07
70F：推 pikochu:對高縣民來說，高縣貼錢弄接駁車算是為人做嫁嗎XDD 03/26 20:33
71F：→ pikochu:應該算是造福縣民吧??縣府這樣豈不是鴕鳥了點QQ 03/26 20:33
72F：推 egojustin:今日英文教學~走著瞧=wait and see,試看看 =try try see 03/26 21:34
73F：推 sohate5566:當然要問你啊 HCC 03/26 22:43
74F：推 hagric:在高縣府弄出岡山接駁車之前 希望高捷不要蓋R24 03/26 23:07
75F：→ hagric:花了三四億結果一天使用量不到4000人不就浪費了 03/26 23:08
76F：→ mayday2002ja:甚至我覺得沒弄出橋頭梓官線 大社燕巢線 仁武線的捷 03/27 01:17
77F：→ mayday2002ja:運接駁公車之前 R24根本不需要談 03/27 01:17
78F：→ mayday2002ja:高雄縣真正該開發運量的反而是這些地區 而不是蓋R24 03/27 01:18
79F：→ mayday2002ja:然後奢望岡山地區居民騎車到郊區搭捷運 03/27 01:18
80F：推 liaon98:樓上，呵呵那燕巢線呢 03/27 01:35
81F：→ mayday2002ja:我不是有說到大社燕巢線嗎? 其實現有的學園公車就是 03/27 01:40
82F：→ mayday2002ja:現成的燕巢線...只不過班次很科科 03/27 01:40