作者m0952202 (天空)
看板MRT
标题[新闻] 高捷冈山站生变? 议长许福森：走着瞧
时间Thu Mar 25 13:00:48 2010
高捷冈山站生变? 议长许福森：走着瞧
亏损严重 高捷无力盖
〔记者蔡清华／凤山报导〕
高雄捷运公司副总张辰秋昨天在县议会表示，高捷亏损严重，政府又不给
钱，高捷无力盖R24站（冈山）。议长许福森听完之後，不悦地说：「如果
真的不建R24，大家就走着瞧！」
继前天高雄市长陈菊到议会拜会解释，昨天下午立委黄昭顺也邀请高捷公
司到高县议会协调。立委黄昭顺建议采取「高铁模式」，提高贷款金额来解
决兴建问题，高捷与高市政府不要再打公文笔战来拖延R24兴建。
许福森说，R24前年预估地方配合款才需3.14亿元，现在高捷估算却要4.85
亿元，捷运公司摆明就是要吃定中央。况且，行政院经建会副主委黄万翔今
年元月已协调同意，R24可先行订约、动工。
张辰秋则解释，R24兴建情势与当初已完全不同，不仅成本提高，还一面营
运、一面建设，费用自然提高。许福森认为，捷运大股东—中钢公司该负起社
会责任却都没有，更不应一味说没钱、亏损，如果不够钱就去找高雄市谈，我
们只希望看到R24站的兴建结果。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100325/78/22omc.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.211
1F：→ jerrykuen:盖了R24後.县政府又无力帮忙提升运量.. 03/25 13:02
2F：→ jerrykuen:虽然说等到盖好了.应该县政府已经被合并掉了.. 03/25 13:03
3F：→ LoliShota:股东还要负社会责任喔@@? 03/25 13:04
4F：推 kaod:走着瞧 XD 03/25 13:04
5F：→ welly0923:我有点不懂.股东需要付什麽责任? 03/25 13:05
6F：推 komachi275:这就是民间公司参与公共建设的矛盾 收回才能正常化 03/25 13:11
7F：推 sohate5566:那就下台吧 03/25 13:12
8F：→ LoliShota:公营事业民营化 台湾建设苦哈哈 03/25 13:17
9F：推 semicoma:台面上的话语有时候是讲给选民听的 县府和议会私底下怎麽 03/25 13:29
10F：→ semicoma:讨论怎麽乔才是重点 小到地方大到国会都一样 03/25 13:29
11F：推 whitefox:有点像深坑线也是"县议员"一直在哇哇叫 03/25 13:33
12F：推 fayemariah:感觉是为了选举再炒作 之前怎麽不去追阿? 03/25 14:35
13F：→ pikochu:赞啦~~接驳车不开，只会叫高捷负责..高雄县民真是不简单.. 03/25 15:05
14F：推 function:没盖到有需要的地方.运量当然提升不起来.冈山站应该重要 03/25 15:24
15F：推 Forestier:老实说30万人的凤山橘线都已经惨成这样了 10万人的冈山 03/25 15:36
16F：→ Forestier:有可能比凤山好吗? 当初预测30万人的凤山运量应该会不错 03/25 15:36
17F：→ Forestier:但是实际上....规模1/3的冈山硬是要得话一定比橘线还惨 03/25 15:37
18F：→ Forestier:只能说选举到了议员市代怕失业只能这样喊... 03/25 15:37
19F：→ chewie:淡水站算是个例子吧 户籍人数不见得就跟利用人数成正比 03/25 15:39
20F：推 monluke:都经营成这样了..还一直喊盖..哀~ 03/25 15:39
21F：推 fayemariah:政府只会互相推拖 没事怪县民干吗= =? 03/25 15:42
22F：推 metalfinally:这条路线有台铁在竞争当然不看好.... 03/25 16:02
23F：推 atb:明 明 就 是 南 冈 山 03/25 16:38
24F：→ atb:之前不是才在牵拖北机厂造成冈山淹水 议长的冈山选出来的 03/25 16:42
25F：推 kaod:淡水有很大的大专高中院校,游客又多,不太能比吧 03/25 16:49
26F：→ sanselee:冈山人口不比凤山,但有就业(工业区)和观光能力 03/25 17:30
27F：→ sanselee:不过若没接驳车一切都是空谈 03/25 17:30
28F：推 ps1:比啥比 这站早就答应要盖了 赶快盖一盖 多个站体而已 03/25 18:08
29F：推 waterspout:笑死我了 走着瞧是要收回去吗 03/25 18:21
30F：→ macarthur:其实 我认为轻轨可能比冈山站还有赚头 03/25 19:35
31F：→ yaayaa:瞧就谯阿 谁怕谁阿~ 03/25 19:44
32F：→ lzw1988:身为高雄县民，我要嘘这位异长！ 03/25 20:37
33F：→ lzw1988:身为高雄县民，我要嘘这位议长！ 03/25 20:38
34F：→ mayday2002ja:如果不够钱就去找高雄市谈---> 这句话好威喔 啧啧 03/25 21:53
35F：→ mayday2002ja:我们只希望看到R24站的兴建结果 03/25 21:54
36F：→ mayday2002ja:↑跟小学生有啥两样? 03/25 21:55
37F：推 sohate5566:要是本板被唯读的话 我会说是某人爱推XX推文害的 03/25 22:08
38F：→ turtao:轻轨开下去当然有观光卖点..但是能卖多久.. 03/25 22:25
39F：→ shter:阿星:你没钱可以跟我说啊! 梦萝:我欠他N百万.. 03/25 22:30
40F：→ shter:阿星:那你可以跟小刀说啊......... 03/25 22:30
41F：推 wipers:都要废县了有什麽好瞧的XD 03/25 23:04
42F：推 riddler:整个淡水地区有快20线的公车,平日搭捷运就很多人了 03/25 23:28
43F：推 sohate5566:都要废板了有什麽好瞧的XD 03/25 23:34
44F：→ HCCLandRover:为何要废板 03/25 23:38
45F：推 sohate5566:楼上的那要问你啊 03/26 00:22
46F：→ HCCLandRover:关我甚麽事 03/26 06:24
47F：→ figaro:冈山拿来比淡水?! 会不会笑死人了? 03/26 07:02
48F：→ figaro:比土城 永宁就算了 淡水?! 会不会太夸张? 03/26 07:02
49F：推 weichia:唔 淡水镇人口比土城市还少 03/26 07:06
50F：→ chewie:我举淡水是因为淡水人口没有其他台北县设籍人口多 不过因为 03/26 08:58
51F：→ chewie:地形及联外道路的限制 还有与市区距离 让淡水十分仰赖捷运 03/26 08:59
52F：→ chewie:凤山比较类似中和这种离中心区不远 出入选择又多的卫星城 03/26 09:00
53F：→ chewie:当然冈山还有台铁的竞争 观光/就学的流量可能也没这麽大 03/26 09:01
54F：→ chewie:不过若班次密集 接驳或停车方便 不见得就不会有好表现 03/26 09:02
55F：→ chewie:在下只是提出设籍人口并非推测捷运运量的唯一考量 供参考 03/26 09:07
56F：推 semicoma:新高市将来真正的问题是就业问题 03/26 09:30
57F：推 xenakis:总之就是高捷不爽掏钱盖，其他配合单位都在等 03/26 10:52
58F：推 inmoking: 淡水?光淡大真理淡中淡商每天通勤人口就可以跟冈山 03/26 13:38
59F：→ inmoking: 打成平手了 还用不到观光客咧 03/26 13:39
60F：推 turtao: 推楼上~!!通勤人数差这麽多怎麽比... 03/26 15:07
61F：推 mayday2002ja:这位议长也可爱 会呛高雄市政府 会呛高雄捷运 03/26 15:19
62F：→ mayday2002ja:怎不呛呛自己的高雄县政府 怎还不推行捷运接驳公车 03/26 15:20
63F：→ sohate5566:因为县府早已经放弃了 03/26 16:29
64F：推 pikochu:县府连之前该出的欠款，都打算等合并再说了..还能期待有 03/26 16:38
65F：→ pikochu:啥作为??就算高捷不爽掏钱，其他该掏钱的单位呢??去哪?? 03/26 16:39
66F：推 sohate5566:高县府现在只会打电视平面广告在拼他的选举 还会干嘛？ 03/26 16:46
67F：→ jerrykuen:他们还会自我幻想秋菊之争.杨县长自认为略胜一筹.. 03/26 17:16
68F：→ yaayaa:对高县来说 高捷的主管机关市高市府吧 对高县来说接驳公车 03/26 18:06
69F：→ yaayaa:是贴钱为人作嫁 当然不爽花钱阿~ 03/26 18:07
70F：推 pikochu:对高县民来说，高县贴钱弄接驳车算是为人做嫁吗XDD 03/26 20:33
71F：→ pikochu:应该算是造福县民吧??县府这样岂不是鸵鸟了点QQ 03/26 20:33
72F：推 egojustin:今日英文教学~走着瞧=wait and see,试看看 =try try see 03/26 21:34
73F：推 sohate5566:当然要问你啊 HCC 03/26 22:43
74F：推 hagric:在高县府弄出冈山接驳车之前 希望高捷不要盖R24 03/26 23:07
75F：→ hagric:花了三四亿结果一天使用量不到4000人不就浪费了 03/26 23:08
76F：→ mayday2002ja:甚至我觉得没弄出桥头梓官线 大社燕巢线 仁武线的捷 03/27 01:17
77F：→ mayday2002ja:运接驳公车之前 R24根本不需要谈 03/27 01:17
78F：→ mayday2002ja:高雄县真正该开发运量的反而是这些地区 而不是盖R24 03/27 01:18
79F：→ mayday2002ja:然後奢望冈山地区居民骑车到郊区搭捷运 03/27 01:18
80F：推 liaon98:楼上，呵呵那燕巢线呢 03/27 01:35
81F：→ mayday2002ja:我不是有说到大社燕巢线吗? 其实现有的学园公车就是 03/27 01:40
82F：→ mayday2002ja:现成的燕巢线...只不过班次很科科 03/27 01:40