MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】 2010.03.17 03:06 pm 高雄捷運傳出財務問題,交通部官員表示,當初興建高雄捷運,中央補助高達千億元,「 不可能放手讓它倒」,交通部會督導高雄市政府,設法改善高捷財務和運量。 交通部官員指出,包括交通部、經建會等相關部分,未來審查各縣市政府提出的捷運計畫 時,會愈來愈慎重。地方要蓋捷運,必須證明「財務能永續經營」。 官員指出,高雄捷運總建設經費高達1813.79億元,扣除高捷公司自籌的304.9億元,剩餘 的1508.89億元,中央補助79%約1191億元,其他的21%,由高雄縣市政府共同出資,當初 高雄市負擔19%、高雄縣政府負擔2%。 依照規定,中央補助地方興建捷運系統,中央只能補助高雄市75%。當初補助高捷增為79% ,主要是因當時正好精省,原本應該由省政府補助的4%,改由中央補助。 官員指出,高雄捷運之所以嚴重虧損,除了本身運量不足、票箱收入偏低,經濟不景氣造 成站區開發不如預期,也是主要原因之一。 但高捷公司、高雄市政府對如何提升運量一直有很大歧見,高雄市政府希望降低票價;但 高捷公司認為降價雖能增加運量,但收入反而會減少,對高捷財務反而不利。 官員指出,當初高捷的財務計畫,自償率是16.81%。而交通部近期核定的捷運計畫,台北 捷運萬大線自償率有26%,興建中的信義線、松山線自償率也有20%以上。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5480747.shtml --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F:→ valenci:不要再叫公股投錢就好 公股錢全民錢 03/17 15:27
2F:→ valenci:BOT剩27連年營運期 攤提也是 降票價? 03/17 15:28
3F:→ yaayaa:既然高雄市政府希望降低票價 那就出來補貼阿 03/17 15:30
4F:→ yaayaa:不想貼錢 要別人少賺 這種方法誰都會講 03/17 15:30
5F:推 KEYSOLIDER:中央支持就不會倒吧 中鋼是中央政府支持的 03/17 15:32
6F:→ valenci:不要再叫公股投錢 拿中鋼去填? 03/17 15:33
7F:推 KEYSOLIDER:倒了 高雄政府也是要出錢 都是納稅錢 03/17 15:36
8F:→ valenci:高市自己去出 公股是全國的 03/17 15:37
9F:→ KEYSOLIDER:想太多 這個時候還分高雄 全國 北捷也不是只有台北人用 03/17 15:41
10F:推 valenci:北捷也不是只有台北人用 北捷就沒北縣市自出款喔 03/17 15:41
11F:→ valenci:就你高雄全國欠你? 03/17 15:42
12F:推 valenci:再說bot中鋼已被押去投資一次了 03/17 15:45
13F:→ KEYSOLIDER:買回來似乎要花更多錢 有不買回來更省錢的方法嗎 03/17 15:47
14F:推 valenci: 找不到阿呆民資來增資呀 03/17 15:52
15F:→ valenci:買回來是最好 但是高雄市抗拒(舉債太高) 03/17 15:53
16F:→ KEYSOLIDER:對啊 如果是北市可能有辦法 高雄錢沒那麼多XD 03/17 15:54
17F:→ payeah:縣市合併之後舉債上限會提高,但是高雄縣的財政很糟吧... 03/17 15:58
18F:→ KEYSOLIDER:如果是不要破產就好 那增資的錢會小於買回來的花費 03/17 15:59
19F:→ KEYSOLIDER:當然如果繼續虧又是無底洞 03/17 15:59
20F:→ valenci:高雄縣比較好些 300多億?高市1600億(有錯請指正) 03/17 16:23
21F:推 JCC:怎能叫高市府補貼降價? 不怕沒人坐就不要降啊~~ 03/17 16:25
22F:→ valenci:2009.4.9 楊秋興說高市負2086.9億 高縣273億 現在不知 03/17 16:30
23F:→ valenci:http://ppt.cc/Q2rL 03/17 16:30
24F:→ yaayaa:地方錢中央錢 當然要分開來 不然某地拼命花錢 在喊沒錢 03/17 17:28
25F:→ yaayaa:要中央政府挪其他縣市的錢來救 這還得了 乾脆就花錢競賽 03/17 17:29
26F:→ yaayaa:比誰會蓋蚊子館好啦 03/17 17:30
27F:→ KEYSOLIDER:分開算 實際上並沒有 北捷中央也有出啊 只是比列多寡 03/17 17:34
28F:→ yaayaa:那是興建中央有讚助 營運還要中央養? 養不活當初何必提? 03/17 17:40
29F:→ KEYSOLIDER:北捷不是過幾年後開始也會虧嗎 到時候也要中央幫嗎 03/17 17:48
30F:→ KEYSOLIDER:不過台灣就那樣小 還分中央不幫地方也是滿神奇的論點 03/17 17:49
31F:→ yaayaa:個人造業個人擔阿 不然台灣這麼小 人民是不是要互相幫忙? 03/17 17:57
32F:→ yaayaa:那陳進興殺人 可以抓KE大去槍斃 這樣合不合理? 03/17 17:58
33F:→ KEYSOLIDER:殺人跟幫忙 也差很大 03/17 18:00
34F:→ yaayaa:那我作生意賠錢 債主去找你討錢 這樣呢? 03/17 18:01
35F:推 dppt:現在的高捷,就算降價也不見得營收會增加,旅客增加也不會明 03/17 18:02
36F:→ dppt:顯! 03/17 18:02
37F:→ bar740531:yaayaa你這個要槍斃的比喻感覺有點人身攻擊耶 03/17 18:04
38F:→ KEYSOLIDER:也是 看來高捷倒可能比較符合你希望的個人造業 03/17 18:04
39F:→ KEYSOLIDER:那隱喻很人身攻擊 算了 而且沒板主XD 03/17 18:05
40F:→ yaayaa:槍斃是一種懲罰只是表示你願意承擔別人的過錯嗎? 03/17 18:13
41F:→ yaayaa:這是攻擊了什麼? 03/17 18:14
42F:→ yaayaa:高捷要倒也好 要救也好 但是跟中央地方兩級政府無關 03/17 18:14
43F:→ yaayaa:要救也好 不救放它倒也好 那是地方政府的事 如果說中央政府 03/17 18:15
44F:→ yaayaa:無須出手拯救 就表示我希望放高捷倒 這種連結 恐怕還須KE多 03/17 18:16
45F:→ KEYSOLIDER:恩 你覺得沒有就沒 但槍斃這字眼真讓人錯愕 03/17 18:16
46F:→ yaayaa:加闡述 如何能從前者推導到後者 還是 KE認為高雄沒有政府? 03/17 18:16
47F:→ yaayaa:唯有中央政府才是政府? 03/17 18:17
48F:→ yaayaa:地方灑錢大做宣傳政績 中央只能摸摸鼻子買單付錢 03/17 18:18
49F:→ KEYSOLIDER:我都說中央 地方互相幫忙了 當然你希望是高雄負責就好 03/17 18:18
50F:→ yaayaa:聽到有人大力推廣這模式 也很讓人錯愕 03/17 18:19
51F:→ valenci:那我們中捷也要政府出75%啦?我們負債少就活該喔 03/17 18:19
52F:→ yaayaa:那我說 人民要互相幫忙 我買東西你付帳這樣好不好? 03/17 18:20
53F:→ KEYSOLIDER:還好 錯愕比不上槍斃 槍斃不是好的(誤) 03/17 18:20
54F:→ yaayaa:還是你希望我自己買單就好? 03/17 18:20
55F:→ localtrain:其他縣市幹嘛幫高雄擦屁股 03/17 18:23
56F:→ localtrain:當初選bot 就是補高雄市政府那一塊資金缺口 03/17 18:26
57F:→ localtrain:環狀輕軌 採bot 也是補高雄市政府資金不足 03/17 18:27
58F:→ yaayaa:如果不提個讓你覺得錯鄂的例子 如何讓你覺得之前的想法有其 03/17 18:27
59F:→ yaayaa:繆勿? 03/17 18:27
60F:→ localtrain:中央政府從來沒欠過高雄交通建設費用 03/17 18:28
61F:→ valenci:高雄老是全國欠他心態 03/17 18:30
62F:推 valenci:高市府捷運局長陳凱凌一方面說平準依法逐年撥 一方面又說 03/17 18:33
63F:→ valenci:該高捷公司把還沒領到的平準總額入帳就不虧 搞啥? 03/17 18:34
64F:→ yaayaa:高市:你會不會倒在我手上啦 高捷你還不給我乖一點 03/17 18:47
65F:→ yaayaa:高捷:倒就倒阿 好像你還比較怕我倒齁 那錢還不給我拿來 03/17 18:48
66F:→ turtao:搞不懂中央到底欠高雄什麼.....蚊子建設一個一個蓋... 03/17 18:50
67F:→ turtao:根本養不起的東西也拼了命的要...虧錢再跟中央哭... 03/17 18:51
68F:推 KEYSOLIDER:中央政府也把這當政績 愛台十二建設 不是摸摸鼻子而已 03/17 18:52
69F:→ yaayaa:中央也有貼錢興建啦 在看那付擔的比例 相反採用BOT是因為 03/17 18:55
70F:→ yaayaa:誰所倒至? 如果BOT制度運作不良 是誰該出來收尾? 03/17 18:56
71F:推 rathunter:因為要高雄這地方選票硬蓋高捷,然後全台灣的人買單? 03/17 19:57
72F:→ wipers:不解,當初不是BOT嗎? 怎麼這會兒又說中央政府出了1000多億 03/17 22:06
73F:→ payeah:因為是國營企業去投資的... 03/17 22:10
74F:→ yaayaa:BOT案不是政府一毛錢都不用出 只是一個案子包含興建與一定 03/17 22:21
75F:→ yaayaa:時段內的經營權而已 如果預期這段時間的經營能賺回興建費用 03/17 22:23
76F:→ yaayaa:就不用錢(如台灣高鐵提的案子) 如果補不回興建成本 就須要y 03/17 22:23
77F:→ yaayaa:政府貼錢(如中華高鐵提的案子) 高雄捷運也不是完全由民間 03/17 22:24
78F:→ yaayaa:支付興建費用 高雄捷運公司只花一點錢 剩下的大部份的錢是 03/17 22:25
79F:→ yaayaa:政府出的(中央與地方) 也才有BOT廠商賺飽土木建設就想跑的 03/17 22:28
80F:→ yaayaa:說法 如果錢百分之百廠商出的 豈不是左手賺右手錢? 03/17 22:32
81F:→ yaayaa:另外 高捷一案的政府出資 跟是否為國營企業投資無關 03/17 22:43
82F:→ payeah:是喔 03/17 22:45
83F:→ yaayaa:本板吵到現在 還有人認為中鋼與其團隊出了百分之百的錢? 03/17 22:47
84F:推 wipers:這樣說來,高捷與北捷的差異,在中央出資這一部份,並沒有 03/17 23:08
85F:→ wipers:太大的差別,只有「經營者身分」的不同罷了。那板上某些人 03/17 23:08
86F:→ wipers:之前提到如果高捷採北捷模式興築,就不會賠錢的論調,根本 03/17 23:09
87F:→ wipers:就是胡說八道啊 03/17 23:09
88F:推 wipers:而且我真的有點1984的微妙感覺,首先,高雄捷運的總經費在 03/17 23:15
89F:→ wipers:以往,一直是個謎團。再來,中央政府的出資總金額與比例, 03/17 23:16
90F:→ wipers:就我所知這可能是第一次見於報端。以往刻板的觀念,就是那 03/17 23:16
91F:推 valenci:這篇第三段沒錯呀 高捷政府出資1508億 03/17 23:16
92F:→ wipers:幾家股東出資興築的,政府只是協助徵收。看看維基吧,開宗 03/17 23:17
93F:→ wipers:明義便說「高雄捷運是由民間出資興建......」 03/17 23:18
94F:→ wipers:所以把某些資料隱而不揚,就可以做一些奇怪的論調,不可取 03/17 23:19
95F:推 valenci:google[高捷 政府出資 1508億]一堆 03/17 23:19
96F:→ payeah:那這樣還真是......= = 03/17 23:19
97F:→ valenci:岡山站計劃也是政府出7億 bot出3 4億機電部份 03/17 23:21
98F:推 wipers:但是我用google關鍵字,還可以找到有人直說政府出資93.75% 03/17 23:22
99F:→ sanselee:高捷公司出資約兩三百億,折舊攤提和利息也是以此計算 03/17 23:22
100F:→ wipers:是一種「荒唐的發言」,還要發文者「拿證據出來」......這 03/17 23:23
101F:→ wipers:還真是非常的有意思 03/17 23:23
102F:推 valenci:高捷公司資本額100億 200億切借貸 03/17 23:25
103F:→ payeah:所以這樣...高捷BOT只出資300億就是了... 03/17 23:28
104F:→ payeah:感覺還真像為了BOT而BOT...其實沒必要= =+ 03/17 23:31
105F:→ sanselee:高捷採北捷模式的話,還是有虧,只是縮為年虧約8億 03/17 23:32
106F:→ payeah:那當初不採BOT,這8億就直接每年列預算補貼就好了... 03/17 23:33
107F:→ payeah:也沒現在這麼多問題吧(千金難買早知道?!) 03/17 23:33
108F:推 wipers:未來收回之後應該就這樣吧,每年編預算養捷運,其實也可以 03/17 23:35
109F:→ payeah:花錢買回好像也只是補回當初高捷公司出的錢吧...= =" 03/17 23:36
110F:推 wipers:BOT失敗,高雄市政府應該是不用再付給現在這些BOT股東錢吧 03/17 23:38
111F:→ wipers:那就是中鋼等等公司認賠,然後高雄市政府每年要生八億的預 03/17 23:38
112F:→ wipers:算......我猜想現在是卡在市府不打算去負擔每年八億的費用 03/17 23:39
113F:→ payeah:可是當初合約不是破產了,政府要花錢買回嗎? 03/17 23:41
114F:→ wipers:喔,我查了google新聞,的確是如p兄所言 03/17 23:43
115F:→ wipers:那BOT廠商最後是這樣子的:出資100億,借200億,然後政府會 03/17 23:44
116F:→ wipers:付255億買回。所以他們總共賠45億,說實話對股東來說,蠻爽 03/17 23:44
117F:→ wipers:的 03/17 23:44
118F:→ wipers:45億扣掉工程中的盈利,應該是賠不多,所以算是安全下莊, 03/17 23:45
119F:→ wipers:一個字,爽 03/17 23:45
120F:→ yaayaa:高捷比照北捷由政府興建就不賠 要說對也是 錯也是 03/17 23:47
121F:→ yaayaa:端看現在高捷營運收入有沒有超過營運支出 03/17 23:47
122F:推 wipers:據說是沒有啊 03/17 23:48
123F:→ yaayaa:至於北捷比照高捷BOT案 北捷也是賠錢 應該是錯的 03/17 23:48
124F:→ yaayaa:依政府出資比例來說 北捷還有辦法cover自行負擔的興建成本 03/17 23:49
125F:→ yaayaa:那高市收回高捷自行營運一年要貼多少錢 就看營運收入支出的 03/17 23:50
126F:→ yaayaa:差額 這未必是八億 03/17 23:50
127F:→ yaayaa:高捷現在賠的 不知到有沒有包含興建費用借貸所衍生的利息 03/17 23:51
128F:推 ps1:當然有包含利息跟折舊 這個虧損是依據財報 03/18 00:56
129F:→ yaayaa:非財報 也有聽說營運收入打不平支出 現金淨流出的說法 03/18 01:08
130F:→ yaayaa:一個月差八千萬的說法(不包括折舊) 03/18 01:09
131F:推 ps1:樓上那個資料 好像是去年捷運局在議會答詢時回答的答案 03/18 01:40
132F:推 kaod:去年底今年初高捷運量有提升,也許現金流出減少一些了? 03/18 01:54
133F:→ kaod:現在幾個報導都說是營運虧6億多,利息與折舊再加進去虧20多億 03/18 01:55







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP