作者ReAiZuGuo (日音王道)
看板MRT
標題[新聞] 吳揆：三管齊下活絡淡海新市鎮
時間Fri Mar 12 22:43:47 2010
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5471766.shtml
政府計畫在林口捷運A7站興建平價住宅，但鄰近已經完成區段徵收的台北縣淡海新市鎮卻
處於半荒廢狀況，行政院長吳敦義今天在立法院宣布，未來政府將「三管齊下」，要讓淡
海新市鎮脫離半荒廢的窘境。
吳敦義答復立委張慶忠表示，政府準備要做的「三管齊下」：第一，引進大量產業進駐淡
海新市鎮，創造更多的就業機會；第二，已經請交通部規畫設計捷運延伸線，促進新市鎮
的交通便利。
第三，吳敦義表示，當前面的「兩管」同時進行，有就業機會及便利的交通動線，基礎打
好了，就會激勵民眾或企業購買淡海新鎮住宅或投資興建住宅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.129.103
1F：→ wipers:炒地皮 03/12 22:49
2F：→ poit:要幫因台北灣被套太大的建商解套嗎? 03/12 22:53
3F：→ waynedd:八掛山要復活了嗎?? 03/12 23:09
4F：推 eddisontw:輕軌要蓋了嗎?? 講好久了... 03/12 23:16
5F：推 JJLi:吳揆說話了，快逃 03/12 23:33
6F：→ HCCLandRover: 快逃 03/12 23:35
7F：噓 rw0226:喔。 台中市高雄市就自生自滅? 03/13 00:33
8F：推 liaon98:樓上...因為台中市跟高雄市比淡海更「鄉下」 03/13 00:35
9F：推 Dissipate:事實上台中經濟指標人口指標年年高速成長 03/13 00:35
10F：→ Dissipate:大高雄嘛……科科 怪我摟 03/13 00:35
11F：推 rw0226:科科，原來過了淡水河就是鄉下 03/13 00:38
12F：推 ultradev:淡海就可以先蓋捷運再養運量，其它地方就不行… 03/13 00:41
13F：推 Dissipate:淡海早就一堆公車在跑摟 03/13 00:42
14F：→ Dissipate:而且主要還是要救李登輝時代搞的新市鎮 03/13 00:42
15F：→ turtao:淡海幾十年前就有公車在跑.... 03/13 00:43
16F：→ Dissipate:況且建好以後還可以把虧損丟給台北捷運公司處理 03/13 00:43
17F：→ m9100612:說說而已吧 03/13 00:55
18F：→ mykorianda:個人認為如果去除邪念的話, 客觀來說TOD 只有台北做的 03/13 00:58
19F：→ mykorianda:起來... 淡海新市鎮反正虧也是在虧納稅人的錢 03/13 00:59
20F：→ mykorianda:有機會把這個爛攤子解套也比在那邊酸或戰南北好... 03/13 01:00
21F：→ mykorianda:至於淡水大眾運輸做不做的起來? 自己去看看就知道了 03/13 01:01
22F：→ mykorianda:個人單指通勤台北-淡水間 和淡水內部 03/13 01:01
23F：推 lookers:二十年前就有新店到淡海的新店客運了.. 03/13 01:24
24F：推 liaon98:有公車跑就要蓋捷運？那為什麼不說高雄也有公車 03/13 01:26
25F：→ turtao:運量~~就是這麼簡單~有需要才會有供給 03/13 01:33
26F：推 Dissipate:班次搭乘人數能比嗎？ 哈哈 03/13 01:33
27F：→ Dissipate:照你的邏輯 那台北有捷運 高雄不也有捷運阿 03/13 01:34
28F：推 yourngkovi:淡水公車還蠻擠的說 高雄我只去坐過一次 感覺人和車次 03/13 01:34
29F：→ yourngkovi:都較少 不過也比較舒適啦 03/13 01:35
30F：→ turtao:D大...地方主義者不會這樣想的啦... 03/13 01:36
31F：推 liaon98:我只是噓你們講的口氣，淡海幾十年有公車...這跟一定要有 03/13 01:36
32F：→ liaon98:捷運有啥關係 03/13 01:36
33F：→ turtao:他們是我們要"有"....但是真有用否或是養得起那才不管.. 03/13 01:36
34F：→ turtao:淡海幾十年前就有公車~而且運量很穩定~~也呈現飽和 03/13 01:37
35F：→ turtao:觀光捷運不能蓋的最大主因就是...那有天觀光吸引力不見怎辦 03/13 01:38
36F：→ turtao:就像現在大家都蓋纜車...相對吸引度就會下降.... 03/13 01:39
37F：→ turtao:捷運是拿來"運輸"的東西..不是給你當觀光景點用的 03/13 01:39
38F：→ liaon98:那高捷橘線還不是一樣，開始蓋卻發現沿線不繁榮了 03/13 01:39
39F：→ turtao:捷運一蓋至少壽命30~50年..觀光頂多5~8年就沒啥賣點了 03/13 01:41
40F：推 shter:淡海新市鎮要吸引人進住 , 關渡開發案要先吸引廠商進駐 03/13 01:42
41F：→ shter:因為淡海離台北市中心太遠,除非在士林北投有大量就業機會 03/13 01:42
42F：→ shter:這其中又以關渡平原開發案最大,但是有環保的問題在 03/13 01:42
43F：→ shter:事實上就像台北縣各個衛星城市發展史一樣,交通是很重要 03/13 01:43
44F：→ shter:但是交通建立起來是因為有廣大的人口跟住民應運而生 03/13 01:43
45F：→ shter:開發公館,新店中永和起來 ; 開發東區,汐止就起來 03/13 01:44
46F：→ heronisolate:人口成長和產業關聯密切 03/13 01:44
47F：→ shter:中永和新店因此有捷,汐止本來的火車通勤量更是高漲 03/13 01:45
48F：→ shter:淡海一樣的道理,離它最近的就是北投區了.... 03/13 01:45
49F：推 Dissipate:淡江大橋也要蓋了 台北港發展中 統統摻在一起 03/13 01:45
50F：→ Dissipate:淡水八里那一帶應該還會繼續發展 03/13 01:45
51F：→ turtao:算台北新的衛星城鎮開發區吧 03/13 01:47
52F：→ turtao:現在縣側快速道路通了以後交通好像紓解不少 03/13 01:47
53F：→ yaayaa:第一點的引進產業進駐淡水最為重要 但是何種產業適合呢? 03/13 03:43
54F：推 owenx:拜託...淡水還不夠塞嗎？台2和台15每天塞的跟什麼一樣= =' 03/13 04:20
55F：→ owenx:到時候又說因為太多車流所以還是要挖掉紅樹林蓋快速道路XD 03/13 04:20
56F：→ sziwu:壓根兒就不該開發淡海新市鎮....氣候條件就不適宜人居，何必 03/13 06:57
57F：→ sziwu:一直鑽牛角尖非要開發挽救不可.... 03/13 06:58
58F：推 Brits:頭洗下去了~~ 個人是覺得根本沒必要= =" 03/13 09:22
59F：→ mykorianda:shter大講的發展史好像已經不適用了.... 03/13 11:08
60F：→ mykorianda:台北捷運興建之後改變了很多事, 不能用同樣的邏輯吧 03/13 11:08
61F：→ yaayaa:有人拼老命救高捷 也有人拼老命救淡海新市鎮 很奇怪嗎? 03/13 14:01
62F：噓 yaspo:噓li大那句 03/13 14:09
63F：→ sziwu:淡海新市鎮都搞幾年虧多少了.....不奇怪才怪 03/13 16:22
64F：→ sziwu:其實也不多啦 只有不到20年而已嘛....民國81年開始搞~~~ 03/13 16:23
65F：→ sziwu:ps.高捷起碼還是大眾運輸，北台灣可不是那麼缺什麼新市鎮.. 03/13 16:24
66F：→ sziwu:林口/三峽/桃園....到處都還有空屋或空地可以蓋房子住人... 03/13 16:25
67F：→ yaayaa:科 淡海與高捷是虧損年度的差異而已?那虧幾年就要宣佈放棄? 03/13 16:41
68F：→ yaayaa:淡海有不少替代方案 交通也有不少替代方案 公車 汽車 機車 03/13 16:42
69F：→ sziwu:有人還不曉得淡海新市鎮的問題根本不在交通嗎?.... 03/13 16:48
70F：→ sziwu:八成沒住過淡水吧還對那邊抱有無敵海景合宜人居的春秋大夢 03/13 16:49
71F：→ yaayaa:科 郭台銘嗎? 無敵海景賺他不少錢耶 03/13 16:55
72F：→ yaayaa:有人不看推文 以為別人認為淡海首要問題在交通耶 03/13 16:56
73F：→ sziwu:郭台銘一個人"住滿淡海新市鎮"嗎?那我就不反對快去開發...反 03/13 17:01
74F：→ sziwu:正他如果可以承諾保證買光淡海新市鎮的建案的話... 03/13 17:02
75F：→ sziwu:喔 忘了跟你說 郭董其實住紅樹林那邊 跟淡海新市鎮有點差異~ 03/13 17:02
76F：→ sziwu:淡海的問題當然也不是推文講的就業問題 那更是荒謬好笑 03/13 17:03
77F：→ sziwu:就業可以救一個新市鎮的話 那林口新市鎮n年前早就發達了... 03/13 17:04
78F：→ sziwu:不用等到海枯石爛的最近幾年才老來得子... 03/13 17:04
79F：→ yaayaa:現在才在看推文 果然是推文前都不先看清楚的 這樣也來討論 03/13 17:11
80F：→ yaayaa:住紅樹林就不是買景色 科科~ 03/13 17:11
81F：→ sziwu:是有多少人會不切實際的買景色?麻煩你說說 03/13 17:13
82F：→ sziwu:抱歉 我以為那sh大講得根本...不值得回應 因為沒重點 03/13 17:13
83F：→ sziwu:"開發公館,新店中永和起來 ; 開發東區,汐止就起來"單他這句 03/13 17:14
84F：→ sziwu:就讓人無言以對... 03/13 17:14
85F：→ yaayaa:哦~原來郭台銘這麼不切實際阿 03/13 17:16
86F：→ sziwu:有錢人買房子本來就不用考慮實際阿 人家只是為了打小白球才 03/13 17:17
87F：→ sziwu:在那兒買個房子方便進出 你不曉得嗎?上去查新聞都有呢... 03/13 17:18
88F：→ sziwu:人家有錢可以家裡冬天天天暖氣除濕順便請瑪麗亞打掃一切.. 03/13 17:18
89F：→ sziwu:出門可以有老張開車進出接送...一般人去淡海住阿...那我建議 03/13 17:19
90F：→ sziwu:先去那邊租個雅房住2個月(冬天)再去好好考慮~~ 03/13 17:19
91F：→ yaayaa:台灣有錢人好少喔 豪宅都是窮人在買耶 03/13 17:25
92F：→ sziwu:是阿 有錢人本來就不多 會跑去買淡水的有錢人也只是鳳毛麟角 03/13 17:35
93F：→ sziwu:喔 淡海新市鎮的計劃人口好像是30來萬著 台灣可能沒那麼多有 03/13 17:36
94F：→ sziwu:錢人會去買在那邊啦~ 03/13 17:36
95F：→ turtao:台北房子首要考量是"交通"....氣候不是重點... 03/13 17:38
96F：→ turtao:冬天冷可以用除濕機解決...交通不便這房子就沒價值了... 03/13 17:38
97F：→ sziwu:樓上 天真.. 03/13 17:43
98F：→ yaayaa:對阿有錢人不多 豪宅都蓋給鬼住呦~~~ 03/13 17:48
99F：→ sziwu:那倒是 豪宅本來就很稀少 03/13 17:55
100F：→ sziwu:你該不會以為淡海新市鎮都準備蓋豪宅吧.... 03/13 17:56
101F：→ yaayaa:豪宅好少喔 北市新成屋都平價住宅耶 03/13 18:03
102F：→ sziwu:對阿 都在北市(區) 或什麼新店板橋...之類耶...淡水不是沒有 03/13 18:06
103F：→ sziwu:但....相對少非常多嘍...淡海新市鎮更是少得可憐 03/13 18:07
104F：→ yaayaa:哇 在台北 新蓋豪宅好少喔 比起新蓋一般住宅是少得可憐耶 03/13 18:31
105F：→ waynedd:高捷是大眾運輸..新市鎮是建商的投資..政府把錢花在公眾上 03/13 20:41
106F：→ waynedd:是合理的..拿錢去幫建商解套??這合理性在哪?? 03/13 20:42
107F：推 turtao:如果是淡海輕軌...那比168輕軌更有資格叫作"大眾運輸"... 03/13 22:25
108F：→ turtao:168那種運量就蓋輕軌才叫不知道是要幫誰"解套"的... 03/13 22:26
109F：推 Doppelganger:看到樓上的推文...我笑了...lol 03/13 22:31
110F：推 liaon98:話說高市公車處現在都不公布單線運量了 03/13 22:49
111F：推 jcll:為啥當初淡水線只蓋到淡水? 不再多蓋兩站到淡海 漁人碼頭那 03/13 23:08
112F：→ heronisolate:當年北淡線鐵路只到淡水 後面那邊還沒發展 03/13 23:09
113F：→ mykorianda:我也認為某人說硬要強調淡海氣候不適居...不用開發 03/14 03:03
114F：→ mykorianda:怪哉, 台灣那麼一丁點大, 淡水不過濕冷了點, 氣候的差 03/14 03:04
115F：→ mykorianda:異跟本是屬於"微氣候"... 若真的以為這樣叫做"不適居" 03/14 03:04
116F：→ mykorianda:我可以說我覺得台北盆地又熱又溼不適居嗎? 嘖... 03/14 03:05
117F：→ mykorianda:要不要廢市算了? 林口也廢了 南部太熱也全廢... 03/14 03:05
118F：→ yaayaa:高捷也是某廠商的投資阿 何況營運還有合約綁著 救高捷只是 03/14 03:52
119F：→ yaayaa:在救公司 希望他不會倒吧 淡海新市鎮 可以提供台北住房供給 03/14 03:53
120F：→ yaayaa:解決新市鎮問題 也是解決潛在購屋者的問題 何況高捷僅單一 03/14 03:54
121F：→ yaayaa:廠商 而淡海建商不是單一特殊對像 要說合理性 恐怕救淡海 03/14 03:55
122F：→ yaayaa:比救高捷 合理的多 03/14 03:55
123F：→ sziwu:mykorianda 淡海新市鎮的氣候比林口新市鎮還差多嘍... 03/14 08:35
124F：→ sziwu:台北盆地比淡海新市鎮還"乾"一點，請愛上中央氣象局查資料~ 03/14 08:36
125F：→ sziwu:ps.你講的台北盆地或南部城市，那都是"自然形成"的人口聚落 03/14 08:36
126F：→ sziwu:不是靠人力硬要在某一區域劃成新市鎮，結果搞了快20年還人口 03/14 08:37
127F：→ sziwu:"稀稀落落"還不死心，還硬要找各種方式去解釋再吸引人口... 03/14 08:38
128F：→ waynedd:XD..高捷算是救公司??現在也只是特許給廠商經營而已..最後 03/14 09:10
129F：→ waynedd:特許結束還是得回到政府手上..而且這是涉及公共利益的建設 03/14 09:10
130F：→ waynedd:而且投資在高捷環狀線..還可以拉入三民區大順路一塊較多居 03/14 09:11
131F：→ waynedd:民的區塊..淡海新市鎮是建商投資失敗..卡住了八間建商..說 03/14 09:13
132F：→ waynedd:解決潛在購屋者的問題..林口三鶯不是在解決了嗎??那裡住滿 03/14 09:13
133F：→ waynedd:到需要現在解決投資錯誤多年建商的新市鎮??那裏俗稱八掛山 03/14 09:15
134F：→ waynedd:所以淡海建商可是指的特定對象..而且還不涉及公眾利益.. 03/14 09:18
135F：→ sziwu:而且可笑的是淡海輕軌能不能救淡海新市鎮還是個大問號呢 03/14 09:19
136F：→ mykorianda:你講的一附淡海是"極端氣候" 這點是比較可笑的... 03/14 12:06
137F：→ mykorianda:淡海不過相較於台灣其他地方濕冷了些, 你說的一附 03/14 12:07
138F：→ sziwu:我沒有說極端氣候阿 謝謝 03/14 12:21
139F：→ sziwu:只不過過了快20年 人口還是過不去 氣候本來就是很大影響因素 03/14 12:22
140F：→ sziwu:ps.那不是我一個人說的 是很多人講的 請自己去查 03/14 12:22
144F：推 liaon98:樓上，大坪頂現在改走觀光風～還滿漂亮的 03/14 16:58
145F：→ yaayaa:回到政府手上是之後的事 現在要救它 不就是拯就現在的特許 03/14 17:52
146F：→ yaayaa:廠商? 所以在現階段當然算是拯救個別廠商 03/14 17:53
147F：→ yaayaa:另外 環狀線歸環狀線 環狀線招標未定 現有任何承諾皆對潛在 03/14 17:54
148F：→ yaayaa:得標者有效 因此對環狀線未來的廠商來說 應屬不特定廠商 03/14 17:55
149F：→ yaayaa:一個問題只能有一種解法 不能多管其下? 林口三鷹有解決住房 03/14 17:56
150F：→ yaayaa:需求的效果 但是有林口三鶯 就不能有淡海? 兩者為互斥事件? 03/14 17:57
151F：→ sziwu:好笑的是三鶯線不蓋 跑去蓋更冷清沒人的淡海.... 03/14 18:14
152F：→ yaayaa:解決交通困境 彷若只有捷運軌道 03/14 18:20
153F：→ sziwu:更好笑的是交通部長還講過沒運量蓋什麼捷運... 03/14 18:33
154F：→ sziwu:原來淡海(不是淡水)有那麼大的運量需要蓋捷運... 03/14 18:33
155F：→ yaayaa:沒什麼人用的東西 還是別蓋好 如果蓋出第二個高捷 也是浪費 03/14 19:14
156F：→ wooy:怎麼都沒有考慮"時間"??平常光台北車站~淡水就要快40分鐘了， 03/15 09:30
157F：→ wooy:如果要再轉淡海輕軌，轉車+行車時間那通勤時間幾乎有1小時了 03/15 09:31
158F：→ wooy:如果是在什麼東區上班，那更是破錶超過1小時以上...一般人根 03/15 09:31
159F：→ wooy:本不會想通勤那麼久的時間(起碼台灣是，日本倒是都通勤很久) 03/15 09:32
160F：→ wooy:另外也不能巴望去住新市鎮的民眾都乖乖搭大眾運輸吧?像林口/ 03/15 09:33
161F：→ wooy:三峽/桃園...等地，這些都還是有提供私運具國道，這才有辦法 03/15 09:33
162F：→ wooy:全面吸引人口進駐吧?否則開車上下班的民眾根本考慮都不考慮就 03/15 09:34
163F：→ wooy:直接把淡海新市鎮給丟到腦後... 03/15 09:34
164F：推 chewie:淡水新市鎮倒是可以鎖定未來士林北投科技園區的發展 該計畫 03/15 10:02
165F：→ chewie:的計畫區內住宅區有限 附近也蠻飽和的 淡水不算遠...不過 03/15 10:03
166F：→ chewie:的確要考慮怎麼跟產業結合才能帶動進一步發展啦 03/15 10:04
167F：→ wooy:樓上 我不認為士林北投科技園區的員工會因此跑去住淡海新市鎮 03/15 15:14
168F：→ wooy:反而重陽重劃區的三重蘆洲與五股交流道附近一帶還比較受惠到~ 03/15 15:19