作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
標題[新聞] 爭取興建航空城捷運 月底再提報
時間Thu Mar 11 09:34:23 2010
爭取興建航空城捷運 月底再提報
* 2010-03-11
* 中國時報
* 【甘嘉雯/桃園報導】
桃園捷運綠線、竹竹苗捷運及高雄學園輕軌列車三項計畫,於今年
一月遭交通部全部駁回,令地方人士深感扼腕。對此,縣府認為,捷運綠
線也就是航空城捷運的推動勢在必行,已積極補齊相關資料,三月底再提
報交通部,二度爭取航空城捷運。
根據交通處副處長張新福表示,桃園都會區捷運路網以藍、紅、綠
三條串聯桃園現有的桃園、中壢及未來航空城三核心的「口」字型,機場
捷運線(藍線)至中壢環北路口已全面施工,後續延伸至中壢車站計畫也
在行政院核定中;台鐵捷運紅線,也就是台鐵都會區捷運化桃園段高架化
建設計畫也於今年二月核定。
使用比例可提升至十八.二%
張新福表示,接續推動航空城捷運,也就是綠線,已規畫藍、紅兩
線在桃園及航空城在此轉乘,預估大眾運輸使用比例將可由原本的八點九
%提升到十八.二%。
交通處表示,航空城計畫為愛台十二建設之首,且桃園航空城位居
東北亞、東南亞兩大黃金航圈中心的地理位置優勢,而航空捷運線將成為
航空城聯外交通骨幹,可提供旅客便捷之運輸服務,也符合桃園都會區未
來都市發展與國際門戶所需。
開發效益自償率可提升至十%
縣府為推動航空城捷運計畫,目前已完成規畫報告與環境影響評估
,預估聯合開發效益之自償率可由五.九%提升至十%以上,認為此捷運
線具有可行性,縣府將持續向中央積極爭取核定航空城捷運線的興建計畫
。
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050609x112010031100222,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.138.9
1F:推 timfan3939:桃園加油 03/11 09:38
2F:推 ast2:中捷比長 桃捷比密 後者比較規劃比較好 :p 03/11 10:22
3F:推 bill0168:我有個問題~像這樣各縣市的捷運自償率或IRR都為正的話 03/11 10:46
4F:→ bill0168:為什麼縣市政府不直接向企業界邀請來投資興建捷運呢? 03/11 10:46
5F:推 dppt:自償率有負的嗎? 03/11 10:56
6F:→ chewie:"促進民間參與公共建設"就是BOT/OT等之類的方式啊 03/11 11:02
7F:→ cosmic:高捷紅線延伸岡山路竹提給交通部的報告裡面自償率就是負的 03/11 11:06
9F:推 bill0168:對阿! 那這些看似能損益兩平何不以BOT方式向業界爭取呢? 03/11 11:40
10F:推 Forestier:預估通常都會是實際的兩倍, 預估兩平實際就... 03/11 12:01
11F:→ Forestier:賠錢的生意沒人做 03/11 12:01
12F:推 ps1:奇怪北部自償率那麼高為何都不用BOT 政府也不用一直花大錢 03/11 13:36
13F:推 kaod:中央出資比例,對北市是最低的,北市不bot是市庫有錢可蓋。 03/11 13:48
14F:推 kaod:bot的原因主要還是地方政府 03/11 13:50
15F:推 niigata:BOT的土地徵收誰要負責呢?政府應辦事項!圖利廠商 03/11 14:32
16F:→ niigata:廠商自行辦理??無公權力 BOT在台灣 無解 03/11 14:33
17F:→ chewie:既然叫BOT 徵收是政府辦是沒有問題的...而且在其他項目建設 03/11 14:43
18F:→ chewie:上也蠻純熟的 只是在交通建設上 或許預算規模過大 單靠本業 03/11 14:44
19F:→ chewie:自償也有疑慮 一路走來實在不算順利吧... 03/11 14:44
20F:→ yaayaa:是否靠本業自嘗 與規模無關 應該是該事業為公共建設所至 03/11 15:48