作者ReAiZuGuo (日音王道)
看板MRT
標題[新聞] 捷運岡山站沒下文 高縣議長吐槽高市府
時間Mon Mar 8 20:38:36 2010
高雄縣議會議長許福森今天說，高雄市政府看不起岡山地區30多萬民眾，高雄捷運紅線岡
山車站R24拖延近10年，仍未發包興建。
許福森說，「從商業角度來看，捷運將岡山地區30萬民眾的生意往外推；從這小地方看出
，捷運通車後虧損不是沒有道理。從政治角度看，高雄市執政者，根本看不起岡山地區30
多萬百姓」。
他表示，岡山捷運車站興建工程，高雄縣「建議再建議、要求再要求、拜託再拜託」，但
建議案好像石沉大海，至今毫無下文，實在是欺人太甚！
許福森說，當初高市政府要求高縣分擔捷運工程配合款，高縣除以縣有地作價抵付新台幣
2億7000萬元，縣府民國98年12月也撥付新台幣5億元，98年度及99年度再編列預算9億元
，但附帶條件是R24車站發包興建，合計16億多元。高雄市要錢，高縣也給了，R24車站卻
連發包的影子都沒有。
他要求縣府應與市府協調R24車站興建事宜，向市府據力爭。也希望市府，儘速提出R24車
站興建時間表，給岡山30多萬民眾一個交代。
縣府觀光交通局表示，已多次與市府捷運局反映，目前市府捷運局與高雄捷運公司正洽商
R24車站興建合約內容中。
http://ppt.cc/aBef
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.129.103
1F：推 hagric:有啥資格吐槽 連J寶岡山線都生不出來還敢亂嗆聲 03/08 20:44
2F：→ hagric:當初沒J寶之前 有次的"議事報導"還怪高捷運量差是票價太高 03/08 20:45
3F：推 payeah:樓上這...高雄縣政府的問題吧... 03/08 20:46
4F：→ hagric:有這種議長 高縣的大眾運輸會爛相當不意外 03/08 20:46
5F：→ payeah:立法機關哪有辦法自己生接駁車... 03/08 20:46
6F：→ payeah:如果是議會砍掉接駁車預算才是立法機關的問題 03/08 20:47
7F：推 ck22010:高雄縣市不是要合併嗎 怎麼還分你我 03/08 20:55
8F：推 payeah:沒正式合併之前，都還是分得很清楚...這是政治現實 03/08 20:56
9F：→ CaoNiMa:高雄縣議長臉皮還真厚 接駁車的預算呢? 03/08 21:02
10F：推 pihan:BOT要看高雄市臉色 @@? 03/08 21:11
11F：推 dppt:我記得看過一份捷運北延岡山的公聽會，結果會中民意代表全部 03/08 21:23
12F：→ dppt:贊成，民眾幾乎全反對，大部份的民眾其實很清楚！ 03/08 21:24
13F：→ HCCLandRover:民眾幾乎全反對 03/08 21:33
14F：→ ciswww:一般而言 受害者比較會出席公聽會 03/08 21:34
15F：→ yaayaa:想不到反對的人會去參加公聽會這種東西 03/08 21:34
16F：→ ciswww:拉布條啊 03/08 21:35
17F：推 payeah:會去聽公聽會的...通常是有利益受損的...或是想改變結果的 03/08 21:38
18F：→ yaayaa:岡山車站能有什麼利益受損? 03/08 21:50
19F：推 silentocean:我猜... 是因為要選舉了吧... = = 03/08 21:53
20F：→ ciswww:如果是北延岡山火車站 那就有人受損 03/08 21:58
21F：推 mayday2002ja:拖延10年? 我沒看錯吧 03/08 22:15
22F：→ mayday2002ja:更好笑的是岡山鎮人口在去年底才97095人 他口中的 03/08 22:25
23F：→ mayday2002ja:30萬是從哪裡來? 路竹? 永安? 梓官? 燕巢?還是阿蓮? 03/08 22:26
24F：→ mayday2002ja:公車沒做好 想要這些地區的居民到岡山搭捷運? 作夢 03/08 22:26
25F：→ mayday2002ja:重點是 每次吵R24 R24 都沒新梗了嗎? 03/08 22:27
26F：→ mayday2002ja:每逢選舉就開口閉口R24 高雄市政府根本管不了岡山鎮 03/08 22:27
27F：推 ps1:政客講話本來就很誇張 當初錢不還還不是縣議會在擋 03/08 22:27
28F：→ mayday2002ja:何來看不起之說 這位議長看來想當大高雄市的議長喔 03/08 22:28
29F：→ ps1:欠人家錢 還附帶條件才要還 都蓋好捷運又不重視接駁 03/08 22:29
30F：推 IEhacker:不意外啊 許福森是岡山選出的議員 當然講這種話 03/08 22:47
31F：→ IEhacker:反正他只要考量他選區民眾的利益就會有人投票給他 03/08 22:47
32F：→ IEhacker:其他人怎麼批評都無所謂 他最在乎還是岡山的民意 03/08 22:48
33F：→ IEhacker:每個議員都這樣啦 差別在於他剛好是議長 發言份量比較大 03/08 22:49
34F：→ mayday2002ja:就好比高雄市第一選區 有3個議員在爭到底渡輪延長 03/08 22:50
35F：→ mayday2002ja:營運的時間是誰的功勞 甚至有議員放話要爭取24H 03/08 22:50
36F：→ mayday2002ja:((攤手)) 03/08 22:51
37F：→ yaayaa:樓上 要是你會想說岡山地區十萬人 還是說岡山地區三十萬人? 03/08 23:54
38F：→ yaayaa:如果你在他的位置上 或是以你打算爭取捷運建設的角度來講 03/08 23:54
39F：→ mayday2002ja:所以乘3倍? 那高雄市有450萬人 03/09 00:14
40F：→ ps1:應該是泛岡山地區 類似岡山分局的管轄範圍 顏色不對爭沒用 03/09 00:21
41F：→ yaayaa:乘3倍? 我笑了 高雄縣有三山區的分法 岡山地區不只岡山鎮 03/09 01:12
42F：→ yaayaa:還有鄰近的鄉鎮 湊一湊在四者五入灌水一下 總是有的 03/09 01:15
43F：推 lzw1988:此時應考慮的是捷運車站服務範圍的人口數，而非岡山地區的 03/09 02:27
44F：→ lzw1988:總人口數 03/09 02:27
45F：→ yaayaa:不同角度會考量不一樣的東西 濟事的 當然是考量旅次需求 03/09 03:07
46F：→ yaayaa:但是民意代表期待它成案 開始動工建設 當然盡量灌越大越好 03/09 03:08
47F：→ waynedd:XD..所以現在灌水又是可以被接受的?? 03/09 09:35
48F：→ waynedd:而且高雄縣什麼時候有三山區分法??鳳山地區在怎樣也不會將 03/09 09:37
49F：→ waynedd:附近的大寮 鳥松算進去為鳳山區.. 03/09 09:39
50F：→ yaayaa:要看講的是誰阿 灌水對未來實際營運無濟於事 不會因為灌水 03/09 10:28
51F：→ yaayaa:實既運量需求十幾萬的系統 就變成一天有三四十萬人搭乘 03/09 10:30
52F：→ yaayaa:但是議員 灌水以突顯需求 是可以理解他的目地 03/09 10:31
53F：→ yaayaa:傳統上高雄縣有所謂「三山區」之說 ~摘自維基百科 03/09 10:32
54F：→ waynedd:XD..所以各地方政府希望捷運開工..灌灌水有無妨了?? 03/09 11:57
55F：→ waynedd:且維基所論三山區不知出處為何..就算真是如此..岡山所轄的 03/09 12:03
56F：→ waynedd:楠梓跟左營早已併入高雄市..加上雖未併入高雄市的橋頭..共 03/09 12:05
57F：→ waynedd:有三個所謂"三山區"中岡山地區範圍內的人次已被服務..如何 03/09 12:05
58F：→ waynedd:有30萬人之說??重複計算嗎?? 03/09 12:06
59F：→ yaayaa:"地方政府希望捷運開工"我笑了 地方政府是要解決交通問題的 03/09 12:15
60F：→ yaayaa:吧 捷運只是手段 不是目地 03/09 12:16
61F：→ yaayaa:維基來自網友 來自普羅大眾 表示民間真有此一說法 03/09 12:17
62F：→ yaayaa:他是說崗山地區有三十萬人 有說一個站服務三十萬人次? 03/09 12:19
64F：→ xenakis:岡山鎮戶政事務所 99年二月人口統計 97127 人 03/09 13:08
65F：→ waynedd:民意代表對地方政府..之於地方政府對交通部..如果只是民意 03/09 14:08
66F：→ waynedd:代表因為要動工建設錯誤反映民意..而地方政府因此將這上報 03/09 14:09
67F：→ waynedd:中央..這真的是好嗎?? 03/09 14:10
68F：→ waynedd:維基引述這段總有個出處來源..而非只是"聽有人說".. 03/09 14:11
69F：→ waynedd:再者我說的是就算"三山區"中的岡山地區..包含其中的楠梓與 03/09 14:12
70F：→ waynedd:左營..加上還屬於高雄縣的橋頭都已有捷運服務到."如何有30 03/09 14:13
71F：→ waynedd:萬人之說".這裡可沒有說人次唷..而且無法被服務到的人數計 03/09 14:14
72F：→ waynedd:入..意義又在哪裡?? 03/09 14:15
73F：→ waynedd:最後..是"岡"山而不是"崗"山..這在高雄可是代表兩個不同的 03/09 14:15
74F：→ waynedd:地方..且所處區域也差異很大.. 03/09 14:16
75F：→ sohate5566:月工 山 (...逃走) 03/09 14:38
76F：推 xenakis:把楠梓左營扯進岡山地區太誇張了，而且那裡都有捷運站 03/09 14:43
78F：→ xenakis:高雄縣的「三山」說法，源自余陳月瑛縣長時期，鳳山、旗山 03/09 14:45
79F：→ xenakis:跟岡山等三個高雄縣比較密集發展的聚落 03/09 14:46
80F：→ waynedd:維基所寫的"三山說"是沿襲日本當時郡的劃分法..這個說法我 03/09 16:47
81F：→ waynedd:是沒聽過..而余陳縣長所論的"三山說"..這倒有印象..不過所 03/09 16:52
82F：→ waynedd:說的範圍應該跟日本郡的劃分不同.. 03/09 16:59
83F：→ mayday2002ja:乘3倍你就笑了? 那所謂的三山裡的岡山地區才好笑 03/09 23:13
84F：→ mayday2002ja:難不成現在岡山鎮長管的岡山地區有超過岡山鎮嗎? 03/09 23:13
85F：→ mayday2002ja:如果照這邏輯那鳳山市該建一座高鐵站嗎? 03/09 23:14
86F：→ mayday2002ja:照三山分法 鳳山地區人口有沒有超過50萬 呵呵 03/09 23:15
87F：推 Aratuki:為了政治搞到台灣人互罵，的很不值 04/11 20:19