作者ReAiZuGuo (日音王道)
看板MRT
标题[新闻] 捷运冈山站没下文 高县议长吐槽高市府
时间Mon Mar 8 20:38:36 2010
高雄县议会议长许福森今天说，高雄市政府看不起冈山地区30多万民众，高雄捷运红线冈
山车站R24拖延近10年，仍未发包兴建。
许福森说，「从商业角度来看，捷运将冈山地区30万民众的生意往外推；从这小地方看出
，捷运通车後亏损不是没有道理。从政治角度看，高雄市执政者，根本看不起冈山地区30
多万百姓」。
他表示，冈山捷运车站兴建工程，高雄县「建议再建议、要求再要求、拜托再拜托」，但
建议案好像石沉大海，至今毫无下文，实在是欺人太甚！
许福森说，当初高市政府要求高县分担捷运工程配合款，高县除以县有地作价抵付新台币
2亿7000万元，县府民国98年12月也拨付新台币5亿元，98年度及99年度再编列预算9亿元
，但附带条件是R24车站发包兴建，合计16亿多元。高雄市要钱，高县也给了，R24车站却
连发包的影子都没有。
他要求县府应与市府协调R24车站兴建事宜，向市府据力争。也希望市府，尽速提出R24车
站兴建时间表，给冈山30多万民众一个交代。
县府观光交通局表示，已多次与市府捷运局反映，目前市府捷运局与高雄捷运公司正洽商
R24车站兴建合约内容中。
http://ppt.cc/aBef
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.129.103
1F：推 hagric:有啥资格吐槽 连J宝冈山线都生不出来还敢乱呛声 03/08 20:44
2F：→ hagric:当初没J宝之前 有次的"议事报导"还怪高捷运量差是票价太高 03/08 20:45
3F：推 payeah:楼上这...高雄县政府的问题吧... 03/08 20:46
4F：→ hagric:有这种议长 高县的大众运输会烂相当不意外 03/08 20:46
5F：→ payeah:立法机关哪有办法自己生接驳车... 03/08 20:46
6F：→ payeah:如果是议会砍掉接驳车预算才是立法机关的问题 03/08 20:47
7F：推 ck22010:高雄县市不是要合并吗 怎麽还分你我 03/08 20:55
8F：推 payeah:没正式合并之前，都还是分得很清楚...这是政治现实 03/08 20:56
9F：→ CaoNiMa:高雄县议长脸皮还真厚 接驳车的预算呢? 03/08 21:02
10F：推 pihan:BOT要看高雄市脸色 @@? 03/08 21:11
11F：推 dppt:我记得看过一份捷运北延冈山的公听会，结果会中民意代表全部 03/08 21:23
12F：→ dppt:赞成，民众几乎全反对，大部份的民众其实很清楚！ 03/08 21:24
13F：→ HCCLandRover:民众几乎全反对 03/08 21:33
14F：→ ciswww:一般而言 受害者比较会出席公听会 03/08 21:34
15F：→ yaayaa:想不到反对的人会去参加公听会这种东西 03/08 21:34
16F：→ ciswww:拉布条啊 03/08 21:35
17F：推 payeah:会去听公听会的...通常是有利益受损的...或是想改变结果的 03/08 21:38
18F：→ yaayaa:冈山车站能有什麽利益受损? 03/08 21:50
19F：推 silentocean:我猜... 是因为要选举了吧... = = 03/08 21:53
20F：→ ciswww:如果是北延冈山火车站 那就有人受损 03/08 21:58
21F：推 mayday2002ja:拖延10年? 我没看错吧 03/08 22:15
22F：→ mayday2002ja:更好笑的是冈山镇人口在去年底才97095人 他口中的 03/08 22:25
23F：→ mayday2002ja:30万是从哪里来? 路竹? 永安? 梓官? 燕巢?还是阿莲? 03/08 22:26
24F：→ mayday2002ja:公车没做好 想要这些地区的居民到冈山搭捷运? 作梦 03/08 22:26
25F：→ mayday2002ja:重点是 每次吵R24 R24 都没新梗了吗? 03/08 22:27
26F：→ mayday2002ja:每逢选举就开口闭口R24 高雄市政府根本管不了冈山镇 03/08 22:27
27F：推 ps1:政客讲话本来就很夸张 当初钱不还还不是县议会在挡 03/08 22:27
28F：→ mayday2002ja:何来看不起之说 这位议长看来想当大高雄市的议长喔 03/08 22:28
29F：→ ps1:欠人家钱 还附带条件才要还 都盖好捷运又不重视接驳 03/08 22:29
30F：推 IEhacker:不意外啊 许福森是冈山选出的议员 当然讲这种话 03/08 22:47
31F：→ IEhacker:反正他只要考量他选区民众的利益就会有人投票给他 03/08 22:47
32F：→ IEhacker:其他人怎麽批评都无所谓 他最在乎还是冈山的民意 03/08 22:48
33F：→ IEhacker:每个议员都这样啦 差别在於他刚好是议长 发言份量比较大 03/08 22:49
34F：→ mayday2002ja:就好比高雄市第一选区 有3个议员在争到底渡轮延长 03/08 22:50
35F：→ mayday2002ja:营运的时间是谁的功劳 甚至有议员放话要争取24H 03/08 22:50
36F：→ mayday2002ja:((摊手)) 03/08 22:51
37F：→ yaayaa:楼上 要是你会想说冈山地区十万人 还是说冈山地区三十万人? 03/08 23:54
38F：→ yaayaa:如果你在他的位置上 或是以你打算争取捷运建设的角度来讲 03/08 23:54
39F：→ mayday2002ja:所以乘3倍? 那高雄市有450万人 03/09 00:14
40F：→ ps1:应该是泛冈山地区 类似冈山分局的管辖范围 颜色不对争没用 03/09 00:21
41F：→ yaayaa:乘3倍? 我笑了 高雄县有三山区的分法 冈山地区不只冈山镇 03/09 01:12
42F：→ yaayaa:还有邻近的乡镇 凑一凑在四者五入灌水一下 总是有的 03/09 01:15
43F：推 lzw1988:此时应考虑的是捷运车站服务范围的人口数，而非冈山地区的 03/09 02:27
44F：→ lzw1988:总人口数 03/09 02:27
45F：→ yaayaa:不同角度会考量不一样的东西 济事的 当然是考量旅次需求 03/09 03:07
46F：→ yaayaa:但是民意代表期待它成案 开始动工建设 当然尽量灌越大越好 03/09 03:08
47F：→ waynedd:XD..所以现在灌水又是可以被接受的?? 03/09 09:35
48F：→ waynedd:而且高雄县什麽时候有三山区分法??凤山地区在怎样也不会将 03/09 09:37
49F：→ waynedd:附近的大寮 鸟松算进去为凤山区.. 03/09 09:39
50F：→ yaayaa:要看讲的是谁阿 灌水对未来实际营运无济於事 不会因为灌水 03/09 10:28
51F：→ yaayaa:实既运量需求十几万的系统 就变成一天有三四十万人搭乘 03/09 10:30
52F：→ yaayaa:但是议员 灌水以突显需求 是可以理解他的目地 03/09 10:31
53F：→ yaayaa:传统上高雄县有所谓「三山区」之说 ~摘自维基百科 03/09 10:32
54F：→ waynedd:XD..所以各地方政府希望捷运开工..灌灌水有无妨了?? 03/09 11:57
55F：→ waynedd:且维基所论三山区不知出处为何..就算真是如此..冈山所辖的 03/09 12:03
56F：→ waynedd:楠梓跟左营早已并入高雄市..加上虽未并入高雄市的桥头..共 03/09 12:05
57F：→ waynedd:有三个所谓"三山区"中冈山地区范围内的人次已被服务..如何 03/09 12:05
58F：→ waynedd:有30万人之说??重复计算吗?? 03/09 12:06
59F：→ yaayaa:"地方政府希望捷运开工"我笑了 地方政府是要解决交通问题的 03/09 12:15
60F：→ yaayaa:吧 捷运只是手段 不是目地 03/09 12:16
61F：→ yaayaa:维基来自网友 来自普罗大众 表示民间真有此一说法 03/09 12:17
62F：→ yaayaa:他是说岗山地区有三十万人 有说一个站服务三十万人次? 03/09 12:19
64F：→ xenakis:冈山镇户政事务所 99年二月人口统计 97127 人 03/09 13:08
65F：→ waynedd:民意代表对地方政府..之於地方政府对交通部..如果只是民意 03/09 14:08
66F：→ waynedd:代表因为要动工建设错误反映民意..而地方政府因此将这上报 03/09 14:09
67F：→ waynedd:中央..这真的是好吗?? 03/09 14:10
68F：→ waynedd:维基引述这段总有个出处来源..而非只是"听有人说".. 03/09 14:11
69F：→ waynedd:再者我说的是就算"三山区"中的冈山地区..包含其中的楠梓与 03/09 14:12
70F：→ waynedd:左营..加上还属於高雄县的桥头都已有捷运服务到."如何有30 03/09 14:13
71F：→ waynedd:万人之说".这里可没有说人次唷..而且无法被服务到的人数计 03/09 14:14
72F：→ waynedd:入..意义又在哪里?? 03/09 14:15
73F：→ waynedd:最後..是"冈"山而不是"岗"山..这在高雄可是代表两个不同的 03/09 14:15
74F：→ waynedd:地方..且所处区域也差异很大.. 03/09 14:16
75F：→ sohate5566:月工 山 (...逃走) 03/09 14:38
76F：推 xenakis:把楠梓左营扯进冈山地区太夸张了，而且那里都有捷运站 03/09 14:43
78F：→ xenakis:高雄县的「三山」说法，源自余陈月瑛县长时期，凤山、旗山 03/09 14:45
79F：→ xenakis:跟冈山等三个高雄县比较密集发展的聚落 03/09 14:46
80F：→ waynedd:维基所写的"三山说"是沿袭日本当时郡的划分法..这个说法我 03/09 16:47
81F：→ waynedd:是没听过..而余陈县长所论的"三山说"..这倒有印象..不过所 03/09 16:52
82F：→ waynedd:说的范围应该跟日本郡的划分不同.. 03/09 16:59
83F：→ mayday2002ja:乘3倍你就笑了? 那所谓的三山里的冈山地区才好笑 03/09 23:13
84F：→ mayday2002ja:难不成现在冈山镇长管的冈山地区有超过冈山镇吗? 03/09 23:13
85F：→ mayday2002ja:如果照这逻辑那凤山市该建一座高铁站吗? 03/09 23:14
86F：→ mayday2002ja:照三山分法 凤山地区人口有没有超过50万 呵呵 03/09 23:15
87F：推 Aratuki:为了政治搞到台湾人互骂，的很不值 04/11 20:19