作者blueadam193 (古錐大頭)
看板MRT
標題[新聞] 飲用水、白開水？ 修捷運法有得吵
時間Sat Feb 20 07:29:42 2010
2010-02-20 中國時報 【曾薏蘋／台北報導】
飲用水？白開水？捷運不可喝水，立委有志一同認為該解禁，但到底可以喝的是什
麼水？卻因認知差異而出現不該如何定義的情形。
立委趙麗雲提案，增訂「飲用白開水不在禁止飲食範圍。」但另一位呼應這項主張
的立委鄭汝芬卻認為，應增訂「飲用水不在禁止飲食的範圍內」。
「白開水」好還是「飲用水」好？趙麗雲說，飲用水的範圍太廣，只要是能喝的，
包括茶、糖水、飲料等，都是「飲用水」，她只想替「白開水」解禁，不支持幫其他能喝
的水開大門。
鄭汝芬則認為，「飲用水」就是大家所謂的白開水，沒有人會把白開水以外的水，
當成飲用水，所以，在大家的印象，飲用水就等於白開水，因此，修法文字上，不用特別
強調是白開水。
究竟哪個詮釋好？有人覺得，「不是差不多嗎？有啥好爭論的。」但是一旦法案進
入逐條審查，到底用「白開水」好？還是「飲用水」佳？都有可能讓立委及官員，討論個
半天。
「白開水」及「飲用水」，解釋到底是什麼？一位醫師曾就喝水這件事，在文章提
到：「一般的『飲用水』本身就含有許多礦物質，經由煮沸過的『白開水』攝取就已足夠
；如果『飲用水』中某種物質的濃度高而過度攝取，也易引起體內生理調節失衡…該喝水
時就要多喝水，且最好是『飲用最天然的白開水』…」
根據此一說法，顯然將來在修法過程中，有關「白開水」與「飲用水」之別，會有
不少人分不清楚吧！
http://ppt.cc/am5e
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.135.4
1F：→ Beijingman:高梁酒的顏色和飲用水顏色一樣咧 02/20 09:56
2F：推 tinrisin:就算要改當然要強調白開水!不然一定一堆澳客在那邊拗 02/20 10:30
3F：推 wanfen:白開水+1，鄭立委不知道很多年輕人拿飲料當飲用水在喝嗎？ 02/20 11:58
4F：→ dennyshing:我是認為真的喝白開水被抓 應該也不會被罰吧 02/20 12:57
5F：→ xam:只開放有需要可以到服務台喝水吃藥就可以了吧 = = 02/20 13:21
6F：→ dimn:北捷昨天的夜間發現車廂有乾的檳榔渣... 02/20 13:54
7F：推 missleia:未添加之飲用水，法律字眼應該更小心吧 02/20 15:08
8F：→ missleia:xam大講得有理，要吃藥去服務台索取紙袋喝水 02/20 15:09
9F：→ dennyshing:我是覺得 立委少拿老年人健康當王牌 02/20 16:11
10F：→ dennyshing:再怎麼坐也不會超過兩個小時吧? 就算是身體需要 02/20 16:11
11F：→ dennyshing:我就不信吃藥或是老人家不舒服喝水會被嚴罰 02/20 16:12
12F：→ dennyshing:就算真的罰了 老人家說是不舒服所以喝的 也會被陳情撤 02/20 16:12
13F：推 snowkyo:不如說在這個版就有得吵了 02/20 16:43
14F：推 trtc:純喫茶是我的飲用水 那以後我可以在捷運車上喝我的"飲用水" 02/20 17:19
15F：→ kreites:之前有版有提出「飲水區」就是好辦法啊！在月台旁規劃飲水 02/20 18:10
16F：→ kreites:區 並增設飲水台 在那邊都可以喝 以外通通不行 02/20 18:10
17F：推 abcde509:用"H2O" 科科 02/20 21:00
18F：推 neil25:不搭捷運的立委不能體會灑出來滑倒弄髒衣物的苦 02/21 11:32