作者dolare (dolare~)
看板MRT
標題Re: [分享] 自繪：桃園捷運路線圖
時間Mon Feb 8 09:04:06 2010
不是我要潑原po冷水
不過完全看不出來發表這種幻想文 對於看版有何助益
版規第一條也寫了 表達文章時要注意「正確性與真實性」
嚴格來說 這種路線圖之站名是個大問號
十之八九都是自己幻想出來的 正確性不足
把台鐵逕自劃入捷運路網更是打擊真實性
最惡劣的情況還是擅自使用了桃園捷運的官方logo
台端已取得縣政府之授權乎？ 閣下何能可以用了又附註「嚴禁無授權轉載」？
又 這種圖遭人不慎引用 流出去會讓多少人誤解？
理想中的捷運版應該是技術砌磋的地方
BBS的機能設計 其目的正是討論、互動
但此類文章~~恕我直言 應該是孤芳自賞就好
個人網誌也會是個很好的發表工具
我知道PTT應該是臺灣最大的電子社群平台 但並不代表什麼類型的文章都該接受
當然 未來該怎麼做 實際還是要看版主執行
在此提供一點拙見罷了
非針對原po 只是長期來看到這類文章無止盡出現 故若有言語失敬 尚祈
海量
※ 引述《kloucfor (= §阿火 §=)》之銘言：
: 各位板友好久不見！！
: 繼上次畫了一個夢幻版的新竹捷運路線圖後，
: 這次又手癢畫了一張桃園捷運路線圖，
: 相較起新竹，
: 桃園的路線是真實規劃中的，
: 所以應該比較有真實感吧= =......
: 而且上次被好多板友噹拼音錯誤後，
: 這次有比較認真注意這個....
: 獻上「桃園捷運路線圖」與大家討論分享！
: 修改版：
: http://ppt.cc/X!CO
: 修改：拼音、板橋站...
: 附上之前的幻想版新竹捷運圖：
: http://ppt.cc/PaX6
: 縮網址好像不是很成功...
: 要複製網址才能看...
: Sorry!!
: 敬請不吝指教!!
: p.s. 上面那篇發失敗了....自刪!
: 有違反板規請告知，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.131.251
※ 編輯: dolare 來自: 114.33.131.251 (02/08 09:10)
2F：→ wowray:自己沒查好資料就想嗆人?? 02/08 09:32
3F：→ dolare:XD 台鐵在嘉義也在捷運化 那我乾脆也說嘉義捷運正在蓋 02/08 09:34
4F：推 ssuihd:樓上 台鐵捷運化跟捷運是兩回事，你要不要自己先加油先..? 02/08 09:34
5F：→ ssuihd:更正 1樓。 02/08 09:34
6F：→ ssuihd:台鐵捷運化只不過是增加車站與變更班次。本質上還是台鐵局 02/08 09:35
7F：→ ntudanny:何必這麼認真!? 你所論述的東西也不見的都對啊~ 02/08 09:35
8F：→ ssuihd:管理營運，無論軌距/車輛/人事/適用法規...等都跟捷運無關~ 02/08 09:36
9F：→ wowray:政府在提桃園捷運時 就把台鐵也劃入了 畫圖那位也畫了 02/08 09:40
10F：→ wowray:你怎不去嗆政府 捷運化跟捷運差很大 02/08 09:41
11F：→ wowray:只縮在這嗆 好心畫圖的 02/08 09:41
12F：→ ssuihd:樓上 "那個政府"把台鐵劃入桃園捷運?? 這麼偉大講來聽!! 02/08 09:42
13F：→ ssuihd:順便問問台鐵局長范植谷同不同意先!!?? 02/08 09:43
14F：→ ssuihd:另外台鐵是公家營運的，捷運是公司營運的，兩個差很多... 02/08 09:43
15F：→ ssuihd:它們一個受鐵路法規範，一個受大眾捷運法規範，也差很大~ 02/08 09:45
16F：→ wowray:你還是不懂我說啥 當初提出圖時 紅線(台鐵)被放在裡面 02/08 09:47
17F：→ wowray:畫圖那位不過跟著也畫了 02/08 09:47
18F：→ wowray:我也知道捷運跟捷運化不同= = 02/08 09:47
19F：→ wowray:原PO說打擊真實性 我是想針對這句 02/08 09:48
20F：→ wowray:並不是畫圖那位擅自加入的 02/08 09:49
21F：→ wowray:將台鐵劃入捷運往並不是K大作的阿 02/08 09:50
22F：→ wowray:要真質疑 為何不打去縣政府 說你們不應把台鐵劃入 02/08 09:52
25F：→ chewie:類似的還有台中捷運中的"台鐵捷運紅線" 02/08 10:03
26F：推 wowray:感謝樓上 就是那個網站 s大妳要的政府來了 02/08 10:07
27F：→ chewie:地方政府的願景嘛 人家也是忠實的畫出來而已 例如山手線在 02/08 10:10
28F：→ Formu1a0ne:支持你選八卦板板主 科科 02/08 10:10
29F：→ chewie:路線上是包括部分東海道線的 以"愛稱"或方便記憶的名字命名 02/08 10:11
30F：→ chewie:也是有這種例子的(當然要擴及到標誌上 就得台鐵同意合作了) 02/08 10:11
31F：→ genhuang:台北要是也畫台鐵進路線圖就更亂了=.= 02/08 11:06
32F：推 stanley10:還好拉 冰魚大台鐵高鐵都畫了 台中桃園簡單化多了 02/08 12:02
33F：→ ivyyg:基本那只能算是桃園縣政府自己"亂入"... 02/08 14:22
34F：→ ivyyg:如果要畫像這種"地方軌道路網圖"，那當然捷運/台高鐵都能畫~ 02/08 14:23
35F：→ ivyyg:只不過高鐵是高鐵，台鐵是台鐵，就不能寫什麼台鐵捷運紅線。 02/08 14:23
36F：推 kenliu100:真實性跟圖片有關?這是創作，完全不懂你的想法！ 02/08 14:33
37F：→ ivyyg:樓上 看原文看不出他是在"創作"... 02/08 14:41
38F：→ ivyyg:"桃園的路線是真實規劃中的..."~~顯然他這不是幻想路線版 02/08 14:41
39F：→ waynedd:引用政府文書資料是不需要授權的..因為他們被排除在著作權 02/08 14:44
40F：→ waynedd:法保護之外.. 02/08 14:44
41F：→ ivyyg:stanley10大 冰魚大的路網圖很明顯界定台鐵/高鐵/捷運吧! 02/08 14:50
43F：→ chewie:既然是自繪圖 而且也有所本(參考地方政府交通願景) 有意見 02/08 15:07
44F：→ chewie:2的就自己畫自己的版本嘛... 02/08 15:07
45F：→ happige:樓上這種說法也未免太不負責任嘍 02/08 15:23
46F：→ happige:看樣子真的要請原po加個"創作" 才能界定清楚... 02/08 15:24
47F：→ chewie:我只針對台鐵捷運部份討論 不是我繪製的輪不到我負責吧:P 02/08 15:27
48F：→ happige:台鐵部份標示"台鐵"應該就足夠了(台北捷運局路網也是那樣) 02/08 15:29
49F：→ happige:沒必要特別加上"捷運紅線"讓人誤鐵台鐵捷運紅線究竟是台鐵 02/08 15:29
50F：→ happige:還是捷運...兩個傻傻分不清楚。 02/08 15:30
51F：噓 btpenguin:你怎麼不把這篇PO TEST版還比較適合些 02/08 16:41
52F：推 ohoho:推推 板上專家太多 哈哈 02/08 17:14
53F：推 smvv:我倒認為這樣的夢想文可以接受，應該沒有偏離主題吧 02/10 11:46