作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
標題[新聞] 擴大路網 高市3線接駁車駛向高縣
時間Thu Feb 4 17:22:12 2010
※ [本文轉錄自 Bus 看板]
作者: chewie (大提琴夜未眠) 看板: Bus
標題: [新聞] 擴大路網 高市3線接駁車駛向高縣
時間: Thu Feb 4 17:22:01 2010
擴大路網 高市3線接駁車駛向高縣
20100204 14:00:30
（中央社記者王淑芬高雄4日電）高雄市3條捷運公車路網從今天起增闢
、延伸行駛到高雄縣鳳山、鳥松及林園地區。高市府表示，希望透過接
駁公車讓高雄市每天搭乘公車人數達10萬人次，增加大眾運輸工具使用
率。
高雄市紅3、紅18、紅33捷運接駁公車上午通車，並增闢、延伸行駛到高
雄縣境鳳山、鳥松及林園地區。高雄市長陳菊邀高雄縣鳳山市長許智傑
、林園鄉長韓賜村及鳥松鄉長張美瑤共同主持通車儀式。
陳菊表示，高雄市希望捷運接駁公車延伸到高雄縣，達到鄉鄉都有接駁
車目標，讓接駁公車從現有24線增加為50線，公車總數由900輛增為2000
輛。
交通局長王國材指出，市府增闢紅3及延伸紅18、紅33捷運接駁公車，約
投資近新台幣1000萬元，不僅擴大服務鄰近周邊縣境民眾，也有助提升
高雄市大眾運輸使用率。
王國材說，高雄市每天公車搭乘人次約9萬人，盼透過3線公車延伸路網
增加1萬人次，讓日搭乘人次增為10萬人。
紅3公車經捷運紅線小港站到高雄縣林園鄉公所；紅18經捷運紅線大遠百
站到實踐大學；紅33從捷運凹子底站到長庚醫院。3捷運接駁公車行駛到
高雄縣，平均每天有60到80班，班距約10至15分鐘。990204
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201002040109&pType0=aALL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.141.85
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.141.85
1F：→ waynedd:冏..我所熟悉的紅33跟紅18已經改的跟我搭過的路線不一樣了 02/04 17:24
2F：推 Doppelganger:紅18應該是第二次改線了...第一次算大改，這次小改 02/04 17:26
3F：推 hagric:三線加起來一萬人...那這三線都跟100號差不多強了XD 02/04 17:28
4F：推 fayemariah:高市府:高縣不做的我搶來做XDDD 02/04 22:13
5F：→ yaayaa:班次與班距是三條路線合在一起算的嗎? 02/05 01:49
6F：→ TEMU2000:紅18->60 紅33->80 分開來算 02/05 09:53
7F：→ yaayaa:紅3呢? 剛開行就被忽視了? 02/05 12:57
9F：→ yaayaa:班距60分鐘的就不提了 現在想要偽裝班距約10至15分鐘 02/05 14:20
10F：→ yaayaa:到時候又是一篇篇的黑特文 02/05 14:20
11F：→ waynedd:偽裝??這是記者自己寫的新聞..官方的資料很清楚就是這樣寫 02/05 16:33
12F：→ TEMU2000:樓樓上 我手邊有發給記者的A4官方新聞稿就沒這問題 02/05 16:37
13F：→ TEMU2000:看來又是記者的問題 文中的紅18路線簡介更怪= = 02/05 16:38
14F：→ waynedd:紅3所跑的路線..小港部份還有紅1跟紅2..林園部份有10~20分 02/05 16:39
15F：→ waynedd:8901.. 02/05 16:40
16F：推 willyt:有沒有人急著嫁禍給高雄市政府交通局的八卦？ 不意外。 02/05 16:42
17F：→ willyt:而且沒有紅三還有8901 +1 8901 超滿 -_- 02/05 16:43
18F：→ TEMU2000:昨天我有搭天字第一號的頭班紅3 紀實晚上PO網誌 02/05 16:59
19F：→ TEMU2000:頭班紅3 去程載3人 回程載5人 單程約45~50分鐘 02/05 17:00
20F：→ TEMU2000:紅3的班距、營運時間就是被那四間業者河蟹掉了 02/05 17:01
21F：推 willyt:8901 的那四間業者根本就壟斷了臺十七線 -_- 02/05 17:18
22F：→ willyt:反正以後縣市合併之後，路權重新檢討就有機會把他們給...XD 02/05 17:18
23F：→ yaayaa:記者轉達的不精確 發布消息的單位應該出來更正才對 02/05 18:33
24F：→ yaayaa:不然 民眾怪官方 官方推給記者 在某些地方會被說是踢皮球 02/05 18:34
25F：推 willyt:歐剛剛有人說高雄市政府交通局刻意「偽裝」阿 02/05 18:35
26F：→ willyt:反正不管怎樣一定要檢討「高雄市」政府交通局嘛 02/05 18:35
27F：→ willyt:我懂我懂 02/05 18:35
28F：→ willyt:這麼厲害你怎麼不直接寫去報社要求他更正？ 02/05 18:35
29F：→ willyt:零篇文章不意外。 02/05 18:36
30F：→ yaayaa:喔 誰第一個提到"高雄市政府交通局"的阿? 好想知道喔 02/05 18:36
31F：→ willyt:不認證習慣了，零篇文章不意外。 02/05 18:37
32F：→ willyt:不認帳習慣了，零篇文章不意外。 02/05 18:37
33F：→ TEMU2000:如何更正？過去記者出錯樓上上上都針對記者批評 02/05 18:45
34F：→ TEMU2000:怎麼這次矛頭轉向官方了？ 02/05 18:46
35F：→ TEMU2000:萬一官員沒在看這家媒體怎知道記者出包? 02/05 18:46
36F：→ TEMU2000:要更正的話難道要花錢登廣告刊"交通局嚴正聲明嗎"? 02/05 18:47
37F：→ TEMU2000:什麼叫"想要偽裝班距"? 幾分證據說幾分話 02/05 18:47
38F：→ TEMU2000:站牌上各站發車時刻也白底黑字很清楚了 02/05 18:49
39F：→ TEMU2000:就算不知道班距看一下站牌就知了 02/05 18:49
40F：→ TEMU2000:當然如果是說記者想偽裝班距也沒話說啦... 02/05 18:51
41F：→ yaayaa:誰出錯就批評誰阿 官方想利用媒體代為宣傳是好事 但是在此 02/05 18:54
42F：→ yaayaa:狀態下 官方與媒體屬夥伴關係 官方當然需要盯著媒體轉達 02/05 18:55
43F：→ yaayaa:正確的消息 有錯當然要出來更正 難不成錯誤的轉達當相罵本? 02/05 18:55
44F：→ yaayaa:等到民眾有怨聲載道的時候 在拿記者出來講 是正確的嗎? 02/05 18:56
45F：→ yaayaa:站牌有是一回事 這都要看到站牌才知道一小時一班 02/05 18:56
46F：→ TEMU2000:有看到任何一次民眾怨聲載道時拿記者出來講嗎? 02/05 18:56
47F：→ yaayaa:如果我今天到小港站了 預期10~15分鐘一班 結果抬頭一看站牌 02/05 18:57
48F：→ TEMU2000:之前也未見樓上說"官方當然需要盯著媒體轉達" 02/05 18:57
49F：→ yaayaa:要等上半小時一小時的時候 心中不會幹聲連連嗎? 02/05 18:57
50F：→ TEMU2000:怎麼這次換成高雄市政府就出現了呢？ 02/05 18:57
51F：→ TEMU2000:你還沒解釋什麼叫"偽裝班距" 02/05 18:58
52F：→ yaayaa:之前沒有 不代表未來不會有 之前沒講"官方當然需要盯著媒體 02/05 18:58
53F：→ yaayaa:同樣不代表後面不能說"官方當然需要盯著媒體轉達" 而且 02/05 18:59
54F：→ yaayaa:能就因為以前沒講過"官方當然需要盯著媒體轉達"所以 02/05 18:59
55F：→ yaayaa:這次說官方當然需要盯著媒體轉達就是錯的嗎? 02/05 18:59
56F：→ waynedd:預期10~15分一班的有呀..紅3搭配8901就是啦.. 02/05 21:35
57F：推 willyt:請解釋「偽裝班距」是什麼東西。 02/05 22:11
58F：推 willyt:who? how? where? why? 講清楚，說明白，感謝您。 02/05 22:40
59F：→ voyagerking:樓上!Y的言論不用太跟他計較!太計較只是浪費你的時間! 02/05 23:47
60F：→ shirokii:贊同樓上說的，不必浪費自己的時間和力氣 02/06 02:17
61F：→ yaayaa:果然不只板規不會看 連推文也不會看完 02/06 02:33
62F：推 willyt:對阿，你都沒看完TEMU的推文，還真是剛好呢 ^.< 02/06 09:12
63F：推 dhcave:只會躲版規的人，就當作沒看到就好，等有新手被誤導再澄清 02/06 16:41
64F：→ dhcave:還有，我希望知道yaayaa和HCCLandroverk的工作性質，謝謝！ 02/06 16:42
65F：→ dhcave: HCCLandRover 02/06 16:44
66F：→ yaayaa:提別人的推文阿 不過就是沒料 只能拾人牙慧而已 02/07 01:55
67F：→ yaayaa:前面的推文沒在看 只想看你想看的嗎? 02/07 01:55
68F：→ TEMU2000:簡單說就是想酸交通局不成 看看之前他對於 02/07 10:02
69F：→ TEMU2000:交九vs.高雄轉運站 兩個態度的差異就知道了 02/07 10:02
70F：→ TEMU2000:交九塞車->一堆酸民 高雄轉運站->選址好爛 02/07 10:02
71F：→ TEMU2000:還有你還沒解釋班距該如何"偽裝" 小弟不才不了解 02/07 10:03
72F：→ TEMU2000:整個衛武營轉運站文章只看到他一直說選址不好 02/07 10:04
73F：→ TEMU2000:還說要改到火車站 今天如果市府選在車站他就會說 02/07 10:04
74F：→ TEMU2000:要改到O10去 為反而反 交九的新聞卻批評推文都是酸民 02/07 10:05
75F：→ TEMU2000:果然是"兩套標準" 02/07 10:05
76F：推 willyt:這板最當得起拾人牙慧四字的絕對不是我。 02/07 10:27
77F：→ willyt:您自己到是需要檢討一下 :P 02/07 10:27
78F：→ willyt:當初某篇推得落落長的推文怎麼沒看您推出什麼有創見的講法 02/07 10:28
79F：→ willyt:呢 :P 02/07 10:29
80F：推 willyt:沒料二字還是暫且退還吧，你還不夠格幫我安名號～ 02/07 10:33
81F：推 Doppelganger:唉...yaa立場這麼明顯...先前貓纜負面新聞出來時 02/07 10:55
82F：→ Doppelganger:怎不見您指責北捷沒跟媒體講清楚，讓媒體亂罵呢？ 02/07 10:55
83F：推 Doppelganger:第一次看到記者寫錯新聞時，可以怪罪到交通局的 02/07 10:59
84F：→ Doppelganger:這可真是奇觀了...有立場也不用表現的這麼明顯好唄 02/07 10:59
85F：→ Doppelganger:希望下次如果有記者亂寫貓纜或文湖線的負面新聞時 02/07 11:00
86F：→ Doppelganger:也能見到您挺身而出正義凜然地批評北捷沒把話說清楚 02/07 11:01