作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
标题[新闻] 扩大路网 高市3线接驳车驶向高县
时间Thu Feb 4 17:22:12 2010
※ [本文转录自 Bus 看板]
作者: chewie (大提琴夜未眠) 看板: Bus
标题: [新闻] 扩大路网 高市3线接驳车驶向高县
时间: Thu Feb 4 17:22:01 2010
扩大路网 高市3线接驳车驶向高县
20100204 14:00:30
（中央社记者王淑芬高雄4日电）高雄市3条捷运公车路网从今天起增辟
、延伸行驶到高雄县凤山、鸟松及林园地区。高市府表示，希望透过接
驳公车让高雄市每天搭乘公车人数达10万人次，增加大众运输工具使用
率。
高雄市红3、红18、红33捷运接驳公车上午通车，并增辟、延伸行驶到高
雄县境凤山、鸟松及林园地区。高雄市长陈菊邀高雄县凤山市长许智杰
、林园乡长韩赐村及鸟松乡长张美瑶共同主持通车仪式。
陈菊表示，高雄市希望捷运接驳公车延伸到高雄县，达到乡乡都有接驳
车目标，让接驳公车从现有24线增加为50线，公车总数由900辆增为2000
辆。
交通局长王国材指出，市府增辟红3及延伸红18、红33捷运接驳公车，约
投资近新台币1000万元，不仅扩大服务邻近周边县境民众，也有助提升
高雄市大众运输使用率。
王国材说，高雄市每天公车搭乘人次约9万人，盼透过3线公车延伸路网
增加1万人次，让日搭乘人次增为10万人。
红3公车经捷运红线小港站到高雄县林园乡公所；红18经捷运红线大远百
站到实践大学；红33从捷运凹子底站到长庚医院。3捷运接驳公车行驶到
高雄县，平均每天有60到80班，班距约10至15分钟。990204
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201002040109&pType0=aALL
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.141.85
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.141.85
1F：→ waynedd:冏..我所熟悉的红33跟红18已经改的跟我搭过的路线不一样了 02/04 17:24
2F：推 Doppelganger:红18应该是第二次改线了...第一次算大改，这次小改 02/04 17:26
3F：推 hagric:三线加起来一万人...那这三线都跟100号差不多强了XD 02/04 17:28
4F：推 fayemariah:高市府:高县不做的我抢来做XDDD 02/04 22:13
5F：→ yaayaa:班次与班距是三条路线合在一起算的吗? 02/05 01:49
6F：→ TEMU2000:红18->60 红33->80 分开来算 02/05 09:53
7F：→ yaayaa:红3呢? 刚开行就被忽视了? 02/05 12:57
9F：→ yaayaa:班距60分钟的就不提了 现在想要伪装班距约10至15分钟 02/05 14:20
10F：→ yaayaa:到时候又是一篇篇的黑特文 02/05 14:20
11F：→ waynedd:伪装??这是记者自己写的新闻..官方的资料很清楚就是这样写 02/05 16:33
12F：→ TEMU2000:楼楼上 我手边有发给记者的A4官方新闻稿就没这问题 02/05 16:37
13F：→ TEMU2000:看来又是记者的问题 文中的红18路线简介更怪= = 02/05 16:38
14F：→ waynedd:红3所跑的路线..小港部份还有红1跟红2..林园部份有10~20分 02/05 16:39
15F：→ waynedd:8901.. 02/05 16:40
16F：推 willyt:有没有人急着嫁祸给高雄市政府交通局的八卦？ 不意外。 02/05 16:42
17F：→ willyt:而且没有红三还有8901 +1 8901 超满 -_- 02/05 16:43
18F：→ TEMU2000:昨天我有搭天字第一号的头班红3 纪实晚上PO网志 02/05 16:59
19F：→ TEMU2000:头班红3 去程载3人 回程载5人 单程约45~50分钟 02/05 17:00
20F：→ TEMU2000:红3的班距、营运时间就是被那四间业者河蟹掉了 02/05 17:01
21F：推 willyt:8901 的那四间业者根本就垄断了台十七线 -_- 02/05 17:18
22F：→ willyt:反正以後县市合并之後，路权重新检讨就有机会把他们给...XD 02/05 17:18
23F：→ yaayaa:记者转达的不精确 发布消息的单位应该出来更正才对 02/05 18:33
24F：→ yaayaa:不然 民众怪官方 官方推给记者 在某些地方会被说是踢皮球 02/05 18:34
25F：推 willyt:欧刚刚有人说高雄市政府交通局刻意「伪装」阿 02/05 18:35
26F：→ willyt:反正不管怎样一定要检讨「高雄市」政府交通局嘛 02/05 18:35
27F：→ willyt:我懂我懂 02/05 18:35
28F：→ willyt:这麽厉害你怎麽不直接写去报社要求他更正？ 02/05 18:35
29F：→ willyt:零篇文章不意外。 02/05 18:36
30F：→ yaayaa:喔 谁第一个提到"高雄市政府交通局"的阿? 好想知道喔 02/05 18:36
31F：→ willyt:不认证习惯了，零篇文章不意外。 02/05 18:37
32F：→ willyt:不认帐习惯了，零篇文章不意外。 02/05 18:37
33F：→ TEMU2000:如何更正？过去记者出错楼上上上都针对记者批评 02/05 18:45
34F：→ TEMU2000:怎麽这次矛头转向官方了？ 02/05 18:46
35F：→ TEMU2000:万一官员没在看这家媒体怎知道记者出包? 02/05 18:46
36F：→ TEMU2000:要更正的话难道要花钱登广告刊"交通局严正声明吗"? 02/05 18:47
37F：→ TEMU2000:什麽叫"想要伪装班距"? 几分证据说几分话 02/05 18:47
38F：→ TEMU2000:站牌上各站发车时刻也白底黑字很清楚了 02/05 18:49
39F：→ TEMU2000:就算不知道班距看一下站牌就知了 02/05 18:49
40F：→ TEMU2000:当然如果是说记者想伪装班距也没话说啦... 02/05 18:51
41F：→ yaayaa:谁出错就批评谁阿 官方想利用媒体代为宣传是好事 但是在此 02/05 18:54
42F：→ yaayaa:状态下 官方与媒体属夥伴关系 官方当然需要盯着媒体转达 02/05 18:55
43F：→ yaayaa:正确的消息 有错当然要出来更正 难不成错误的转达当相骂本? 02/05 18:55
44F：→ yaayaa:等到民众有怨声载道的时候 在拿记者出来讲 是正确的吗? 02/05 18:56
45F：→ yaayaa:站牌有是一回事 这都要看到站牌才知道一小时一班 02/05 18:56
46F：→ TEMU2000:有看到任何一次民众怨声载道时拿记者出来讲吗? 02/05 18:56
47F：→ yaayaa:如果我今天到小港站了 预期10~15分钟一班 结果抬头一看站牌 02/05 18:57
48F：→ TEMU2000:之前也未见楼上说"官方当然需要盯着媒体转达" 02/05 18:57
49F：→ yaayaa:要等上半小时一小时的时候 心中不会干声连连吗? 02/05 18:57
50F：→ TEMU2000:怎麽这次换成高雄市政府就出现了呢？ 02/05 18:57
51F：→ TEMU2000:你还没解释什麽叫"伪装班距" 02/05 18:58
52F：→ yaayaa:之前没有 不代表未来不会有 之前没讲"官方当然需要盯着媒体 02/05 18:58
53F：→ yaayaa:同样不代表後面不能说"官方当然需要盯着媒体转达" 而且 02/05 18:59
54F：→ yaayaa:能就因为以前没讲过"官方当然需要盯着媒体转达"所以 02/05 18:59
55F：→ yaayaa:这次说官方当然需要盯着媒体转达就是错的吗? 02/05 18:59
56F：→ waynedd:预期10~15分一班的有呀..红3搭配8901就是啦.. 02/05 21:35
57F：推 willyt:请解释「伪装班距」是什麽东西。 02/05 22:11
58F：推 willyt:who? how? where? why? 讲清楚，说明白，感谢您。 02/05 22:40
59F：→ voyagerking:楼上!Y的言论不用太跟他计较!太计较只是浪费你的时间! 02/05 23:47
60F：→ shirokii:赞同楼上说的，不必浪费自己的时间和力气 02/06 02:17
61F：→ yaayaa:果然不只板规不会看 连推文也不会看完 02/06 02:33
62F：推 willyt:对阿，你都没看完TEMU的推文，还真是刚好呢 ^.< 02/06 09:12
63F：推 dhcave:只会躲版规的人，就当作没看到就好，等有新手被误导再澄清 02/06 16:41
64F：→ dhcave:还有，我希望知道yaayaa和HCCLandroverk的工作性质，谢谢！ 02/06 16:42
65F：→ dhcave: HCCLandRover 02/06 16:44
66F：→ yaayaa:提别人的推文阿 不过就是没料 只能拾人牙慧而已 02/07 01:55
67F：→ yaayaa:前面的推文没在看 只想看你想看的吗? 02/07 01:55
68F：→ TEMU2000:简单说就是想酸交通局不成 看看之前他对於 02/07 10:02
69F：→ TEMU2000:交九vs.高雄转运站 两个态度的差异就知道了 02/07 10:02
70F：→ TEMU2000:交九塞车->一堆酸民 高雄转运站->选址好烂 02/07 10:02
71F：→ TEMU2000:还有你还没解释班距该如何"伪装" 小弟不才不了解 02/07 10:03
72F：→ TEMU2000:整个卫武营转运站文章只看到他一直说选址不好 02/07 10:04
73F：→ TEMU2000:还说要改到火车站 今天如果市府选在车站他就会说 02/07 10:04
74F：→ TEMU2000:要改到O10去 为反而反 交九的新闻却批评推文都是酸民 02/07 10:05
75F：→ TEMU2000:果然是"两套标准" 02/07 10:05
76F：推 willyt:这板最当得起拾人牙慧四字的绝对不是我。 02/07 10:27
77F：→ willyt:您自己到是需要检讨一下 :P 02/07 10:27
78F：→ willyt:当初某篇推得落落长的推文怎麽没看您推出什麽有创见的讲法 02/07 10:28
79F：→ willyt:呢 :P 02/07 10:29
80F：推 willyt:没料二字还是暂且退还吧，你还不够格帮我安名号～ 02/07 10:33
81F：推 Doppelganger:唉...yaa立场这麽明显...先前猫缆负面新闻出来时 02/07 10:55
82F：→ Doppelganger:怎不见您指责北捷没跟媒体讲清楚，让媒体乱骂呢？ 02/07 10:55
83F：推 Doppelganger:第一次看到记者写错新闻时，可以怪罪到交通局的 02/07 10:59
84F：→ Doppelganger:这可真是奇观了...有立场也不用表现的这麽明显好呗 02/07 10:59
85F：→ Doppelganger:希望下次如果有记者乱写猫缆或文湖线的负面新闻时 02/07 11:00
86F：→ Doppelganger:也能见到您挺身而出正义凛然地批评北捷没把话说清楚 02/07 11:01