作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
標題[公告] 敬告HCCLandRover板友
時間Mon Feb 1 09:56:49 2010
請恕我在此公開回應 因為茲事體大
→ HCCLandRover:捷 運 捷 運 迷 夢 甚 麼 時 候 才 要 醒 01/27 12:31
你以此據稱斷句要斷在 捷運迷夢 什麼時候才要醒 辯稱不是針對捷運迷
但你每每以這種空格文規避板規 不僅影響其他板有甚鉅
板主也難以處理而不能給板友交代
板規3.3.4並沒有特別寫到''針對其他特定板友''的挑釁
而是只要有挑釁之嫌即可能構成違規
如果這次組務板又駁回這次判決
不排除交由板友投票決定直接禁止這種推文 杜絕後患
另外對之前反應板主沒有處理h大的板友說聲抱歉
因為實在是太會規避板規
上回已經有一次遭組務板駁回的紀錄
這次如果抗告成功可能又會被駁回
未來幾天會de bug一下板規 免得又有漏洞可鑽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
1F：推 bensonwang61:請問我的劣文?恢復了嗎? 02/01 12:11
2F：→ komachi275:這很像中文系大一必須要練習的古文斷句... 02/01 12:18
3F：推 Doppelganger:不過就算組務駁回又怎樣？#1BPEV7ME這篇公告文裡 02/01 12:31
4F：→ Doppelganger:他被檢舉的部份可不只捷運迷這句話而已 02/01 12:31
5F：推 nyrnu:這種斷句,本就易造成閱讀不便/及錯誤理解(不管當時有意無意) 02/01 12:43
6F：→ nyrnu:再者,斷句是人為刻意產生,非那種鍵盤發明,建議本版日後禁止 02/01 12:46
7F：推 brea:版主 他是心態問題啦 該浸就浸 支持你 02/01 12:56
8F：推 nintendopppi:推版主 辛苦了 02/01 13:17
9F：推 Radio4: 他是心態問題啦 該浸就浸 支持你 02/01 13:47
10F：→ Radio4:愛鑽漏洞的人 不用給他什麼機會 不然他會覺得這樣沒關係 02/01 13:49
11F：推 KEYSOLIDER:推版主 02/01 14:10
12F：推 nobunagaoda:他是心態問題啦+1 02/01 16:26
13F：→ dennyshing:可以加自由心證在裡面 把他浸水桶嗎XD 02/01 17:09
14F：→ edctw:板規2.2 02/01 17:17
15F：→ yaayaa:會不會閱讀不便 或是造成閱讀困難 這是個人問題 再者 關於 02/01 17:53
16F：→ yaayaa:閱讀方面的板規 僅2.2與3.3.6兩部分 前者指轉文的噓文 02/01 17:54
17F：→ yaayaa:後者再討論無法閱讀或是注音文 但是空格文顯然不符這三種情 02/01 17:55
18F：→ yaayaa:形 它既非轉錄文亦非注音文 且其雖充滿空格 但仍為國文 02/01 17:56
19F：→ yaayaa:且其空格有規律性 要說造成多大的閱讀不便 太牽強 02/01 17:57
20F：→ yaayaa:推文當中針對"捷運迷"但是捷運迷的定義為何 或是有明確的 02/01 17:59
21F：推 Doppelganger:樓上別為了護航而強辯了，重點不在於是不是酸捷運迷 02/01 18:00
22F：→ Doppelganger:也不是在於空格會造成什麼閱讀困難的 02/01 18:00
23F：→ yaayaa:對象嗎? 或是明確定義的一群人嗎? 還是 認為有被挑釁的讀者 02/01 18:00
24F：→ Doppelganger:重點在於他的空格與哈哈推文都是充滿挑釁的語氣 02/01 18:01
25F：→ yaayaa:必先對號入座? 02/01 18:01
26F：→ Doppelganger:今天你和他立場相同，所以你當然不覺得被挑釁 02/01 18:01
27F：→ yaayaa:最後 "夢甚麼時候才要醒"<---這句話有挑釁的嫌疑 標準這麼 02/01 18:02
28F：→ yaayaa:嚴格的話 那水桶文 恐怕會比討論文還要多 02/01 18:02
29F：→ Doppelganger:HCC挑釁的話可不只這一句而已 02/01 18:03
30F：→ yaayaa:Do要討論板規的時候 看清楚板規3.3.4(話說還是被討論那條) 02/01 18:04
31F：→ yaayaa:你那句 "樓上別為了護航而強辯了"才叫做標標準準的犯規 02/01 18:05
32F：推 Doppelganger:科...講不贏人只好開始搬版規了嗎？ 02/01 18:06
33F：→ Doppelganger:我講強辯已經用很客氣的語詞，可沒說你硬凹了 02/01 18:07
34F：→ Doppelganger:再這樣辯下去可是很難看的 02/01 18:07
35F：→ yaayaa:如果挑釁與否是否成立 與"立場"相關 那是那句"夢話"的問題? 02/01 18:07
36F：→ yaayaa:還是他講的那句話 刨到你的"立場"的"根"? 02/01 18:08
37F：→ Doppelganger:一直轉移焦點，還是轉移不了HCC的推文充滿挑釁的事實 02/01 18:08
38F：→ yaayaa:"科...講不贏人只好開始搬版規了嗎？"這句話留給你自己吧 02/01 18:08
39F：→ yaayaa:別忘了這篇文章在講什麼 02/01 18:08
40F：→ Doppelganger:你可以繼續強辯沒關係，反正已經交給組務去裁決了 02/01 18:09
41F：推 komachi275:扣帽子嗎？哀...有事証就寄信檢舉 搞的好像要讓大家 02/01 18:09
42F：→ gga5858:如果空隔推文要寫入版規，應相當謹慎且定義明確。 02/01 18:09
43F：→ gga5858:除了h大外，許多版友也時常在加強語氣時使用空格。 02/01 18:09
44F：→ komachi275:都知道 某某人與某某人互看不爽互揭瘡疤一樣... 02/01 18:09
45F：→ komachi275:那叫做 挪台 (別浸我水桶= =) 02/01 18:10
46F：→ yaayaa:空格文就當連續文處理 斷句困難的問題 也不是空格文獨有 02/01 18:13
47F：→ sohate5566:跟他說，該醒醒了 02/01 20:55
48F：推 ezpaper:應該是請組務看所有H有推文的文章 才會有感覺 02/01 21:52
49F：→ ezpaper:如果單就某句話去看很容易就陷入樓上諸位的爭執 02/01 21:53
50F：推 nyrnu:對個人來說,空格文的確會閱讀不便,試問,那個報紙期刊文章用 02/01 21:56
51F：→ nyrnu:空格文的格式書寫的?況且空格文句易產生一句多義之情形 02/01 21:57
52F：推 YOPOYOPO:不覺得空格文會造成閱讀不便，如果這只是他的書寫習慣， 02/01 22:00
53F：→ YOPOYOPO:何必多此一舉心證說他有挑釁的意味？ 02/01 22:00
54F：推 nyrnu:原作把'捷運捷運迷夢'6字斷開後,至少可產生好幾種有意義的 02/01 22:03
55F：→ nyrnu:排列組合,這不合一般中文書寫習慣,試問,誰知道他想想表達這 02/01 22:04
56F：→ nyrnu:種排列組合中的那一種,既然不合文法,又易成爭辯,唯一就是"禁 02/01 22:06
又被檢舉到組務板去了.... 真的不是板主不處理 而是實在太會鑽漏洞
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (02/01 23:09)