作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
标题[公告] 敬告HCCLandRover板友
时间Mon Feb 1 09:56:49 2010
请恕我在此公开回应 因为兹事体大
→ HCCLandRover:捷 运 捷 运 迷 梦 甚 麽 时 候 才 要 醒 01/27 12:31
你以此据称断句要断在 捷运迷梦 什麽时候才要醒 辩称不是针对捷运迷
但你每每以这种空格文规避板规 不仅影响其他板有甚钜
板主也难以处理而不能给板友交代
板规3.3.4并没有特别写到''针对其他特定板友''的挑衅
而是只要有挑衅之嫌即可能构成违规
如果这次组务板又驳回这次判决
不排除交由板友投票决定直接禁止这种推文 杜绝後患
另外对之前反应板主没有处理h大的板友说声抱歉
因为实在是太会规避板规
上回已经有一次遭组务板驳回的纪录
这次如果抗告成功可能又会被驳回
未来几天会de bug一下板规 免得又有漏洞可钻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
1F：推 bensonwang61:请问我的劣文?恢复了吗? 02/01 12:11
2F：→ komachi275:这很像中文系大一必须要练习的古文断句... 02/01 12:18
3F：推 Doppelganger:不过就算组务驳回又怎样？#1BPEV7ME这篇公告文里 02/01 12:31
4F：→ Doppelganger:他被检举的部份可不只捷运迷这句话而已 02/01 12:31
5F：推 nyrnu:这种断句,本就易造成阅读不便/及错误理解(不管当时有意无意) 02/01 12:43
6F：→ nyrnu:再者,断句是人为刻意产生,非那种键盘发明,建议本版日後禁止 02/01 12:46
7F：推 brea:版主 他是心态问题啦 该浸就浸 支持你 02/01 12:56
8F：推 nintendopppi:推版主 辛苦了 02/01 13:17
9F：推 Radio4: 他是心态问题啦 该浸就浸 支持你 02/01 13:47
10F：→ Radio4:爱钻漏洞的人 不用给他什麽机会 不然他会觉得这样没关系 02/01 13:49
11F：推 KEYSOLIDER:推版主 02/01 14:10
12F：推 nobunagaoda:他是心态问题啦+1 02/01 16:26
13F：→ dennyshing:可以加自由心证在里面 把他浸水桶吗XD 02/01 17:09
14F：→ edctw:板规2.2 02/01 17:17
15F：→ yaayaa:会不会阅读不便 或是造成阅读困难 这是个人问题 再者 关於 02/01 17:53
16F：→ yaayaa:阅读方面的板规 仅2.2与3.3.6两部分 前者指转文的嘘文 02/01 17:54
17F：→ yaayaa:後者再讨论无法阅读或是注音文 但是空格文显然不符这三种情 02/01 17:55
18F：→ yaayaa:形 它既非转录文亦非注音文 且其虽充满空格 但仍为国文 02/01 17:56
19F：→ yaayaa:且其空格有规律性 要说造成多大的阅读不便 太牵强 02/01 17:57
20F：→ yaayaa:推文当中针对"捷运迷"但是捷运迷的定义为何 或是有明确的 02/01 17:59
21F：推 Doppelganger:楼上别为了护航而强辩了，重点不在於是不是酸捷运迷 02/01 18:00
22F：→ Doppelganger:也不是在於空格会造成什麽阅读困难的 02/01 18:00
23F：→ yaayaa:对象吗? 或是明确定义的一群人吗? 还是 认为有被挑衅的读者 02/01 18:00
24F：→ Doppelganger:重点在於他的空格与哈哈推文都是充满挑衅的语气 02/01 18:01
25F：→ yaayaa:必先对号入座? 02/01 18:01
26F：→ Doppelganger:今天你和他立场相同，所以你当然不觉得被挑衅 02/01 18:01
27F：→ yaayaa:最後 "梦甚麽时候才要醒"<---这句话有挑衅的嫌疑 标准这麽 02/01 18:02
28F：→ yaayaa:严格的话 那水桶文 恐怕会比讨论文还要多 02/01 18:02
29F：→ Doppelganger:HCC挑衅的话可不只这一句而已 02/01 18:03
30F：→ yaayaa:Do要讨论板规的时候 看清楚板规3.3.4(话说还是被讨论那条) 02/01 18:04
31F：→ yaayaa:你那句 "楼上别为了护航而强辩了"才叫做标标准准的犯规 02/01 18:05
32F：推 Doppelganger:科...讲不赢人只好开始搬版规了吗？ 02/01 18:06
33F：→ Doppelganger:我讲强辩已经用很客气的语词，可没说你硬凹了 02/01 18:07
34F：→ Doppelganger:再这样辩下去可是很难看的 02/01 18:07
35F：→ yaayaa:如果挑衅与否是否成立 与"立场"相关 那是那句"梦话"的问题? 02/01 18:07
36F：→ yaayaa:还是他讲的那句话 刨到你的"立场"的"根"? 02/01 18:08
37F：→ Doppelganger:一直转移焦点，还是转移不了HCC的推文充满挑衅的事实 02/01 18:08
38F：→ yaayaa:"科...讲不赢人只好开始搬版规了吗？"这句话留给你自己吧 02/01 18:08
39F：→ yaayaa:别忘了这篇文章在讲什麽 02/01 18:08
40F：→ Doppelganger:你可以继续强辩没关系，反正已经交给组务去裁决了 02/01 18:09
41F：推 komachi275:扣帽子吗？哀...有事证就寄信检举 搞的好像要让大家 02/01 18:09
42F：→ gga5858:如果空隔推文要写入版规，应相当谨慎且定义明确。 02/01 18:09
43F：→ gga5858:除了h大外，许多版友也时常在加强语气时使用空格。 02/01 18:09
44F：→ komachi275:都知道 某某人与某某人互看不爽互揭疮疤一样... 02/01 18:09
45F：→ komachi275:那叫做 挪台 (别浸我水桶= =) 02/01 18:10
46F：→ yaayaa:空格文就当连续文处理 断句困难的问题 也不是空格文独有 02/01 18:13
47F：→ sohate5566:跟他说，该醒醒了 02/01 20:55
48F：推 ezpaper:应该是请组务看所有H有推文的文章 才会有感觉 02/01 21:52
49F：→ ezpaper:如果单就某句话去看很容易就陷入楼上诸位的争执 02/01 21:53
50F：推 nyrnu:对个人来说,空格文的确会阅读不便,试问,那个报纸期刊文章用 02/01 21:56
51F：→ nyrnu:空格文的格式书写的?况且空格文句易产生一句多义之情形 02/01 21:57
52F：推 YOPOYOPO:不觉得空格文会造成阅读不便，如果这只是他的书写习惯， 02/01 22:00
53F：→ YOPOYOPO:何必多此一举心证说他有挑衅的意味？ 02/01 22:00
54F：推 nyrnu:原作把'捷运捷运迷梦'6字断开後,至少可产生好几种有意义的 02/01 22:03
55F：→ nyrnu:排列组合,这不合一般中文书写习惯,试问,谁知道他想想表达这 02/01 22:04
56F：→ nyrnu:种排列组合中的那一种,既然不合文法,又易成争辩,唯一就是"禁 02/01 22:06
又被检举到组务板去了.... 真的不是板主不处理 而是实在太会钻漏洞
※ 编辑: kudo070125 来自: 125.173.155.71 (02/01 23:09)