作者blueadam193 (古錐大頭)
看板MRT
標題[新聞] 北捷廣告違法不拆? 綠控郝圖利
時間Sun Jan 31 08:16:16 2010
民視新聞網 更新日期:2010/01/31 07:01
1個月前接連被踢爆違法增設的台北捷運廣告物,有很多竟然都還沒有拆除,其中有賣酒
的巨幅廣告,不只讓安全標語看不清楚,還有學生說,害他看了想喝酒,違法且有安全疑
慮的廣告物遲遲不拆,台北市議員質疑有官商勾結,要求檢調單位主動調查。
1月初就被媒體和台北市議員踢爆是違法增設的捷運手扶梯貼廣告,拖了快1個月竟然還沒
拆,捷運公司只加貼了安全標語,但這標語和酒品廣告的顏色幾乎一模一樣,根本就看不
出來,還有學生說,看了這廣告,害他想喝酒。
根據市議員張茂楠的統計,忠孝復興站一共3條手扶梯貼廣告每個月賣130萬,就算涉及違
法,業者硬是要撐下去,檢舉者更拿出捷運公司和廣告業者的契約,證明扶梯貼和市府站
一面一個月要價54萬5千元的布幔廣告都沒在和約範圍內,但被指控違法的捷運公司竟然
只派了人來做紀錄,不願出面說明,扶梯貼模糊視線,讓安全標語看不清楚,布幔廣告遮
住視線,讓乘客看不到前方,除了違法質疑更有安全疑慮,台北市府能視若無賭嗎?
(民視新聞 童仲彥 劉毓琦 台北報導)
http://ppt.cc/ij-D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.137.50
1F:推 rw0226:「看了這廣告,害他想喝酒」 01/31 09:19
2F:→ rw0226:記者被學生騙了都不知道 01/31 09:19
3F:推 cat730220:「布幔廣告遮住視線,讓旅客看不到前方」 01/31 09:22
4F:推 Killercat:maa, 這記者的話很難說喔 :/ 比方說"你覺得這廣告效果如 01/31 09:22
5F:→ cat730220:這旅客是長多高? 01/31 09:22
6F:→ Killercat:何?會不會有促進酒類消費的效果?" 其實很多都是語言 01/31 09:22
7F:→ Killercat:戰術啦XD 不過,我始終很賭爛那廣告,還有之前的百威啤 01/31 09:23
8F:→ Killercat:酒,只是違不違法就不是我感覺的算了 = = 真的很礙眼 01/31 09:23
9F:→ Killercat:以錢忠孝復興那個保險套廣告看了都還沒那麼討厭 01/31 09:23
10F:推 dennyshing:推樓上 記者有的問話都是用套話的方式問的 01/31 10:47
11F:推 kenliu100:記者只會扯一些有的沒的還會什麼?我看了不想喝耶怎麼辦? 01/31 22:58
12F:→ mackywei:樓上,不怎麼辦啊,沒新聞價值的就不會上新聞。如此簡單 01/31 23:33
13F:推 a47929:哀 自從文湖線之後記者總是對北捷亂槍打鳥= = 02/01 00:51
14F:推 kreites:問十個學生有一個說想喝 就把那一個放上去新聞上啊.. 02/01 14:22
15F:→ kreites:這就是記者:D 02/01 14:23
16F:推 etjames07g:根本不會想注意+1 02/01 15:37
17F:→ wefun:無聊透了 乾脆說7-11可樂旁放酒 有引誘學生飲酒嫌疑算了 02/01 17:15