作者blueadam193 (古錐大頭)
看板MRT
標題[新聞] 北捷廣告違法不拆? 綠控郝圖利
時間Sun Jan 31 08:16:16 2010
民視新聞網 更新日期:2010/01/31 07:01
1個月前接連被踢爆違法增設的台北捷運廣告物，有很多竟然都還沒有拆除，其中有賣酒
的巨幅廣告，不只讓安全標語看不清楚，還有學生說，害他看了想喝酒，違法且有安全疑
慮的廣告物遲遲不拆，台北市議員質疑有官商勾結，要求檢調單位主動調查。
1月初就被媒體和台北市議員踢爆是違法增設的捷運手扶梯貼廣告，拖了快1個月竟然還沒
拆，捷運公司只加貼了安全標語，但這標語和酒品廣告的顏色幾乎一模一樣，根本就看不
出來，還有學生說，看了這廣告，害他想喝酒。
根據市議員張茂楠的統計，忠孝復興站一共3條手扶梯貼廣告每個月賣130萬，就算涉及違
法，業者硬是要撐下去，檢舉者更拿出捷運公司和廣告業者的契約，證明扶梯貼和市府站
一面一個月要價54萬5千元的布幔廣告都沒在和約範圍內，但被指控違法的捷運公司竟然
只派了人來做紀錄，不願出面說明，扶梯貼模糊視線，讓安全標語看不清楚，布幔廣告遮
住視線，讓乘客看不到前方，除了違法質疑更有安全疑慮，台北市府能視若無賭嗎?
(民視新聞 童仲彥 劉毓琦 台北報導)
http://ppt.cc/ij-D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.137.50
1F：推 rw0226:「看了這廣告，害他想喝酒」 01/31 09:19
2F：→ rw0226:記者被學生騙了都不知道 01/31 09:19
3F：推 cat730220:「布幔廣告遮住視線，讓旅客看不到前方」 01/31 09:22
4F：推 Killercat:maa, 這記者的話很難說喔 :/ 比方說"你覺得這廣告效果如 01/31 09:22
5F：→ cat730220:這旅客是長多高? 01/31 09:22
6F：→ Killercat:何？會不會有促進酒類消費的效果？" 其實很多都是語言 01/31 09:22
7F：→ Killercat:戰術啦XD 不過，我始終很賭爛那廣告，還有之前的百威啤 01/31 09:23
8F：→ Killercat:酒，只是違不違法就不是我感覺的算了 = = 真的很礙眼 01/31 09:23
9F：→ Killercat:以錢忠孝復興那個保險套廣告看了都還沒那麼討厭 01/31 09:23
10F：推 dennyshing:推樓上 記者有的問話都是用套話的方式問的 01/31 10:47
11F：推 kenliu100:記者只會扯一些有的沒的還會什麼?我看了不想喝耶怎麼辦? 01/31 22:58
12F：→ mackywei:樓上，不怎麼辦啊，沒新聞價值的就不會上新聞。如此簡單 01/31 23:33
13F：推 a47929:哀 自從文湖線之後記者總是對北捷亂槍打鳥= = 02/01 00:51
14F：推 kreites:問十個學生有一個說想喝 就把那一個放上去新聞上啊.. 02/01 14:22
15F：→ kreites:這就是記者:D 02/01 14:23
16F：推 etjames07g:根本不會想注意+1 02/01 15:37
17F：→ wefun:無聊透了 乾脆說7-11可樂旁放酒 有引誘學生飲酒嫌疑算了 02/01 17:15