作者blueadam193 (古锥大头)
看板MRT
标题[新闻] 北捷广告违法不拆? 绿控郝图利
时间Sun Jan 31 08:16:16 2010
民视新闻网 更新日期:2010/01/31 07:01
1个月前接连被踢爆违法增设的台北捷运广告物，有很多竟然都还没有拆除，其中有卖酒
的巨幅广告，不只让安全标语看不清楚，还有学生说，害他看了想喝酒，违法且有安全疑
虑的广告物迟迟不拆，台北市议员质疑有官商勾结，要求检调单位主动调查。
1月初就被媒体和台北市议员踢爆是违法增设的捷运手扶梯贴广告，拖了快1个月竟然还没
拆，捷运公司只加贴了安全标语，但这标语和酒品广告的颜色几乎一模一样，根本就看不
出来，还有学生说，看了这广告，害他想喝酒。
根据市议员张茂楠的统计，忠孝复兴站一共3条手扶梯贴广告每个月卖130万，就算涉及违
法，业者硬是要撑下去，检举者更拿出捷运公司和广告业者的契约，证明扶梯贴和市府站
一面一个月要价54万5千元的布幔广告都没在和约范围内，但被指控违法的捷运公司竟然
只派了人来做纪录，不愿出面说明，扶梯贴模糊视线，让安全标语看不清楚，布幔广告遮
住视线，让乘客看不到前方，除了违法质疑更有安全疑虑，台北市府能视若无赌吗?
(民视新闻 童仲彦 刘毓琦 台北报导)
http://ppt.cc/ij-D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.137.50
1F：推 rw0226:「看了这广告，害他想喝酒」 01/31 09:19
2F：→ rw0226:记者被学生骗了都不知道 01/31 09:19
3F：推 cat730220:「布幔广告遮住视线，让旅客看不到前方」 01/31 09:22
4F：推 Killercat:maa, 这记者的话很难说喔 :/ 比方说"你觉得这广告效果如 01/31 09:22
5F：→ cat730220:这旅客是长多高? 01/31 09:22
6F：→ Killercat:何？会不会有促进酒类消费的效果？" 其实很多都是语言 01/31 09:22
7F：→ Killercat:战术啦XD 不过，我始终很赌烂那广告，还有之前的百威啤 01/31 09:23
8F：→ Killercat:酒，只是违不违法就不是我感觉的算了 = = 真的很碍眼 01/31 09:23
9F：→ Killercat:以钱忠孝复兴那个保险套广告看了都还没那麽讨厌 01/31 09:23
10F：推 dennyshing:推楼上 记者有的问话都是用套话的方式问的 01/31 10:47
11F：推 kenliu100:记者只会扯一些有的没的还会什麽?我看了不想喝耶怎麽办? 01/31 22:58
12F：→ mackywei:楼上，不怎麽办啊，没新闻价值的就不会上新闻。如此简单 01/31 23:33
13F：推 a47929:哀 自从文湖线之後记者总是对北捷乱枪打鸟= = 02/01 00:51
14F：推 kreites:问十个学生有一个说想喝 就把那一个放上去新闻上啊.. 02/01 14:22
15F：→ kreites:这就是记者:D 02/01 14:23
16F：推 etjames07g:根本不会想注意+1 02/01 15:37
17F：→ wefun:无聊透了 乾脆说7-11可乐旁放酒 有引诱学生饮酒嫌疑算了 02/01 17:15